Доказывают, что мяв — это коммуникация с человеком, а не просто эмоция
Вообще-то не доказывают. "В присутствии человека" и "эмоция" не означает "коммуникация с человеком". Как вариант. -Кот смотрит в закрытую коробку "мяу, что за на фиг". -Кто смотрит в закрытую коробку в присутствии человека "мяу, что за на фиг, мяу, еще и этот лысый смотрит на мой позор" или "мяу, что за на фиг, мяу, че этот дебил стоит тупит".
Вообще что-то удивительное происходит. Не, не в том плане что мошенники делают новые схематозы, а... ну, вот как мы видим очередные статьи на эту тему:
-Новое мошенничество, человек представляется игорем и просит оплатить штраф. -Абсолютно новое мошенничество, 2 человека представляются капитанами и просят оплатить налог. -Доселе невиданный схематоз, 3 человека сказали что они из налоговой и просят привезти деньги.
Простите, но елки палки, в этом вообще ничего нового нет уже 100-500 лет. (Человек/сотрудник/любой синоним) представляется (имеющим отношение к вам - любой синоним) и (просит/требует/любой синоним) дать (денег/товар/код/любой синоним). Ничего блин нового.
Товарный знак, коньяк майору, сбили человека, налог - это все информация, которую неплохо использовать для проверки по абсолютно независимому каналу и исходя из активной позиции, для чего надо запросить официальные детали и всё на этом. Сказали тебе что штраф из налоговой - спроси номер постановления и сходи на сайт налоговой, делов-то? Зачем вообще что-то до проверки дополнительно уточнять, спрашивать, сообщать в разговоре вот так сразу?
Не доверять входящим данным - ну елки палки, какая разница post/get/add/delete/upload? Это как если бы чел отвечающий за безопасность сайта писал бы статью "божечки ты мои, абсолютно новый метод взлома, они используют обращение через https вместо http и переполняют буфер на 32 байта вместо 16, это же новаторство!".
Такое ощущение, что блогеры на статьях про "очередное новое мошенничество" уже зарабатывают больше чем мошенники, и возникают сомнения что каждое "новое" мошенничество реальное:)
Тот же вопрос:) Турция в достаточной степени закрыта для иностранцев, чтобы арендовать там сервак - обычно надо иметь турецкий ИП, документы хотя бы в виде внж и локальный счет в банке или карту:)
Увы, компилятор давно уже не тупой переводчик А в Б. Нет гарантии, что Ваша программа которая компилировалась одним и тем же компилятором, но разных версий и/или в разном окружении и/или с разными настройками - будет во всех случаях корректно работать и работать вообще.
Те кто пишет ответственный код не использует левые либы.
Увы, сторонние либы используют абсолютно все. А они обновляются, в них появляются новые баги, фиксятся старые, а некоторые баги висят годами. Ну а про ответственный код, знаете, все говорят что они пишут ответственный код, а потом оказывается что боинги падают т.к. отдали код индусам на аутсорс, с бинанса крадут миллиарды, а дыра в пхп внезапно затрагивает изрядную часть интернета. Можно еще вспомнить ошибки в коде в космической области, когда там знак перепутали или систему мер не ту выдали. Давайте не обманывать сами себя про некий абсолютно ответственный код в вакууме.
проблема в том что генерить этот ящик может тонны слопа, который некому ревьювить, нет столько людей.
Проблема с недостатком людей для ревью началась намного раньше нейрослопа. С нейрослопом она просто стала достаточно заметной, чтобы на нее обратили внимание.
Навяло: - Ты всего лишь машина, только имитация жизни. Робот напишет код? Робот отревьюит его до самых железных кодов, чтобы точно знать, что код без ошибок, не полагаясь на третьих лиц? - А ты?
Это можно в полной мере сказать как раз о Вашем утверждении. Вы даже пары минут не уделили чтобы хоть что-то проверить, но сразу катаете опровержение, да еще такое откровенно желтушно-байтовое из серии "требуй от оппонента пруфы на каждый чих, займи все его время":)
На самом деле контроль за разработкой давно утерян. Даже те, кто писал на асме, уже с трудом понимали что там происходит в железе, но имели представление. Потом пошли компиляторы, оптимизаторы кода, преобразователи, синтаксический сахар и т.д.. Потом прогеры стали подключать сторонние либы написанные кем попало. Внутри команды - джунский код никто от и до не проверяет уже давно. Гуру программирования на голубом глазу признают что понятия не имеют как писать алгоритмы, т.к. забыли уже и синтаксис не очень помнят. Вон код для боинга индусы писали за копейки. То есть по большому счету ситуация с приходом ИИшницы не изменилась качественно. Как раньше человек полагался на непонятно чей код (чужие либы, джуны, компилятор, виртуальная машина) и не вникал в чужой код глубоко (основные тесты прогоняются, работает и все), так и сейчас полагается на непонятно чей код. Хочешь контролировать всё от и до? Асма даже недостаточно будет, т.к. надо знать физическую архитектуру процессра и всех его связей с периферией и саму периферию. Реально это? Нет. Так что расслабляемся и понимаем, что ИИ ситуацию принципиально не меняет, оно просто подсвечивает те проблемы которые существуют уже давно и существование которых всех устраивало.
Пока что (да здравствуют нейроинтерфейсы) не за сами мысли, а за их выражение. В УК РФ тоже есть, статья 30, ее достаточно широко можно трактовать. 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, ....., если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Возможно он как в том анекдоте - "три года всех на корабль собирает" и "ждет чтобы покрыть все стадо":)
Скрытый текст
Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь, она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает:- Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил! Разверзаются небеса и господь говорит: - Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды. Она говорит: - Хорошо. Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем, старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года, она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз. Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она опять в порыве отчаяния восклицает: - Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль! Разверзаются небеса и господь говорит: - Да я вас, блядей, на этот корабль три года собирал!
Два быка, молодой и старый, стоят на пригорке и смотрят вниз на стадо коров. Молодой говорит: - Смотри, видишь эту рыженькую, с белыми пятнами? Давай быстренько спустимся и отымеем ее, а?! Старый бык (густым басом): - Н-е-е-ет... - А вот эту черненькую, что на нас смотрит? Давай быстренько-быстренько спустимся и выебем ее? Старый бык (тем же густым басом): - Н-е-е-ет... Сейчас мы ме-е-е-едленно спустимся с горы и выебем все стадо...
Предложил простую схему: я привожу клиентов, они покупают, магазин выплачивает мне определенный процент с чека.
Параллельно я начал договариваться с владельцами катеров. Кому-то нужна была морская прогулка. . Клиент получал полный сервис, а я получал бонусы от партнеров.
Хорошо бы, чтобы это постепенно не превратилось в типичный турецко-таиландский тур, когда возят только по тем магазинам и сервисам с которыми договор об откате, а без экскурсовода "знающего места" в этих же местах даже дешевле, а красивые/исторические места по остаточному принципу в оставшееся время:)
Ваши рассуждения логичны, но нюанс тут в том, что у всех так. Любая валюта требует постоянной допечатки, иначе государству нечем будет платить по своим же ОФЗ (крайне упрощенно). А если чей-то госдолг распродадут, то государство обанкротится. Вспомните сша и историю о том, как они отвязали доллар от золота. Вспомните историю с кипром и его банками. Проблема не в том что коин ненадежен, а в том что сейчас все одинаково ненадежно. Золото? Не сильно лучше. Большая часть его стоимости обусловлена тем, что оно используется в ЗВР, т.е. реши сейчас все что золото им не нужно - его цена дропнется огого как, т.к. для промышленности его особо много не надо.
Даже если человек идет с мешком в котором расчлененное тело, а квартира у него вся залита кровью и отпечатки на ноже, это ведь тоже не значит 100% что он убил, можно придумать и другое объяснение, а по презумпции невиновности его же и доказывать не надо, так?:) Но тем не менее такой человек почти наверняка сядет. Поэтому надо крайне аккуратно относится к мнение, что "не докажут", т.к. 100% доказательство для получения статьи и не нужно. А если речь о НК, то там во многих вещах вообще действует презумпция невиновности, как Вы верно заметили - происхождение рублей надо будет как-то объяснять.
Не знаем что у Вас вызывает такое неприятие в нашем комментарии, но полагать что схема "я продаю носитель а не его содержимое" очень новаторская и до нее никто не додумался реально странно. Наш пример с бутылконосителями вполне реален, когда только вводили запрет на продажу алкоголя по ночам, куча магазинов по началу перепрофилировалось под продажу "бутылок" или "сдачу в аренду". Закончилось штрафами один черт. Да чего уж там, сколько народу посадили всего лишь за то, что они пакетик прикопали по чьему-то поручению. Наркотики? Какие наркотики? Они же просто пакетик прикопали. Что, завтра за пакетик еще арестовывать?! Народ машины из армении/грузии гнал, чтобы сэкономить на растаможке и утиле, потом когда доначислили - ой что началось, и все заплатили. Квартиры по заниженной цене продавали в договоре, чтобы налог не платить, долго схема работала, а потом оппа - нашли и доначислили. Или давайте вспомним о том, как хитрые компании сотрудников на ИП переводили и чем это аукалось, а потом когда тема подзабылась, началась та же тема с самозанятыми и опять же - на те же грабли. Нравится Вам это или нет, логичным Вы считаете это или нет, но эти примитивные попытки на-ть систему подавляющему большинству аукнуться лишь дополнительными проблемами. Хотя да, какое-то время можно почувствовать себя самым хитрым, а предупреждения о возможных рисках топить и высмеивать.
Вы серьезно? Какой хитрый свежий план. А давайте тогда торговать не водкой в магазинах, а бутылконосителями с водкой водку. И не сигаретами, а бумагоносителем с табаком внутри. Торгуя носителем с криптой Вы просто поднимете одной статьей больше, не только за саму торговлю, но и за меры по ее сокрытию.
Создатели ИИ учат его на правильных академических текстах, грамотно написанных книгах, материалах которые писались еще в век когда люди могли воспринимать больше 1 абзаца текста за раз и ввод/вывод не считался мусором... Детекторы ИИ - определяют правильно написанный текст, упаси боже еще и академический с его правилами оформления, как ИИ. Люди пишущие грамотные работы - выбрасываются за борт детекторами. Велкам идиократия.
Прочитали внимательно статью, ну, реально, такой "разбор" текстов это жесть какая-то - теперь стало понятнее почему 80% собственноручно написанных курсовых работ, написанных в том числе даже до ИИ, ИИ детектор зарезает с первого раза и приходится отдавать их чатуГПТ для "переработай и убери признаки ИИ" после чего проверка проходится. Вах какой дивный новый мир.
p.s.: не, ну реально. ИИ же не "думает" (флаг кстати, слово в кавычках, ага), он выбирает текст который с наибольшей вероятностью написал бы человек. Все эти подводки, кавычки, фразеологизмы, правила оформления - ИИ их использует не потому что "сам придумал", а потому что в материалах для обучения было написано именно так. Материалы для обучения использовались условно выше среднего уровня (вычитанные книги написанные проф. авторами, научные статьи, учебники). И вот теперь ИИ детекторы просто банально режут все что выше среднего уровня за "признаки ИИ". Какой-то новый уровень "не высовывайся". Да как так-то?!
Вообще-то не доказывают.
"В присутствии человека" и "эмоция" не означает "коммуникация с человеком".
Как вариант.
-Кот смотрит в закрытую коробку "мяу, что за на фиг".
-Кто смотрит в закрытую коробку в присутствии человека "мяу, что за на фиг, мяу, еще и этот лысый смотрит на мой позор" или "мяу, что за на фиг, мяу, че этот дебил стоит тупит".
Вообще что-то удивительное происходит. Не, не в том плане что мошенники делают новые схематозы, а... ну, вот как мы видим очередные статьи на эту тему:
-Новое мошенничество, человек представляется игорем и просит оплатить штраф.
-Абсолютно новое мошенничество, 2 человека представляются капитанами и просят оплатить налог.
-Доселе невиданный схематоз, 3 человека сказали что они из налоговой и просят привезти деньги.
Простите, но елки палки, в этом вообще ничего нового нет уже 100-500 лет. (Человек/сотрудник/любой синоним) представляется (имеющим отношение к вам - любой синоним) и (просит/требует/любой синоним) дать (денег/товар/код/любой синоним). Ничего блин нового.
Товарный знак, коньяк майору, сбили человека, налог - это все информация, которую неплохо использовать для проверки по абсолютно независимому каналу и исходя из активной позиции, для чего надо запросить официальные детали и всё на этом. Сказали тебе что штраф из налоговой - спроси номер постановления и сходи на сайт налоговой, делов-то? Зачем вообще что-то до проверки дополнительно уточнять, спрашивать, сообщать в разговоре вот так сразу?
Не доверять входящим данным - ну елки палки, какая разница post/get/add/delete/upload? Это как если бы чел отвечающий за безопасность сайта писал бы статью "божечки ты мои, абсолютно новый метод взлома, они используют обращение через https вместо http и переполняют буфер на 32 байта вместо 16, это же новаторство!".
Такое ощущение, что блогеры на статьях про "очередное новое мошенничество" уже зарабатывают больше чем мошенники, и возникают сомнения что каждое "новое" мошенничество реальное:)
Тот же вопрос:) Турция в достаточной степени закрыта для иностранцев, чтобы арендовать там сервак - обычно надо иметь турецкий ИП, документы хотя бы в виде внж и локальный счет в банке или карту:)
А где нашли "один турецкий впн"? Используемые нами сервисы постоянно меняют ИП, да и в некоторых ИИшницах они уже забанены.
Увы, компилятор давно уже не тупой переводчик А в Б. Нет гарантии, что Ваша программа которая компилировалась одним и тем же компилятором, но разных версий и/или в разном окружении и/или с разными настройками - будет во всех случаях корректно работать и работать вообще.
Увы, сторонние либы используют абсолютно все. А они обновляются, в них появляются новые баги, фиксятся старые, а некоторые баги висят годами.
Ну а про ответственный код, знаете, все говорят что они пишут ответственный код, а потом оказывается что боинги падают т.к. отдали код индусам на аутсорс, с бинанса крадут миллиарды, а дыра в пхп внезапно затрагивает изрядную часть интернета. Можно еще вспомнить ошибки в коде в космической области, когда там знак перепутали или систему мер не ту выдали. Давайте не обманывать сами себя про некий абсолютно ответственный код в вакууме.
Проблема с недостатком людей для ревью началась намного раньше нейрослопа. С нейрослопом она просто стала достаточно заметной, чтобы на нее обратили внимание.
Навяло:
- Ты всего лишь машина, только имитация жизни. Робот напишет код? Робот отревьюит его до самых железных кодов, чтобы точно знать, что код без ошибок, не полагаясь на третьих лиц?
- А ты?
Это можно в полной мере сказать как раз о Вашем утверждении. Вы даже пары минут не уделили чтобы хоть что-то проверить, но сразу катаете опровержение, да еще такое откровенно желтушно-байтовое из серии "требуй от оппонента пруфы на каждый чих, займи все его время":)
Но не проблема, рзовая акция "погуглим за вас" буквально за пару минут в паре примеров покрывающая все Ваши отквоченные претензии.
Про потерю контроля: https://habr.com/ru/articles/423889/?ysclid=mw2pkotz8013700158
Про гуру: https://habr.com/ru/articles/323188/?ysclid=mw2ovw63ix146715548
Про некорректные либы: https://habr.com/ru/articles/251751/?ysclid=mw2o6yyj4g708797416
Про боинг: https://habr.com/en/articles/458224/comments/?ysclid=mw2pinu1jc293638544
На самом деле контроль за разработкой давно утерян. Даже те, кто писал на асме, уже с трудом понимали что там происходит в железе, но имели представление. Потом пошли компиляторы, оптимизаторы кода, преобразователи, синтаксический сахар и т.д.. Потом прогеры стали подключать сторонние либы написанные кем попало. Внутри команды - джунский код никто от и до не проверяет уже давно. Гуру программирования на голубом глазу признают что понятия не имеют как писать алгоритмы, т.к. забыли уже и синтаксис не очень помнят. Вон код для боинга индусы писали за копейки.
То есть по большому счету ситуация с приходом ИИшницы не изменилась качественно.
Как раньше человек полагался на непонятно чей код (чужие либы, джуны, компилятор, виртуальная машина) и не вникал в чужой код глубоко (основные тесты прогоняются, работает и все), так и сейчас полагается на непонятно чей код.
Хочешь контролировать всё от и до? Асма даже недостаточно будет, т.к. надо знать физическую архитектуру процессра и всех его связей с периферией и саму периферию. Реально это? Нет. Так что расслабляемся и понимаем, что ИИ ситуацию принципиально не меняет, оно просто подсвечивает те проблемы которые существуют уже давно и существование которых всех устраивало.
Так сервера тоже будут распродавать:) На али сколько ксеонов в свое время народ накупил серверных?
Опасное это дело обучать на студентах.
Неплохой способ вылечить синдром внезапного богатства, можно сказать врачи берут на себя опасную болезнь:)
Пока что (да здравствуют нейроинтерфейсы) не за сами мысли, а за их выражение.
В УК РФ тоже есть, статья 30, ее достаточно широко можно трактовать.
1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, ....., если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Возможно он как в том анекдоте - "три года всех на корабль собирает" и "ждет чтобы покрыть все стадо":)
Скрытый текст
Женщина лежит в постели с любовником. Вдруг раздается звонок в дверь,
она понимает, что пришел муж и в порыве отчаяния восклицает:- Господи, сделай так, чтобы он ничего не заметил!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Хорошо, я так сделаю, но ты умрешь от воды.
Она говорит:
- Хорошо.
Проходит год, два года. Женщина не купается, моется только под душем,
старается по возможности любыми путями избегать воды. Проходит 3 года,
она неожиданно выигрывает путевку в морской круиз.
Посомневалась-посомневалась, и решила поехать. Плывет она на шикарном
лайнере, вдруг ночью начинается шторм, все в панике корабль тонет. Она
опять в порыве отчаяния восклицает:
- Господи, ну ты же не можешь из-за меня одной потопить весь корабль!
Разверзаются небеса и господь говорит:
- Да я вас, блядей, на этот корабль три года собирал!
Два быка, молодой и старый, стоят на пригорке и смотрят вниз на стадо коров. Молодой говорит:
- Смотри, видишь эту рыженькую, с белыми пятнами? Давай быстренько спустимся и отымеем ее, а?!
Старый бык (густым басом):
- Н-е-е-ет...
- А вот эту черненькую, что на нас смотрит? Давай быстренько-быстренько спустимся и выебем ее?
Старый бык (тем же густым басом):
- Н-е-е-ет... Сейчас мы ме-е-е-едленно спустимся с горы и выебем все стадо...
Хорошо бы, чтобы это постепенно не превратилось в типичный турецко-таиландский тур, когда возят только по тем магазинам и сервисам с которыми договор об откате, а без экскурсовода "знающего места" в этих же местах даже дешевле, а красивые/исторические места по остаточному принципу в оставшееся время:)
Ваши рассуждения логичны, но нюанс тут в том, что у всех так.
Любая валюта требует постоянной допечатки, иначе государству нечем будет платить по своим же ОФЗ (крайне упрощенно). А если чей-то госдолг распродадут, то государство обанкротится. Вспомните сша и историю о том, как они отвязали доллар от золота. Вспомните историю с кипром и его банками.
Проблема не в том что коин ненадежен, а в том что сейчас все одинаково ненадежно.
Золото? Не сильно лучше. Большая часть его стоимости обусловлена тем, что оно используется в ЗВР, т.е. реши сейчас все что золото им не нужно - его цена дропнется огого как, т.к. для промышленности его особо много не надо.
Даже если человек идет с мешком в котором расчлененное тело, а квартира у него вся залита кровью и отпечатки на ноже, это ведь тоже не значит 100% что он убил, можно придумать и другое объяснение, а по презумпции невиновности его же и доказывать не надо, так?:) Но тем не менее такой человек почти наверняка сядет. Поэтому надо крайне аккуратно относится к мнение, что "не докажут", т.к. 100% доказательство для получения статьи и не нужно.
А если речь о НК, то там во многих вещах вообще действует презумпция невиновности, как Вы верно заметили - происхождение рублей надо будет как-то объяснять.
Не знаем что у Вас вызывает такое неприятие в нашем комментарии, но полагать что схема "я продаю носитель а не его содержимое" очень новаторская и до нее никто не додумался реально странно.
Наш пример с бутылконосителями вполне реален, когда только вводили запрет на продажу алкоголя по ночам, куча магазинов по началу перепрофилировалось под продажу "бутылок" или "сдачу в аренду". Закончилось штрафами один черт.
Да чего уж там, сколько народу посадили всего лишь за то, что они пакетик прикопали по чьему-то поручению. Наркотики? Какие наркотики? Они же просто пакетик прикопали. Что, завтра за пакетик еще арестовывать?!
Народ машины из армении/грузии гнал, чтобы сэкономить на растаможке и утиле, потом когда доначислили - ой что началось, и все заплатили.
Квартиры по заниженной цене продавали в договоре, чтобы налог не платить, долго схема работала, а потом оппа - нашли и доначислили.
Или давайте вспомним о том, как хитрые компании сотрудников на ИП переводили и чем это аукалось, а потом когда тема подзабылась, началась та же тема с самозанятыми и опять же - на те же грабли.
Нравится Вам это или нет, логичным Вы считаете это или нет, но эти примитивные попытки на-ть систему подавляющему большинству аукнуться лишь дополнительными проблемами.
Хотя да, какое-то время можно почувствовать себя самым хитрым, а предупреждения о возможных рисках топить и высмеивать.
Вы серьезно? Какой хитрый свежий план.
А давайте тогда торговать не водкой в магазинах, а бутылконосителями с водкой водку. И не сигаретами, а бумагоносителем с табаком внутри.
Торгуя носителем с криптой Вы просто поднимете одной статьей больше, не только за саму торговлю, но и за меры по ее сокрытию.
Проблемы можно решать или техническими средствами или религиозными.
Слово удобное по значению (стадо) + эффект ксерокса (стал именем нарицательным).
Суть проблемы чего угодно сводится к тому, что существуют плохие люди:) Коррупция это лишь частный случай.
Создатели ИИ учат его на правильных академических текстах, грамотно написанных книгах, материалах которые писались еще в век когда люди могли воспринимать больше 1 абзаца текста за раз и ввод/вывод не считался мусором...
Детекторы ИИ - определяют правильно написанный текст, упаси боже еще и академический с его правилами оформления, как ИИ.
Люди пишущие грамотные работы - выбрасываются за борт детекторами. Велкам идиократия.
Прочитали внимательно статью, ну, реально, такой "разбор" текстов это жесть какая-то - теперь стало понятнее почему 80% собственноручно написанных курсовых работ, написанных в том числе даже до ИИ, ИИ детектор зарезает с первого раза и приходится отдавать их чатуГПТ для "переработай и убери признаки ИИ" после чего проверка проходится.
Вах какой дивный новый мир.
p.s.: не, ну реально. ИИ же не "думает" (флаг кстати, слово в кавычках, ага), он выбирает текст который с наибольшей вероятностью написал бы человек. Все эти подводки, кавычки, фразеологизмы, правила оформления - ИИ их использует не потому что "сам придумал", а потому что в материалах для обучения было написано именно так. Материалы для обучения использовались условно выше среднего уровня (вычитанные книги написанные проф. авторами, научные статьи, учебники). И вот теперь ИИ детекторы просто банально режут все что выше среднего уровня за "признаки ИИ". Какой-то новый уровень "не высовывайся". Да как так-то?!