В договоре понятно, что написать можно что угодно. А вот про суды любопытнее, т.к. речь шла про то, что ТК такого не позволяет. Можно пару конкретных примеров почитать? Судебных решений.
Есть разница в обращении с телефоном где фото счетчиков и банковское приложение с миллионами. Уровень безопасности на разблок, уровень доступа соседним приложениям, контроль реакции на случайно всплывшее подтверждение чего попало, уровень физической доступности (внешний карман или внутренний), да в принципе то же самый человеческий и психологический фактор - тут деньги и это критично, тут счетчики и по фиг.
А основной вектор атаки - через человека, против чего никакие отдельные устройства не помогают.
Вполне помогают. Взял рабочий телефон - одни привычки пользования, взял игровой - другие. Это уровень чуть выше, чем иметь отдельный номер для работы и дома и для всех.
Забавно, но то, что не сделали десятки (имеющихся) курсов, статей и советов по безопасности - сделают (хотя и странным образом) законы. Всю жизнь правильным решением было держать отдельное физическое (потому что софтовые перегородки в любом случае хуже) устройство для банкинга, госуслуг и вот этого всего. Котлеты отдельно, мухи отдельно - золотое правило. Но народу было плевать, ибо пока гром не грянет... и вот, теперь наличие отдельного устройства под банковские приложения считай сделали обязательным, т.к. что там в очередной раз примут за "вредное ПО" - неизвестно. p.s.: Выходим в инет с обычного родного ИП у провайдера, минимум 3 ИМ (обычных, продуктовых, строительных, известных) не пускают т.к. "у вас образовался ВПН". Банят по ИП, банят по сетке, банят по наличию открытого порта...
На самом деле не так. Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило. В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага. В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон. Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно. Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
Убил примерно полтора часа на то чтобы вычислить и записать ответы
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Калькулятор там нахрен не нужен.
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
не сдавший без подготовки профессор не имеет хороших способностей
к восприятию ВУЗовской программы,
либо не имеет знаний школьного уровня,
либо тест проверяет что-то третье.
Сдача без подготовки, это не о способностях. ЕГЭ это не о вузовской программе. Школьные знания проверяются на ОГЭ. И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Из поисковика наугад вытащил это, прорешал профильную математику.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Сложность теста при условии что вы видели наборы условий - это сложность выучивания алгоритма для условий именно такого вида, она существенно ниже.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
знание того дивного "факта" что параллелограмм не считается трапецией
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи. Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
я считаю поколение которому сейчас 30 - поколением ЕГЭ, никакого системного мышления.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум. Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась. Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить). Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее. Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом"). И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?
Мой вывод здесь примерно такой: если вы собрались заниматься инвестициями на бирже – держитесь подальше от плеч!
Радикально неверный вывод. Пацан к успеху шел не на свои, а на чужие. Чужие привлекаются к доходным фондам. По настоящему доходный фонд может быть только с плечами. Выиграет - будет в дамках. Проиграет - все равно на нуле не уйдет, ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом, выходной парашют там - никуда не денутся. А если еще предположить стандартную страховку в таких ситуациях на сделки в противовесе, то какбы вообще пацан в шоколаде остался.
Старый анекдот
Приходит мужик (М) на ипподром в первый раз, не знает на кого поставить. Подходит к нему такая старая, храмая кляча и говорит:
-Поштавь на меня, я первой приду.
-(M): Да, ты что, ты ж дохлая совсем, вон зубов совсем нету.
-А я говорю штавь на меня, шказала первой приду, я удача твоя!
Мужик подумал, а хрен его знает, может и впрямь повезёт. И поставил все деньги на неё. Та, естественно, приходит последней.
Мужик давай орать на неё, ты, да, я, пэ рэ сэ тэ...
Кобылка так виновато: -Ну не шмогла я, не шмогла, понимаешь!
Про риски уже выше сказали, абсолютно так. Есть разница - лишиться премии или встрять на компенсацию миллионных убытков.
Но добавим - компания это не в последнюю очередь привлечение клиентов (попробуй свежим соло анонимом взять заказ у газпрома допустим) и сопровождение (никому не нужен просто готовый софт, всем нужна его поддержка, доработка, исправление).
Ну а если все создадут свою компанию для получения наград, то кто работать-то будет?:)
Собственно, если ключ действительно забыт или его и не было никогда, то это и ответ.
Нюанс в том, что невозможно доказать, что ты забыл ключ или его и не было никогда. Это типичный прикол, когда теоретически и юридически правота есть, а практически и технически доказать ее невозможно. Проблема постановки вопроса в том, что ты виноват "если только не показал что у тебя не было ключа", а способа этого сделать просто нет. Презумпция невиновности множится на ноль, не суд должен доказать что он у тебя был, а ты должен доказать, что у тебя его не было. Это же аналог чайника Рассела, когда требуется доказать, что что-то не существует.
Зря смеетесь. У таможенников/пограничников человек выбивающиеся из "среднего" это красный флаг. Малое количество багажа, отсутствие телефона, необычная одежда и т.д. и т.п. привлекает повышенное внимание.
Самое тупое что можно только придумать - это выделяться на границе. В гуантаномо не отправят, но на хлебе и воде просидеть пару недель в условиях на уровне российского сизо 90-тых вполне реально, включая разумеется периодических "аниматоров" с обыском включая внутренний, отсутствием обращения к адвокату и выставлением на улицу без дорогих вещей или со сломанными дорогими вещами. Граница это та зона, где (обоснованно или нет) "лихие 90-тые" очень много где.
Интересно было бы посмотреть какая техника самостоятельно лазит смотреть по 445 порту в локалку. Ну смарт-тв это понятно, ему положено, а вот остальная.
В договоре понятно, что написать можно что угодно.
А вот про суды любопытнее, т.к. речь шла про то, что ТК такого не позволяет.
Можно пару конкретных примеров почитать? Судебных решений.
То есть работника не в штат берут? Самозанятость/ИП требуют оформить? Потому что по ТК мы не представляем себе как это может работать.
При увольнении или расторжении по инициативе работника?
Есть разница в обращении с телефоном где фото счетчиков и банковское приложение с миллионами.
Уровень безопасности на разблок, уровень доступа соседним приложениям, контроль реакции на случайно всплывшее подтверждение чего попало, уровень физической доступности (внешний карман или внутренний), да в принципе то же самый человеческий и психологический фактор - тут деньги и это критично, тут счетчики и по фиг.
Вполне помогают. Взял рабочий телефон - одни привычки пользования, взял игровой - другие. Это уровень чуть выше, чем иметь отдельный номер для работы и дома и для всех.
Или наоборот, каждый банк потребует регнуть отдельный номер индивидуально для них:)
Оно уже рядом
Забавно, но то, что не сделали десятки (имеющихся) курсов, статей и советов по безопасности - сделают (хотя и странным образом) законы.
Всю жизнь правильным решением было держать отдельное физическое (потому что софтовые перегородки в любом случае хуже) устройство для банкинга, госуслуг и вот этого всего.
Котлеты отдельно, мухи отдельно - золотое правило.
Но народу было плевать, ибо пока гром не грянет... и вот, теперь наличие отдельного устройства под банковские приложения считай сделали обязательным, т.к. что там в очередной раз примут за "вредное ПО" - неизвестно.
p.s.: Выходим в инет с обычного родного ИП у провайдера, минимум 3 ИМ (обычных, продуктовых, строительных, известных) не пускают т.к. "у вас образовался ВПН". Банят по ИП, банят по сетке, банят по наличию открытого порта...
Это был комментарий к Вашей картинке про упрощение системы.
На самом деле не так.
Русский в достаточной степени усложнился, скажем если раньше (в простых заданиях) надо было выбрать слова где одна буква должна быть, то теперь надо выбирать слова где при выборе буквы выбирается одно правило.
В ИКТ задачи с графами если решались в 2 шага и "в уме", то теперь в тех же задачах уже неплохо бы использовать алгоритм дейкстры на 3-4 шага.
В математике задачи тоже стали более комплексными. Если раньше давалась площадь круга и надо было посчитать площадь сферы, то теперь круг еще куда-нибудь впишут предварительно задав фигуру смесью углов и длин сторон.
Это просто несколько примеров, изменения более комплексные конечно.
Можно сказать, что это не особо усложняет задачу - ну, усложнение может и не сильное, но тут же еще надо учитывать что экзамен на время. Очень много ЕГЭшников отлично прорешивают все задачи, но укладываются не в 3-4 положенных часа, а в 5-6.
То есть ответы Вы не проверяли? Серьезно? Этот этап ЕГЭ - проверка ответов Вам показался ненужным? Мало того, Вы еще и положили болт на формат записи ответов (в тех задачах где это нужно), который тоже имеет значение, уже хотя бы потому, что занимает время?
Точно профильная? Там достаточно много задач, которые на бумажке конечно решаются, но 1669999 делить на 257 не так чтобы удобно и быстро без калькулятораю
"Альтернативщики" это не про системное образование вообще. Если Вы инженер строящий здание, то Вы должны уметь делать все по стандартам, а не колхозить что-то из "титана и ртути" вместо "бетона и железа". И это - одно из умений которые необходимы как для сдачи ЕГЭ так и для обучения в ВУЗе.
А то так-то в принципе и 2 умножая на 2 можно получить 11, а потом аргументировать что мол "это в троичной системе счисления, я так альтернативно помыслил". Нет, экзамен Вы сдаете по пройденному материалу в его рамках, а не альтернативы. И если задача на ньютоновскую физику, то вкрячив туда формулы от СТО Вы не поступит правильнее.
Это отличная характеристика ЕГЭ, если понимать о чем именно ЕГЭ.
ЕГЭ и не должен сдавать "просто умный старый человек без подготовки"© Его должен сдать человек освоивший нужные знания в рамках определённой программы.
Сдача без подготовки, это не о способностях.
ЕГЭ это не о вузовской программе.
Школьные знания проверяются на ОГЭ.
И да, задача ЕГЭ отранжировать людей по уровню способностей к освоению базового высшего образования.
Все 4-6 лет вуза Вы будете осваивать теоретические знания и осваивать алгоритмы их применения на практике, при этом критерием приемки будут (в том числе) экзамены. Что собственно и нужно было делать для подготовки к ЕГЭ.
И если человек неспособен (или не захотел или не имел достаточного стимула) за 10 лет школы подготовится к сдаче несложного ЕГЭ, смысл ему 4-6 лет в вузе тратить? Это просто не его формат.
Что такое "прорешал"? Вы реально уложившись в 3 с чем-то там часа решили все задачи, без помощи даже калькулятора и на 100 баллов? Или "прорешал" это "пролистал задачи и подумал что все решу без проблем а на время вообще положил"? Если второе, то у нас для Вас неприятный сюрприз.
Вся математика (как впрочем и химия и физика и остальные технические науки) это выучивание алгоритма (теоремы, методов решения, формул, способов решения). Никто на ЕГЭ в здравом уме не будет требовать задач научного плана, типа "доказать недоказанную теорему" или "решить задачу трех тел", требующих творческого новаторского подхода.
Э, Вы серьезно? Это как раз та самая база системного подхода, на отсутствие которой в ЕГЭ Вы только что жаловались. Этот "факт" прямо следует из определения фигур, обладая базой и системным подходом Вы никогда не назовете его "дивным", потому что это системная база и базовая логика.
Вы как-то определитесь все же, а то сначала говорите что мол достаточно " Делать учебные работы самому. ", а потом когда Вам говорят что от университета есть польза тоже, то вдруг заявляете что самостоятельно нельзя:)
Это и дома можно делать. Купил учебник и учи. Или ИИшечку включил и пусть она проверяет решение задачи.
Учиться в университет идут не для того, чтобы читать учебники и ИИшка работу проверила, а чтобы были наставники, которые проверят, укажут на ошибки и так далее.
Попробуйте сдать хотя бы тестовый вариант ЕГЭ в заявленные сроки, Ваше мнение наверняка изменится. В 2022 году тоже относились к "поколению егэ" свысока, потом мнение сменили и сейчас готовим школьников и взрослых к ЕГЭ уже 2 года как, однозначно скажем, что без системного мышления на сдаче ЕГЭ Вы баллов для поступления в вуз не наберете.
Поправка. Тут дело не в ворде. Тут дело в ГОСТе. Есть (и весьма строгие) госты на оформление курсовых, контрольных, лабораторных и вот этого всего. И там всё оформление четко прописано, при чем некоторые вещи штатно вордом не решаются вообще или требуют донастройки как минимум.
Если номера страниц плавают, значит гост не выдержан, а значит по фиг скачан реферат или нет - он не оформлен как надо - значит не выполнен. Можно оспаривать важность строгого оформления, но это вопрос такой - что если в машине руль вдруг оформят на заднее сиденье - суть то не поменяется - рулить можно - а где он оформлен не важно?
Сейчас она несколько усилилась.
Срезать углы ради корочки можно было всегда (вплоть до купить).
Проблема сейчас в том, что получить знания, а не просто корочку намного сложнее.
Проф поставил ловушку - ок, но она сработала (в 32 из 35) только потому, что сейчас домашние задания (а зачастую и контрольные) проверяются точно так же ИИшечкой, без участия реальных людей или же работа проверятся спустя рукава (выглядит правдоподобно и ок - т.к. как сказал один препод "а смысл проверять там же все ИИ написано, а не студентом").
И вот тут проблема - человек реально пришел за знаниями, нередко отвалил денег (что кстати актуально и в рф уже), а проверяет его ИИшка или не проверяют вообще. Как ему улучшить свои знания, понять ошибки?
Радикально неверный вывод. Пацан к успеху шел не на свои, а на чужие. Чужие привлекаются к доходным фондам. По настоящему доходный фонд может быть только с плечами.
Выиграет - будет в дамках. Проиграет - все равно на нуле не уйдет, ибо комиссия за сделки фонда, зарплата за управление фондом, выходной парашют там - никуда не денутся. А если еще предположить стандартную страховку в таких ситуациях на сделки в противовесе, то какбы вообще пацан в шоколаде остался.
Старый анекдот
Приходит мужик (М) на ипподром в первый раз, не знает на кого поставить. Подходит к нему такая старая, храмая кляча и говорит:
-Поштавь на меня, я первой приду.
-(M): Да, ты что, ты ж дохлая совсем, вон зубов совсем нету.
-А я говорю штавь на меня, шказала первой приду, я удача твоя!
Мужик подумал, а хрен его знает, может и впрямь повезёт. И поставил все деньги на неё. Та, естественно, приходит последней.
Мужик давай орать на неё, ты, да, я, пэ рэ сэ тэ...
Кобылка так виновато: -Ну не шмогла я, не шмогла, понимаешь!
Про риски уже выше сказали, абсолютно так. Есть разница - лишиться премии или встрять на компенсацию миллионных убытков.
Но добавим - компания это не в последнюю очередь привлечение клиентов (попробуй свежим соло анонимом взять заказ у газпрома допустим) и сопровождение (никому не нужен просто готовый софт, всем нужна его поддержка, доработка, исправление).
Ну а если все создадут свою компанию для получения наград, то кто работать-то будет?:)
Нюанс в том, что невозможно доказать, что ты забыл ключ или его и не было никогда.
Это типичный прикол, когда теоретически и юридически правота есть, а практически и технически доказать ее невозможно.
Проблема постановки вопроса в том, что ты виноват "если только не показал что у тебя не было ключа", а способа этого сделать просто нет. Презумпция невиновности множится на ноль, не суд должен доказать что он у тебя был, а ты должен доказать, что у тебя его не было.
Это же аналог чайника Рассела, когда требуется доказать, что что-то не существует.
Зря смеетесь. У таможенников/пограничников человек выбивающиеся из "среднего" это красный флаг. Малое количество багажа, отсутствие телефона, необычная одежда и т.д. и т.п. привлекает повышенное внимание.
Самое тупое что можно только придумать - это выделяться на границе. В гуантаномо не отправят, но на хлебе и воде просидеть пару недель в условиях на уровне российского сизо 90-тых вполне реально, включая разумеется периодических "аниматоров" с обыском включая внутренний, отсутствием обращения к адвокату и выставлением на улицу без дорогих вещей или со сломанными дорогими вещами. Граница это та зона, где (обоснованно или нет) "лихие 90-тые" очень много где.
Интересно было бы посмотреть какая техника самостоятельно лазит смотреть по 445 порту в локалку. Ну смарт-тв это понятно, ему положено, а вот остальная.