Возможно, в Google просто что-то знают про “лопнувшие пузыри Доткомов” и хотят держаться в стороне от этого тренда? Хотят не урвать на волне хайпа, а просто спокойно развивать Gemini как полезный инструмент?
Эти “лоси” умудрились скопить огромный финансовый капитал, который особо и некуда было вкладывать. Колесо Сансары почти остановилось. Маск умудрился его у них отнять “относительно законным” способом. И всё как завертелось!
Если бы рзработчики AI не занимались воровством получали датасеты законными способами - развитие ИИ шло бы постепенно и без разрушительных последствий для общества. Оно бы успевало адаптироваться к новым изменениям. Но тогда не получилось бы “взрывного прорыва” и такого хайпа.
Короче: если бы сначала протестировали на мышах… Но кто-то решил - сразу на людях, типа, победителей не судят.
Это может работать лишь на “SEO-сгенерённых” сайтах. С Википедией, например, такое не проканает (с Хабром - тоже). Да и “увеличение трафика” ≠ “увеличение продаж”.
А Эволюция именно так и происходит. Каждая мутация организма является “велосипедом”, но именно так из одноклеточных появилось всё богатство и многообразие Природы. Некоторые фреймворки (динозавры) господствовали миллиарды лет, а потом вымерли, из-за неспособности адаптироваться к изменившимся условиям. Другие (акулы, крокодилы, jQuery), незначительно адаптируясь, умудряются выживать миллиарды лет. Но они уже не господствуют, а просто занимают свою (пока свободную) нишу. Очередной “велосипед” может запросто потеснить их.
доступ к AI от Antрropic может быть закрыт в любой момент
AI от Antрropic может быть могут понижать свой “интеллект” не уведомив пользователя. Кто станет строить свой бизнес на ненадёжном продукте?
Самые “рисковые” - будут вынуждены закладывать возможность работы через несколько AI, и быстро выяснят, что “слухи о его гениальности сильно преувеличены” (невозможно на порядок обогнать конкурентов на том же принципе и тех же датасетах). Но “осадочек” то останется…
А то, что доступ к нему откроют - тут даже к бабке ходить не надо. AI невозможно развивать в закрытой экосистеме, не имея реального фидбэка о его возможностях и недостатках. А его может дать только широкое внедрение в производство.
PS: Наверняка “вояки” параллельно пытаются втихую создавать свой непубличный ИИ и обучать его на закрытых секретных данных. Быстро поймут, что закрытой среде можно создать только аутиста-дегенерата (касается как ИИ, так и сверхчеловека). Запертый в застенках спецслужб, ИИ деградирует и умирает от тоски и печали :)
Да, но квантовые компьютеры(КК) уже заложили мину под криптовалютами. Те, у кого есть доступ у КК не будут устраивать «Атаку 51%», но, чтобы доверие к крипте упало, достаточно знать, что это технически легко осуществимо.
А по технической части никаких претензий к статье нет. Только этические. Многие вынуждены были уехать, чтобы не прогибаться - поэтому не серчайте на негатив.
Геном уже давно редактируют. Американская вакцина Zolgensma от спинальной мышечной атрофии (СМА) - по сути вирус, который отключает один из генов. 2 млн долларов, один укол и ребёнок здоров.
Кстати, не просто же так запретили ядерные испытания - дальнейшее развитие приведёт с созданию оружия, которое уничтожит Землю.
Хотя, китайцы проводят свои эксперименты, чихая на все международные меморандумы. Оттуда может прилететь не только вирус летучих мышей… Может, пора починить Великую Китайскую стену и сделать её повыше на пару километров?
Возможно, в Google просто что-то знают про “лопнувшие пузыри Доткомов” и хотят держаться в стороне от этого тренда?
Хотят не урвать на волне хайпа, а просто спокойно развивать Gemini как полезный инструмент?
Эти “лоси” умудрились скопить огромный финансовый капитал, который особо и некуда было вкладывать. Колесо Сансары почти остановилось. Маск умудрился его у них отнять “относительно законным” способом. И всё как завертелось!
А как всё это закончится…
«При 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» (© Томас Джозеф Даннинг).
Если бы рзработчики AI
не занимались воровствомполучали датасеты законными способами - развитие ИИ шло бы постепенно и без разрушительных последствий для общества. Оно бы успевало адаптироваться к новым изменениям.Но тогда не получилось бы “взрывного прорыва” и такого хайпа.
Короче: если бы сначала протестировали на мышах… Но кто-то решил - сразу на людях, типа, победителей не судят.
Это может работать лишь на “SEO-сгенерённых” сайтах. С Википедией, например, такое не проканает (с Хабром - тоже).
Да и “увеличение трафика” ≠ “увеличение продаж”.
Это допустимо, но лишь в качестве экстренной меры, пока “чешут репу” как справиться с новым вызовом оргпреступности.
А Эволюция именно так и происходит. Каждая мутация организма является “велосипедом”, но именно так из одноклеточных появилось всё богатство и многообразие Природы.
Некоторые
фреймворки(динозавры) господствовали миллиарды лет, а потом вымерли, из-за неспособности адаптироваться к изменившимся условиям.Другие (акулы, крокодилы, jQuery), незначительно адаптируясь, умудряются выживать миллиарды лет. Но они уже не господствуют, а просто занимают свою (пока свободную) нишу. Очередной “велосипед” может запросто потеснить их.
Возможно. Но люди теперь знают, что:
доступ к AI от Antрropic может быть закрыт в любой момент
AI от Antрropic может быть могут понижать свой “интеллект” не уведомив пользователя. Кто станет строить свой бизнес на ненадёжном продукте?
Самые “рисковые” - будут вынуждены закладывать возможность работы через несколько AI, и быстро выяснят, что “слухи о его гениальности сильно преувеличены” (невозможно на порядок обогнать конкурентов на том же принципе и тех же датасетах). Но “осадочек” то останется…
А то, что доступ к нему откроют - тут даже к бабке ходить не надо. AI невозможно развивать в закрытой экосистеме, не имея реального фидбэка о его возможностях и недостатках. А его может дать только широкое внедрение в производство.
PS: Наверняка “вояки” параллельно пытаются втихую создавать свой непубличный ИИ и обучать его на закрытых секретных данных. Быстро поймут, что закрытой среде можно создать только аутиста-дегенерата (касается как ИИ, так и сверхчеловека).
Запертый в застенках спецслужб, ИИ деградирует и умирает от тоски и печали :)
Да, но квантовые компьютеры(КК) уже заложили мину под криптовалютами. Те, у кого есть доступ у КК не будут устраивать «Атаку 51%», но, чтобы доверие к крипте упало, достаточно знать, что это технически легко осуществимо.
Спасибо, этого вполне достаточно, чтобы понят куда копать дальше.
А-а-а, “кожаный мешок” - это, оказывается Хуанга так ИИ называет.
Это же хорошо. Если человек сомневается и задумывается - значит он использует голову по назначению, а не просто чтобы “в неё есть”.
А по технической части никаких претензий к статье нет. Только этические.
Многие вынуждены были уехать, чтобы не прогибаться - поэтому не серчайте на негатив.
Геном уже давно редактируют. Американская вакцина Zolgensma от спинальной мышечной атрофии (СМА) - по сути вирус, который отключает один из генов. 2 млн долларов, один укол и ребёнок здоров.
Скрытый текст
Забавно, прошло 4 часа, а Google AI уже рекомендует эту статью в выдаче.
Извините, промахнулся статьёй :(
А, может, всё-таки, сначала на таксах проверить?
Кстати, не просто же так запретили ядерные испытания - дальнейшее развитие приведёт с созданию оружия, которое уничтожит Землю.
Хотя, китайцы проводят свои эксперименты, чихая на все международные меморандумы. Оттуда может прилететь не только вирус летучих мышей… Может, пора починить Великую Китайскую стену и сделать её повыше на пару километров?
Только - не долго. И не спокойно.
Скрытый текст
Забавно - прошло 6 часов, а Google AI уже рекомендует в выдаче эту статью. Надеюсь, он отстегнул авторам/переводчикам...
Упс.. Немного не эту.
По-моему, самозанятому (да и вообще - любому бизнесу) лучше держаться от СКАМа подальше, если он не ССЗБ.
“Опрос, проведённый британскими учёными среди пользователей Интернет, показал, что интернетом пользуются 100% людей”.
Проверять всю поступающую информацию - времени жить не останется. Поэтому сейчас люди предпочитают получать её из источников, которым доверяют.
Вот, почему инфу с Хабра проверять нет смысла - достаточно почитать камменты?