Физика — это фундаментальная наука о природе, изучающая свойства и строение материи, а также основные закономерности её движения и фундаментальные взаимодействия.
А тогда материя ещё не появилась. Не было ни фотонов, протонов, ни нейтронов, ни бозонов Хиггса, ни гравитации - ничего того, на чём построены законы современной физики. Какие-то первичные законы были, по которым оно всё бабахнуло и появились материя и энергия. Которые физика и изучает.
Это была “первичная физика”, которая принципиально не познаваема нашей физикой. Как из законов химии нельзя познать законы физики, так как физика первичнее, а химия основана уже на ней.
Дак, если вы считаете, что автор - ИИ, так ему и надо вопросы задавать :)
Болтается у меня сайтик, лет 20 уж. Там онлайн javascript-игрушка. Примитивная, но заразная, я на ней постоянно залипал. Естественно, не работает ибо Netscape и IE6 канули в лету. Надысь поковырял её - время жалко тратить. Попросил Fable 5 отрефакторить - через 2 секунды получил рабочий код. Вставил - работает как в далёкие 2000-е. Какая разница, ИИ это сделал, или человек? Тем более, что без первоначального “пинка от человека в нужном направлении”, ИИ созидать не способен, это лишь инструмент.
То, что нас используют для улучшения ИИ даже не подлежит сомнению. Они обкатывают его на практических задачах и параллельно собирают данные об используемых решениях и кто чем занимается.
Но есть и обратная сторона этой медали. Изоляция ИИ от публичного доступа - это его развитие в закрытой экосистеме, которая будет постепенно терять связь с действительностью. Галапагосские острова - классический пример закрытой островной экосистемы, где эволюция потеряла связь с остальным миром.
В целом - согласен, монополию ИИ надо разрушать ещё в зародыше, причём не только на уровне гос.регулирования, но и на уровне “локального цифрового сопротивления” - перестать бесплатно поставлять им данные. Особо упоротым вендорам ИИ - поставлять искаженные данные. Правда, тогда мы не сможем доверять их ИИ, но мы и так не можем доверять прориетарному ИИ, закрытому от публичного тестирования (кто знает, каких закладок он нам навставляет). Нас много, мы можем голосовать не словом, а делом.
Возможно, в Google просто что-то знают про “лопнувшие пузыри Доткомов” и хотят держаться в стороне от этого тренда? Хотят не урвать на волне хайпа, а просто спокойно развивать Gemini как полезный инструмент?
Эти “лоси” умудрились скопить огромный финансовый капитал, который особо и некуда было вкладывать. Колесо Сансары почти остановилось. Маск умудрился его у них отнять “относительно законным” способом. И всё как завертелось!
Если бы рзработчики AI не занимались воровством получали датасеты законными способами - развитие ИИ шло бы постепенно и без разрушительных последствий для общества. Оно бы успевало адаптироваться к новым изменениям. Но тогда не получилось бы “взрывного прорыва” и такого хайпа.
Короче: если бы сначала протестировали на мышах… Но кто-то решил - сразу на людях, типа, победителей не судят.
Это может работать лишь на “SEO-сгенерённых” сайтах. С Википедией, например, такое не проканает (с Хабром - тоже). Да и “увеличение трафика” ≠ “увеличение продаж”.
А Эволюция именно так и происходит. Каждая мутация организма является “велосипедом”, но именно так из одноклеточных появилось всё богатство и многообразие Природы. Некоторые фреймворки (динозавры) господствовали миллиарды лет, а потом вымерли, из-за неспособности адаптироваться к изменившимся условиям. Другие (акулы, крокодилы, jQuery), незначительно адаптируясь, умудряются выживать миллиарды лет. Но они уже не господствуют, а просто занимают свою (пока свободную) нишу. Очередной “велосипед” может запросто потеснить их.
доступ к AI от Antрropic может быть закрыт в любой момент
AI от Antрropic может быть могут понижать свой “интеллект” не уведомив пользователя. Кто станет строить свой бизнес на ненадёжном продукте?
Самые “рисковые” - будут вынуждены закладывать возможность работы через несколько AI, и быстро выяснят, что “слухи о его гениальности сильно преувеличены” (невозможно на порядок обогнать конкурентов на том же принципе и тех же датасетах). Но “осадочек” то останется…
А то, что доступ к нему откроют - тут даже к бабке ходить не надо. AI невозможно развивать в закрытой экосистеме, не имея реального фидбэка о его возможностях и недостатках. А его может дать только широкое внедрение в производство.
PS: Наверняка “вояки” параллельно пытаются втихую создавать свой непубличный ИИ и обучать его на закрытых секретных данных. Быстро поймут, что закрытой среде можно создать только аутиста-дегенерата (касается как ИИ, так и сверхчеловека). Запертый в застенках спецслужб, ИИ деградирует и умирает от тоски и печали :)
Да, но квантовые компьютеры(КК) уже заложили мину под криптовалютами. Те, у кого есть доступ у КК не будут устраивать «Атаку 51%», но, чтобы доверие к крипте упало, достаточно знать, что это технически легко осуществимо.
А по технической части никаких претензий к статье нет. Только этические. Многие вынуждены были уехать, чтобы не прогибаться - поэтому не серчайте на негатив.
Геном уже давно редактируют. Американская вакцина Zolgensma от спинальной мышечной атрофии (СМА) - по сути вирус, который отключает один из генов. 2 млн долларов, один укол и ребёнок здоров.
Физика — это фундаментальная наука о природе, изучающая свойства и строение материи, а также основные закономерности её движения и фундаментальные взаимодействия.
А тогда материя ещё не появилась. Не было ни фотонов, протонов, ни нейтронов, ни бозонов Хиггса, ни гравитации - ничего того, на чём построены законы современной физики. Какие-то первичные законы были, по которым оно всё бабахнуло и появились материя и энергия. Которые физика и изучает.
Это была “первичная физика”, которая принципиально не познаваема нашей физикой. Как из законов химии нельзя познать законы физики, так как физика первичнее, а химия основана уже на ней.
Дак, если вы считаете, что автор - ИИ, так ему и надо вопросы задавать :)
Болтается у меня сайтик, лет 20 уж. Там онлайн javascript-игрушка. Примитивная, но заразная, я на ней постоянно залипал. Естественно, не работает ибо Netscape и IE6 канули в лету. Надысь поковырял её - время жалко тратить. Попросил Fable 5 отрефакторить - через 2 секунды получил рабочий код. Вставил - работает как в далёкие 2000-е.
Какая разница, ИИ это сделал, или человек? Тем более, что без первоначального “пинка от человека в нужном направлении”, ИИ созидать не способен, это лишь инструмент.
Уже. Почитай Роджера Желязны «Одержимость коллекционера» о забавном диалоге между человеком и инопланетным камнем.
Вот, каскадёр безбашенный! Там буксир 50 руб тогда стоил…
На Кату-Ярык тормозить двигателем не проканает. Там участки короткие, даже ногу с тормоза убрать инстинкт самосохранения не даёт:
вылетишь за грунтовку и мементо море, гора градусов 50
На счёт “10° – это не гора” спорить не буду, но:
передне-приводные обратно на гору затаскивают на буксире
Хотя, визуально, вроде бы, уклон - никакой, но передне-приводные не могут преодолеть именно этот участок, даже с разгона.
То, что нас используют для улучшения ИИ даже не подлежит сомнению. Они обкатывают его на практических задачах и параллельно собирают данные об используемых решениях и кто чем занимается.
Но есть и обратная сторона этой медали. Изоляция ИИ от публичного доступа - это его развитие в закрытой экосистеме, которая будет постепенно терять связь с действительностью. Галапагосские острова - классический пример закрытой островной экосистемы, где эволюция потеряла связь с остальным миром.
В целом - согласен, монополию ИИ надо разрушать ещё в зародыше, причём не только на уровне гос.регулирования, но и на уровне “локального цифрового сопротивления” - перестать бесплатно поставлять им данные. Особо упоротым вендорам ИИ - поставлять искаженные данные. Правда, тогда мы не сможем доверять их ИИ, но мы и так не можем доверять прориетарному ИИ, закрытому от публичного тестирования (кто знает, каких закладок он нам навставляет).
Нас много, мы можем голосовать не словом, а делом.
Возможно, в Google просто что-то знают про “лопнувшие пузыри Доткомов” и хотят держаться в стороне от этого тренда?
Хотят не урвать на волне хайпа, а просто спокойно развивать Gemini как полезный инструмент?
Эти “лоси” умудрились скопить огромный финансовый капитал, который особо и некуда было вкладывать. Колесо Сансары почти остановилось. Маск умудрился его у них отнять “относительно законным” способом. И всё как завертелось!
А как всё это закончится…
«При 100% прибыли капитал попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы» (© Томас Джозеф Даннинг).
Если бы рзработчики AI
не занимались воровствомполучали датасеты законными способами - развитие ИИ шло бы постепенно и без разрушительных последствий для общества. Оно бы успевало адаптироваться к новым изменениям.Но тогда не получилось бы “взрывного прорыва” и такого хайпа.
Короче: если бы сначала протестировали на мышах… Но кто-то решил - сразу на людях, типа, победителей не судят.
Это может работать лишь на “SEO-сгенерённых” сайтах. С Википедией, например, такое не проканает (с Хабром - тоже).
Да и “увеличение трафика” ≠ “увеличение продаж”.
Это допустимо, но лишь в качестве экстренной меры, пока “чешут репу” как справиться с новым вызовом оргпреступности.
А Эволюция именно так и происходит. Каждая мутация организма является “велосипедом”, но именно так из одноклеточных появилось всё богатство и многообразие Природы.
Некоторые
фреймворки(динозавры) господствовали миллиарды лет, а потом вымерли, из-за неспособности адаптироваться к изменившимся условиям.Другие (акулы, крокодилы, jQuery), незначительно адаптируясь, умудряются выживать миллиарды лет. Но они уже не господствуют, а просто занимают свою (пока свободную) нишу. Очередной “велосипед” может запросто потеснить их.
Возможно. Но люди теперь знают, что:
доступ к AI от Antрropic может быть закрыт в любой момент
AI от Antрropic может быть могут понижать свой “интеллект” не уведомив пользователя. Кто станет строить свой бизнес на ненадёжном продукте?
Самые “рисковые” - будут вынуждены закладывать возможность работы через несколько AI, и быстро выяснят, что “слухи о его гениальности сильно преувеличены” (невозможно на порядок обогнать конкурентов на том же принципе и тех же датасетах). Но “осадочек” то останется…
А то, что доступ к нему откроют - тут даже к бабке ходить не надо. AI невозможно развивать в закрытой экосистеме, не имея реального фидбэка о его возможностях и недостатках. А его может дать только широкое внедрение в производство.
PS: Наверняка “вояки” параллельно пытаются втихую создавать свой непубличный ИИ и обучать его на закрытых секретных данных. Быстро поймут, что закрытой среде можно создать только аутиста-дегенерата (касается как ИИ, так и сверхчеловека).
Запертый в застенках спецслужб, ИИ деградирует и умирает от тоски и печали :)
Да, но квантовые компьютеры(КК) уже заложили мину под криптовалютами. Те, у кого есть доступ у КК не будут устраивать «Атаку 51%», но, чтобы доверие к крипте упало, достаточно знать, что это технически легко осуществимо.
Спасибо, этого вполне достаточно, чтобы понят куда копать дальше.
А-а-а, “кожаный мешок” - это, оказывается Хуанга так ИИ называет.
Это же хорошо. Если человек сомневается и задумывается - значит он использует голову по назначению, а не просто чтобы “в неё есть”.
А по технической части никаких претензий к статье нет. Только этические.
Многие вынуждены были уехать, чтобы не прогибаться - поэтому не серчайте на негатив.
Геном уже давно редактируют. Американская вакцина Zolgensma от спинальной мышечной атрофии (СМА) - по сути вирус, который отключает один из генов. 2 млн долларов, один укол и ребёнок здоров.
Скрытый текст
Забавно, прошло 4 часа, а Google AI уже рекомендует эту статью в выдаче.