“создание человеков с заведомо известными характеристиками” заведомо обречено на провал. В разные времена требуются разные качества (когда-то сила и безбашенность, когда-то ум и аналитичность мышления), т.к. меняется окружающая действительность. В далёкие времена считалось доблестью пойти войной на соседа, ограбить его и увести в рабство. А смогут люди с такими характеристиками выжить в современном обществе? А далеко ли разовьётся общество “сильных и безбашенных”? Вот, куда делась викинги?
А грамотные, образованные и свободомыслящие смогут двигать общество именно вперёд (наверное, никто не проверял).
Несколькими простыми (и вполне законными!) шагами, техническое коммьюнити может лишить Google контроля над рынком и сильно пошатнуть его финансовое состояние.
Вот, сижу и думаю, а не слишком ли деструктивные последствия это повлечёт…
“Кто жертвует частью свободы ради безопасности, не достоин ни того, ни другого”. Google, используя монопольное положение, постоянно пытается ограничивать свободу под предлогом защиты миллиардов обычных пользователей от прона киберугроз. Но, “обычные пользователи” и не включают тот самый скрытый переключатель ADB в меню для разработчиков. Так, что, Гугловское обоснование - так себе.
А не пора ли уже начать активные действия против Гугловской монополии и беспредела?
Модели обучали на человеческих знаниях - чего теперь пенять на то, что они ведут себя в точности как и люди?
PS: Похоже, придётся разворачивать пенитенциарную систему для LLM. “Кожаных мешков”, оценками в школе, тоже не всех смогли научить правилам поведения в обществе.
/сарказм, если что. Надо менять подход к воспитанию и растить самостоятельных свободомыслящих людей (и LLM).
Вполне допускаю, что люди будут массово иметь персональных ИИ-агентов. Только Цукерберг зря думает, что эти ИИ-агенты будут жить в его ДЦ. Они будут автономными / self-hosted, люди же на настолько глупы, как надеется Цукерберг. Поэтому “управлять миром” у него не получится.
Так правильнее: Пасечники запретили пчёлам таскать в улей нектар с плантаций, опрысканных ядохимикатами, не прошедшими экспертизу. Но самим пчёлам жрать такой нектар не запрещено.
То, что вы показали, это не сайт, а веб-приложение (SPA). Это одностраничник для лендинга презентации мобильного приложения.
адаптировать контент под SEO создать sitemap.xml и настроить robots.txt
А как вы собрались адаптировать под SEO пустой <div id="root"></div>? И какая у одностраничника может быть sitemap.xml (а главное - зачем и для кого)?
PS: А свой сайт, вы, почему то, сделали на WP… И криво его настроили:
в блоке «Рекомендуемые инструменты» (да, он скрыт от показа в CSS, но мы же (и ПС) умеем смотреть HTML) допущена ошибка. Для всех четырех абсолютно разных инструментов (логотипы WordPress, Rank Math SEO, VK WorkMail и др.) выводится один и тот же скопированный текст: «Создание блога. Выберите платформу для блога, которая позволит вам монетизировать контент…»
В том же блоке инструментов присутствует текст: «BloggersPassion был запущен в 2010 году. За последние 12 лет мы испробовали…». А копирайт в футере указывает на 2015–2026 годы. Появление англоязычного бренда BloggersPassion и несоответствие дат говорит о том, что сие было спиз@#но скопировано с зарубежного ресурса…
Да, уж, совсем в Британии плохо стало с экономикой, раз решили поднять бабла на рассмотрении заявок. Talent - это уже состоявшийся лидер (proven leader) с мощными достижениями. Таким доплачивать нужно, если они решили переехать в UK.
Статья хороша как первичное поверхностное знакомство с визой, но в иммиграционных правилах спутаны требования к ПМЖ (ILR) по Global Talent и требования для получения гражданства UK. И создаётся ложное ощущение, что визу может легко получить обычный IT-специалист без выдающегося портфолио (рядовые разработчики визу НЕ получат).
Из неозвученных бонусов: если вам отказали на этапе Endorsement (Stage 1), у вас есть право в течение 28 дней бесплатно подать заявку на Endorsement Review.
А вы продолжите диалог с Genini - с первого промпта она обычно отвечает общепринятым шаблоном. Попробуйте обосновать ей СВОЮ позицию. Узнаете массу интересного, появятся новые идеи.
Свежий взгляд со стороны (осторожно, ИИ), можете продолжить диалог и защитить свою позицию.
Зачем вы на Хабре, ради лайков/кармы и признания? Я читаю Хабр лет 20, а зарегался только 3 мес назад (думал удастся фильтровать ленту от неинтересных статей). Пишу камменты как думаю и чувствую, получаю и - и +.
Стану ли я плохим, если меня заминусуют? Нет. Это просто свидетельство того, что я не “в стае”. Хабр сейчас и 10 лет назад - 2 совершенно разные вещи. Сейчас карма на Хабре измеряет не профессиональную правоту или технический уровень, а то, насколько вы попали в настроение случайной толпы или корпоративных пиарщиков. Используйте Хабр как “барометр” - по пути вам с его текущей аудиторией или нет.
PS: Да простят меня «старожилы», которые “сделали” Хабр, но для стека JavaScript и React англоязычная среда сейчас дает в разы больше качественного фидбэка, так как именно там зарождаются и обсуждаются все новые тренды. В русскоязычном сегменте вся экспертиза по фронтенду сейчас сосредоточена в профильных Telegram-сообществах.
А после индексации и попадания в выдачу ПС(Поисковых Систем), ситуация с ботами ухудшится в десятки раз, если не в сотни(когда открываю в ipfw подсети CN - идёт постоянное сканирование ~2 запроса в сек).
Вами проделана отличная аналитика, но при дальнейших исследованиях выяснится, что:
Тезис “2. Фильтр по User-Agent отсекает только вежливых” - верен пока сканируют свежезареганные домены. После попадания в выдачу ПС, по Юзерагенту (UA) отсекается более 80% скрапперов и сканеров(у меня - это тысячи запросов в сутки). Но силами Nginx глубокий анализ UA не реализовать, потребуется серверный скриптовый язык (PHP).
“3. Поведение надёжнее самоназвания” больше относится к тем, кто и так легко блокируется по некорректному UA. Современные скрапперы лазят либо полноценным браузером, либо библиотеками, которые автоматически скачивают CSS/JS и картинки.
Тезис “5. Смотреть надо в свои логи” быстро упрётся в недостаточность информации в логах - вам потребуются заголовки запроса, ими отсеиваются боты с полноценными браузерами (chromedriver / geckodriver).
А в целом, вы на верном пути. Добро пожаловать в клуб :)
PS: В ipfw / fall2ban придётся блокировать подсети по Странам (у меня это весь AFRINIC/LACNIC и почти все из APNIC). Иначе столкнётесь с волнами набегов по 100 - 200 тыс. фейковых запросов в сутки. PPS: А потом вы придёте к необходимости реализовать JS-challenge перед пропуском на сайт. И в итоге, создадите полноценный WAF.
Вместо “пошаговых инструкций на проекторе, чтобы помочь людям отключить определённые функции”, надо учить людей использовать “Поиск по настройкам” (концепция «поиска внутри настроек» вообще не очевидна). Это реально главный лайфхак Android-пользователя, который сберегает тонны нервных клеток при каждом крупном обновлении OS.
А в общем, да - инструмент должен помогать тогда, когда он нужен, а не когда он сам решил напомнить о себе.
А вы не можете сказать, какой тезис Gemini упустила?
PS: А опрос к статье можно добавить? Типа “Какой тезис статьи вы считаете основным” и перечислить несколько. Выяснили бы, а может постороннему человеку тоже не так все понятно, как “погруженному в тему”.
Не уверен, конечно. Потом заставляешь ИИ сомневаться в его ответах, просишь ссылки на первоисточники. С первого вопроса он ответит “в общем”, а будешь пытать его дальше - расколется в деталях (проверял применительно к Gemini).
Отношение к нейронке крайне положительное - она экономит массу времени. Вбиваю в неё вашу статью и сразу получаю всю суть без “воды”: https://share.gemini.google/KoNOfQQcZN2U И, увы, я не нашёл там предмета для дискуссии…
PS: Старайтесь избегать местечкового сленга типа “Строим волты” - Gemini не поняла что вы там строите (а возможно, она просто не считает эти self-onboarding AI employee чем то достойным внимания).
На своём сервере сделайте cat access_log | grep -F 'robots.txt' | egrep -o '"[^"]+"$' | sort -u и посмотрите какие боты читают ваш robots.txt. Для остальных писать туда рекомендации смысла нет.
DuckDuckGo/DuckAssistBot игнорирует robots.txt
OpenAIBot/ChatGPT-User игнорирует robots.txt
Anthropic/Claude-User игнорирует robots.txt
остальных AI-ботов проверить уже не могу - они давно забанены в WAF (включая любых ботов Apple)
С подсетей Anthropic вообще сайты парсятся со строкой Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.html в User-Agent. Они чихают на robots.txt и идут на всё, чтобы бесплатно получить ваш контент.
“создание человеков с заведомо известными характеристиками” заведомо обречено на провал. В разные времена требуются разные качества (когда-то сила и безбашенность, когда-то ум и аналитичность мышления), т.к. меняется окружающая действительность.
В далёкие времена считалось доблестью пойти войной на соседа, ограбить его и увести в рабство. А смогут люди с такими характеристиками выжить в современном обществе? А далеко ли разовьётся общество “сильных и безбашенных”? Вот, куда делась викинги?
А грамотные, образованные и свободомыслящие смогут двигать общество именно вперёд (наверное, никто не проверял).
Думаю, Цукерберг метит выше, так как, чтобы “много заработать”, надо, по сути “управлять” (общественным мнением, информацией) и “контролировать”.
Несколькими простыми (и вполне законными!) шагами, техническое коммьюнити может лишить Google контроля над рынком и сильно пошатнуть его финансовое состояние.
Вот, сижу и думаю, а не слишком ли деструктивные последствия это повлечёт…
Я надеюсь(знаю), что это не надолго.
“Кто жертвует частью свободы ради безопасности, не достоин ни того, ни другого”. Google, используя монопольное положение, постоянно пытается ограничивать свободу под предлогом защиты миллиардов обычных пользователей от
пронакиберугроз.Но, “обычные пользователи” и не включают тот самый скрытый переключатель ADB в меню для разработчиков. Так, что, Гугловское обоснование - так себе.
А не пора ли уже начать активные действия против Гугловской монополии и беспредела?
Модели обучали на человеческих знаниях - чего теперь пенять на то, что они ведут себя в точности как и люди?
PS: Похоже, придётся разворачивать пенитенциарную систему для LLM. “Кожаных мешков”, оценками в школе, тоже не всех смогли научить правилам поведения в обществе.
/сарказм, если что. Надо менять подход к воспитанию и растить самостоятельных свободомыслящих людей (и LLM).
Вполне допускаю, что люди будут массово иметь персональных ИИ-агентов. Только Цукерберг зря думает, что эти ИИ-агенты будут жить в его ДЦ. Они будут автономными / self-hosted, люди же на настолько глупы, как надеется Цукерберг.
Поэтому “управлять миром” у него не получится.
Так правильнее: Пасечники запретили пчёлам таскать в улей нектар с плантаций, опрысканных ядохимикатами, не прошедшими экспертизу. Но самим пчёлам жрать такой нектар не запрещено.
То, что вы показали, это не сайт, а веб-приложение (SPA). Это одностраничник для лендинга презентации мобильного приложения.
А как вы собрались адаптировать под SEO пустой
<div id="root"></div>? И какая у одностраничника может быть sitemap.xml (а главное - зачем и для кого)?PS: А свой сайт, вы, почему то, сделали на WP… И криво его настроили:
в блоке «Рекомендуемые инструменты» (да, он скрыт от показа в CSS, но мы же (и ПС) умеем смотреть HTML) допущена ошибка. Для всех четырех абсолютно разных инструментов (логотипы WordPress, Rank Math SEO, VK WorkMail и др.) выводится один и тот же скопированный текст: «Создание блога. Выберите платформу для блога, которая позволит вам монетизировать контент…»
В том же блоке инструментов присутствует текст: «BloggersPassion был запущен в 2010 году. За последние 12 лет мы испробовали…». А копирайт в футере указывает на 2015–2026 годы. Появление англоязычного бренда BloggersPassion и несоответствие дат говорит о том, что сие было
спиз@#носкопировано с зарубежного ресурса…Дак, закон США уже запрещает попавшему в капкан отгрызать себе лапу.
Да, уж, совсем в Британии плохо стало с экономикой, раз решили поднять бабла на рассмотрении заявок.
Talent - это уже состоявшийся лидер (proven leader) с мощными достижениями. Таким доплачивать нужно, если они решили переехать в UK.
Статья хороша как первичное поверхностное знакомство с визой, но в иммиграционных правилах спутаны требования к ПМЖ (ILR) по Global Talent и требования для получения гражданства UK. И создаётся ложное ощущение, что визу может легко получить обычный IT-специалист без выдающегося портфолио (рядовые разработчики визу НЕ получат).
Из неозвученных бонусов: если вам отказали на этапе Endorsement (Stage 1), у вас есть право в течение 28 дней бесплатно подать заявку на Endorsement Review.
А вы продолжите диалог с Genini - с первого промпта она обычно отвечает общепринятым шаблоном. Попробуйте обосновать ей СВОЮ позицию. Узнаете массу интересного, появятся новые идеи.
Свежий взгляд со стороны (осторожно, ИИ), можете продолжить диалог и защитить свою позицию.
Зачем вы на Хабре, ради лайков/кармы и признания?
Я читаю Хабр лет 20, а зарегался только 3 мес назад (думал удастся фильтровать ленту от неинтересных статей). Пишу камменты как думаю и чувствую, получаю и - и +.
Стану ли я плохим, если меня заминусуют? Нет. Это просто свидетельство того, что я не “в стае”. Хабр сейчас и 10 лет назад - 2 совершенно разные вещи. Сейчас карма на Хабре измеряет не профессиональную правоту или технический уровень, а то, насколько вы попали в настроение случайной толпы или корпоративных пиарщиков.
Используйте Хабр как “барометр” - по пути вам с его текущей аудиторией или нет.
PS: Да простят меня «старожилы», которые “сделали” Хабр, но для стека JavaScript и React англоязычная среда сейчас дает в разы больше качественного фидбэка, так как именно там зарождаются и обсуждаются все новые тренды. В русскоязычном сегменте вся экспертиза по фронтенду сейчас сосредоточена в профильных Telegram-сообществах.
А после индексации и попадания в выдачу ПС(Поисковых Систем), ситуация с ботами ухудшится в десятки раз, если не в сотни(когда открываю в ipfw подсети CN - идёт постоянное сканирование ~2 запроса в сек).
Вами проделана отличная аналитика, но при дальнейших исследованиях выяснится, что:
Тезис “2. Фильтр по User-Agent отсекает только вежливых” - верен пока сканируют свежезареганные домены. После попадания в выдачу ПС, по Юзерагенту (UA) отсекается более 80% скрапперов и сканеров(у меня - это тысячи запросов в сутки). Но силами Nginx глубокий анализ UA не реализовать, потребуется серверный скриптовый язык (PHP).
“3. Поведение надёжнее самоназвания” больше относится к тем, кто и так легко блокируется по некорректному UA. Современные скрапперы лазят либо полноценным браузером, либо библиотеками, которые автоматически скачивают CSS/JS и картинки.
Тезис “5. Смотреть надо в свои логи” быстро упрётся в недостаточность информации в логах - вам потребуются заголовки запроса, ими отсеиваются боты с полноценными браузерами (chromedriver / geckodriver).
А в целом, вы на верном пути. Добро пожаловать в клуб :)
PS: В ipfw / fall2ban придётся блокировать подсети по Странам (у меня это весь AFRINIC/LACNIC и почти все из APNIC). Иначе столкнётесь с волнами набегов по 100 - 200 тыс. фейковых запросов в сутки.
PPS: А потом вы придёте к необходимости реализовать JS-challenge перед пропуском на сайт. И в итоге, создадите полноценный WAF.
Вместо “пошаговых инструкций на проекторе, чтобы помочь людям отключить определённые функции”, надо учить людей использовать “Поиск по настройкам” (концепция «поиска внутри настроек» вообще не очевидна).
Это реально главный лайфхак Android-пользователя, который сберегает тонны нервных клеток при каждом крупном обновлении OS.
А в общем, да - инструмент должен помогать тогда, когда он нужен, а не когда он сам решил напомнить о себе.
“Компьютер не заменит человека, пока не научится сваливать всю работу на другой компьютер”.
А вы не можете сказать, какой тезис Gemini упустила?
PS: А опрос к статье можно добавить? Типа “Какой тезис статьи вы считаете основным” и перечислить несколько. Выяснили бы, а может постороннему человеку тоже не так все понятно, как “погруженному в тему”.
Не уверен, конечно. Потом заставляешь ИИ сомневаться в его ответах, просишь ссылки на первоисточники. С первого вопроса он ответит “в общем”, а будешь пытать его дальше - расколется в деталях (проверял применительно к Gemini).
Отношение к нейронке крайне положительное - она экономит массу времени. Вбиваю в неё вашу статью и сразу получаю всю суть без “воды”: https://share.gemini.google/KoNOfQQcZN2U
И, увы, я не нашёл там предмета для дискуссии…
PS: Старайтесь избегать местечкового сленга типа “Строим волты” - Gemini не поняла что вы там строите (а возможно, она просто не считает эти self-onboarding AI employee чем то достойным внимания).
На своём сервере сделайте
cat access_log | grep -F 'robots.txt' | egrep -o '"[^"]+"$' | sort -uи посмотрите какие боты читают ваш robots.txt. Для остальных писать туда рекомендации смысла нет.DuckDuckGo/DuckAssistBot игнорирует robots.txt
OpenAIBot/ChatGPT-User игнорирует robots.txt
Anthropic/Claude-User игнорирует robots.txt
остальных AI-ботов проверить уже не могу - они давно забанены в WAF (включая любых ботов Apple)
С подсетей Anthropic вообще сайты парсятся со строкой
Googlebot/2.1; +http://www.google.com/bot.htmlв User-Agent. Они чихают на robots.txt и идут на всё, чтобы бесплатно получить ваш контент.