Какая основная польза от нейронки? Вот серьезно? Пока, к сожалению, не заметил улучшении в софте, например, а только усложнения. Это если что про вайбкодинг) да, тот самый. Надоедливые сайты все с чат-ассистентами и т.п. Но вот правда, оптимизация должна увеличивать КПД, потребляя меньше ресурсов... и т.д.
Как видим, сейчас ее утилизируют все больше в развлекательных целях, где бездонная яма сгоревших ресурсов)
Все же на мой взгляд кризис можно победить только сообща и международными усилиями. Какая польза от того что это сделано в определенной стране, кроме политического мотива?
Не одним рутрекером едины: чтобы искать/найти примеры, нужно просто заниматься обслуживанием пользовательских ПК, на которых, как правило и находят майнеров и т.д.
и покажем актуальные виды атак, с помощью которых хакеры проникают внутрь сети через Wi-Fi.
Даже взламывать не надо.. надо только чтобы пользователь установил "торрент-эдишен" игру с уже встроенным контейнером, который будет висеть в фоне пока человек играет его железо будет в режиме VDS) а для злоумышленника будет доступна вся локалка через туннель.
А с современными супераппами на смартфон "засунуть" туда контейнер с мини-линукс вообще не составляет труда.
Такое p2p это неплохой инструмент гражданской обороны... только при условии хорошего покрытия. Все же в Bluetooth перспектива создать масштабный эфир близится скорее к домашним условиям. Более симпатична мысль TCP/IP поверх КВ. Т.е. самодостаточный вариант(сам себе провайдер). Другой вопрос: кто бы это все разрешил. Но опять же таки в рамках гражданской обороны так или иначе надо резервный источник связи. Пока только рация.
Больше всего добивает та пресловутая "конкуренция", которая должна спасти эту отрасль. Из всех щелей про это. В итоге даже самолеты не можем делать хотя бы масштаба СССР)
Вообще самый пик производительности таких коммуникаций на мой взгляд это стремление усреднять скорость(интернета) и равномерно распределять по планете. Это возможно только с международными усилиями. Конкуренция тут вообще враг номер один.
Было бы неплохо иметь скажем до 10 Мбит вообще в любом месте. На мой взгляд все же упор в распределение необходим. Раньше это была гонкой за скорость, теперь пусть это будет гонка распределения.
Ваш вопрос решаем.. даже можно сказать бесплатно. А вот больше волнует цена за услуги Starlink. Спекулятивные, не спекулятивные. От чего зависит цена за интернет?
Какие операционные системы сейчас приближены к модели оптимизации? На сегодня всю инфраструктуру можно построить на Linux с уже имеющимися, скажем, десктопами. Это конечно не говорит о той оптимизации, о которой имелось ввиду в статье.. но как базис масштабируемости это вполне приемлемо.
Для революции в веб-браузерах очень мало надо.. вернее чтобы отличиться:
оптимизировать с возможностью масштабировать.. т.е. та самая избыточная оптимизация, которая позволит на деле показать уникальность. А, извиняюсь за выражение, "жирные" веб-браузеры повсюду. Еще, если подгружать рекламные модули, так это вообще никогда из порочного круга не выйти. Понимаю, что у современных пользователей ресурсов хоть отбавляй, но давайте жить дружно: задавайте тренд экономии места и ресурсов. Тема, на мой взгляд, актуальная)
Честный перед собой раздолбай СДВГ-шник признается, что купит её поюзает пару недель и потом она будет пылиться
все очень просто: покупают очень много лишних устройств - это факт.. причин на самом деле много.. Наверное все потому что не хватает вот таких пром дизайна, которые и решает самый главный вопрос в технической эстетике. Купил набор отверток от Сяоми (ну пусть там другая будет компания). Отношение качество/дизайн/цена отличное. Больше пяти лет пользуюсь и менять не планирую.
Т.е. можно на примере с "китай-бабай" ширпотребом столько всяких часиков настольных на покупать, но не решить самый главный вопрос технического эстетического удовлетворения.
Все это конечно же неплохо.. но для простого транспорта текста, файлов в p2p хватит домохозяйке и Jami который заведется с одного клика. И поднимать сервера не надо. Это же прекрасно?
Почти, потому что никто не готов ради мессенджера высаживать батарейку за несколько часов.
У меня, подобные высказывания, всегда вызывали улыбку.
У смартфона столько фоновых процессов порой бывает запущено... столько сетевого трафика проходит, нагружая систему, а тут какой-то p2p. Ну, вот реально.. никакой существенной нагрузки на смартфон P2P не представляет.
Какая основная польза от нейронки? Вот серьезно? Пока, к сожалению, не заметил улучшении в софте, например, а только усложнения. Это если что про вайбкодинг) да, тот самый. Надоедливые сайты все с чат-ассистентами и т.п.
Но вот правда, оптимизация должна увеличивать КПД, потребляя меньше ресурсов... и т.д.
Как видим, сейчас ее утилизируют все больше в развлекательных целях, где бездонная яма сгоревших ресурсов)
Все же на мой взгляд кризис можно победить только сообща и международными усилиями. Какая польза от того что это сделано в определенной стране, кроме политического мотива?
Не одним рутрекером едины:
чтобы искать/найти примеры, нужно просто заниматься обслуживанием пользовательских ПК, на которых, как правило и находят майнеров и т.д.
Даже взламывать не надо.. надо только чтобы пользователь установил "торрент-эдишен" игру с уже встроенным контейнером, который будет висеть в фоне пока человек играет его железо будет в режиме VDS) а для злоумышленника будет доступна вся локалка через туннель.
А с современными супераппами на смартфон "засунуть" туда контейнер с мини-линукс вообще не составляет труда.
Jami, qTox и другие самодостаточные p2p-мессенджеры.
Такое p2p это неплохой инструмент гражданской обороны... только при условии хорошего покрытия. Все же в Bluetooth перспектива создать масштабный эфир близится скорее к домашним условиям.
Более симпатична мысль TCP/IP поверх КВ. Т.е. самодостаточный вариант(сам себе провайдер).
Другой вопрос: кто бы это все разрешил. Но опять же таки в рамках гражданской обороны так или иначе надо резервный источник связи. Пока только рация.
Больше всего добивает та пресловутая "конкуренция", которая должна спасти эту отрасль. Из всех щелей про это. В итоге даже самолеты не можем делать хотя бы масштаба СССР)
Во-первых, нужно определиться, в чьих интересах работает например то же ТСПУ.. а банит ли мошенников и скам-рекламу?
Вообще самый пик производительности таких коммуникаций на мой взгляд это стремление усреднять скорость(интернета) и равномерно распределять по планете. Это возможно только с международными усилиями. Конкуренция тут вообще враг номер один.
Было бы неплохо иметь скажем до 10 Мбит вообще в любом месте. На мой взгляд все же упор в распределение необходим. Раньше это была гонкой за скорость, теперь пусть это будет гонка распределения.
Все ушло в мобильные вычисления. На смартфонах нет Windows и вроде бы даже перспектив не предвидится.
Что-то не так в мире Windows?
Ваш вопрос решаем.. даже можно сказать бесплатно.
А вот больше волнует цена за услуги Starlink.
Спекулятивные, не спекулятивные. От чего зависит цена за интернет?
Промышленные роботы приносят максимальную пользу в автоматизации. Где можно увидеть роботов-гуманоидов в пром. быту?
И даже аккаунта не нужно?
Какие операционные системы сейчас приближены к модели оптимизации?
На сегодня всю инфраструктуру можно построить на Linux с уже имеющимися, скажем, десктопами. Это конечно не говорит о той оптимизации, о которой имелось ввиду в статье.. но как базис масштабируемости это вполне приемлемо.
Для революции в веб-браузерах очень мало надо.. вернее чтобы отличиться:
оптимизировать с возможностью масштабировать.. т.е. та самая избыточная оптимизация, которая позволит на деле показать уникальность.
А, извиняюсь за выражение, "жирные" веб-браузеры повсюду.
Еще, если подгружать рекламные модули, так это вообще никогда из порочного круга не выйти.
Понимаю, что у современных пользователей ресурсов хоть отбавляй, но давайте жить дружно: задавайте тренд экономии места и ресурсов. Тема, на мой взгляд, актуальная)
все очень просто: покупают очень много лишних устройств - это факт.. причин на самом деле много..
Наверное все потому что не хватает вот таких пром дизайна, которые и решает самый главный вопрос в технической эстетике.
Купил набор отверток от Сяоми (ну пусть там другая будет компания). Отношение качество/дизайн/цена отличное. Больше пяти лет пользуюсь и менять не планирую.
Т.е. можно на примере с "китай-бабай" ширпотребом столько всяких часиков настольных на покупать, но не решить самый главный вопрос технического эстетического удовлетворения.
Все это конечно же неплохо.. но для простого транспорта текста, файлов в p2p хватит домохозяйке и Jami который заведется с одного клика. И поднимать сервера не надо. Это же прекрасно?
У меня, подобные высказывания, всегда вызывали улыбку.
У смартфона столько фоновых процессов порой бывает запущено... столько сетевого трафика проходит, нагружая систему, а тут какой-то p2p. Ну, вот реально.. никакой существенной нагрузки на смартфон P2P не представляет.