>Вы правда думаете что судья сидит и репу морщит "какую же норму сюда применить?"
Если кто-то выше со связями попросит сделать так, чтобы определённая сторона оказалась права, то так и будет. Плюс коррупцию в стране тоже пока не победили.
>Наивные дети... Большинство судебных заседаний по гражданским искам открыты - сходите, просто послушайте.
Так это вы как ребёнок верите, что у нас самые справедливые суды в мире, только вот в России если что оправдательных приговоров 0.2% по официальным данным. То есть буквально, если тебя взяли даже за то, что ты не делал и ты уже в СИЗО, то у тебя 0% шанс выйти с оправдательным приговором. А это означает лишь одно: у нас всегда все виновны на 99,8% и полиция с прокурорами никогда не допускают ошибок.
И кстати, в отличие от вас, я был на десятках разных дел. Соглашусь лишь в том, что какие-то мелкие гражданские дела действительно решаются более менее объективно.
Ну да, конечно, всё дело же в юристах, которые знали или не знали 🤣 А то, что суд сам должен знать все эти нормы и анализировать ситуацию - вас не волнует. То, что суд может просто не принять доказательства одной из сторон и не приобщить к материалам дела или отклонить элементарно ходатайство - вас не волнует. Вы правда думаете, что у девушки, которая покупала квартиру за 120млн не нашлось хорошего адвоката изначально? Или может потому что у кого-то связи были лучше и проигнорировали норму закона, о которой я написал ранее? Очень смешно вас читать местами, вы наивно полагаете, что судьи всегда исходят из того, какая сторона какие нормы суду сообщила 😂
Может вы каким-то другим местом читали моё сообщение, потому что верховный суд подтвердил, что эта норма должна была применяться изначально судами ниже. Ещё раз: верховный суд сказал, что нужно было изначально делать так, как я выше написал. Вы мне сейчас буквально говорите, что верховный суд ошибся. Поэтому тут скорее всего вы неверно что-то трактуете и пытаетесь сделать вид, что у нас в стране все равны перед законом и нормами. Вы прекрасно знаете, что у кого связи тот и победит в суде, никакие нормы не помогут, просто проигнорируют доказательства одной стороны, чтобы решить вопрос в пользу другой. Никакой игры формулировок тут нет, закон написан очень чётко, просто для кого-то эту чёткость применяют, а для кого-то игнорируют.
Правда? Давайте я вам приведу пример по делу Долиной.
В ГК РФ уже есть норма, которая должна была быть применена по делу Долиной - это п. 3 ст. 178 ГК РФ: заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным, а значит не приводит к недействительности самой сделки.
Простыми словами: когда Долиной вернули квартиру, она обязана была вернуть деньги покупателю, потому что покупатель не несёт ответственности за "проблемы" продавца. Либо второй вариант: сделка должна была изначально состояться и покупатель получить квартиру, так как вины покупателя, что продавец кому-то там передал деньги, нет.
И какое же решение принял тогда суд? Проигнорировал этот нормативный документ. А это дело было на слуху у всей страны. И только верховный суд потом по этой норме отменил решение и передал покупателю квартиру. А теперь представьте сколько в стране дел, которые не на слуху, которые решаются с игнорированием подобных норм. Я лично знаю несколько случаев, когда даже были видеодоказательства невиновности, но людей сажали и не принимали видео с камер наблюдения.
Во-первых, Apple никогда не выпускала MacOS 25, до macOS 26 Tahoe была macOS 15 Sequoia.
Во-вторых, 26 ОС ещё в доработке находится и её будут минимум пол года допиливать, потому что упор делается изначально на новые устройства, а потом уже идёт адаптация под старые. Так бывает каждый год, странно, что вы об этом не знаете, вы же могли просто не обновляться на самом слабом макбуке пятилетней давности, а то получается, когда вы пишете "учитывая что у них MacOS 26 стала тормозить", то говорите лишь про конкретное своё устройство, но звучит так, будто речь обо всех устройствах. И то не факт, что дело в системе, потому что я видел 26 на Air и она там нормально работала, пример вот комментарий ниже от https://habr.com/ru/news/969198/#comment_29150722
У кого у них? Почему у меня даже на относительно старом MacMini на M2 с 8ГБ памяти, она не тормозит? Не говоря уже про MacBook Pro. Или это очередные сказки из разряда "не пользовался, но знаю"?
Выберите другой способ хранения, в золоте, в технике, в бейсбольных карточках, картинах, крипте.
Я не совсем понимаю ваш ответ, что значит "От денег можно избавиться только купив вечные ценности — тушёнку, сало, и т.д.", мы разве обсуждали избавление от денег? Нет, мы обсуждали их безопасное хранение.
Да, статья вообще прикол. Тут даже не берётся в расчёт то, что всех этих ключей миллионы и они меняются, никак не получится отслеживать все, на это не хватит ресурсов и сил, даже если очень сильно захотеть. А вот конкретно каких-то людей, в теории, можно отследить и "взломать", но дело в том, что если вас уже знают и хотят от вас что-то, то им уже не нужны будут ключи, вы их сами отдадите :)
Если вас кто-то вынуждает положить деньги на счёт, советую вам позвонить 112 или 911, так быть не должно. В других же случаях вы можете не класть все накопления в банк, а хранить дома. А если хотите пользоваться банковской картой, то можно раз в неделю закидывать необходимую суммы на расходы.
Я так и не понял, зачем это нужно. Автор хотел сделать откат апдейтов, в итоге отказался. Также я не понял, зачем нужен KDE Linux, без менеджера пакетов. Для чего они нужны объективно?
Разве для всего этого уже не существуют разные Gentoo и подобные ему дистрибутивы? Тот же Arch можно собрать с нуля.
Я думаю он имел ввиду другое. Например если есть сайт, который находится на Cloudflare, но при этом сайт не работает, то теоретически, данный сайт должны разблокировать, а для этого придётся разблокировать и часть Cloudflare (по крайней мере ip где лежит сайт).
>Смотря какая: если это что-то по типу Kindle, то скорее всего будет куча всякого напичканного по типу этих авторизаций.
Единственная читалка, которую нужно активировать перед использованием, это Киндл. После активации можно просто читать, без всяких авторизаций при желании. А всякие Linux и Android читалки по типу Onyx Boox или PocketBook не имеют никакой авторизации (только если вам нужно родное облако например). Поэтому в статье написан какой-то бред если честно.
Ну, операторы давно попутали уже. Я думаю просто стоит говорить роботу, чтобы соединил с оператором, до упора, пока не сдастся. У меня с третьего раза вышло.
Даже если там робот, то он вроде отправит в чат с человеком, я недавно какую-то услугу отключить хотел на дополнительном номере, мне прислали ссылку по смс на чат, на номер, с которого звонил. Там уже сотрудник в течение 5 минут сделал всё.
Вроде сейчас можно просто позвонить по номеру оператора и попросить временно ограничить действия с сим-картой в связи с кражей. Там вроде на 1-3 дня ограничивается получение смс. Хватит, чтобы восстановить симку в салоне оператора.
Само собой. Модерация в сторонних сторах идёт тоже через Apple, так что, скорее всего если приложение под санкциями, то его не пропустят. В Европе именно так и реализовано. Apple не разрешит в закрытую экосистему просто так встраивать любые приложения без проверки с любыми функциями. Они эти сторонние сторы сделали только потому, что закон ЕС обязал, но они не обязаны туда пускать любой софт, который захотят владельцы этого стора. Плюс до сих пор непонятно, как у нас его могут разрешить, если официально поставка iPhone в Россию уже как 3 года приостановлена. То есть как этот закон может быть реализован, если сюда поставки не осуществляются.
Samsung до сих пор имеет в России авторизованные сервисные центры и принимает по гарантии товары. В официальные магазины идут поставки через регион CAU (Армения, Грузия, Азербайджан и Россия). Скажем так, это официальные поставки, но с обходным путём, чтобы США не наложила санкции на компанию, чтобы избежать такие риски.
>Вы правда думаете что судья сидит и репу морщит "какую же норму сюда применить?"
Если кто-то выше со связями попросит сделать так, чтобы определённая сторона оказалась права, то так и будет. Плюс коррупцию в стране тоже пока не победили.
>Наивные дети... Большинство судебных заседаний по гражданским искам открыты - сходите, просто послушайте.
Так это вы как ребёнок верите, что у нас самые справедливые суды в мире, только вот в России если что оправдательных приговоров 0.2% по официальным данным. То есть буквально, если тебя взяли даже за то, что ты не делал и ты уже в СИЗО, то у тебя 0% шанс выйти с оправдательным приговором. А это означает лишь одно: у нас всегда все виновны на 99,8% и полиция с прокурорами никогда не допускают ошибок.
И кстати, в отличие от вас, я был на десятках разных дел. Соглашусь лишь в том, что какие-то мелкие гражданские дела действительно решаются более менее объективно.
Ну да, конечно, всё дело же в юристах, которые знали или не знали 🤣 А то, что суд сам должен знать все эти нормы и анализировать ситуацию - вас не волнует. То, что суд может просто не принять доказательства одной из сторон и не приобщить к материалам дела или отклонить элементарно ходатайство - вас не волнует. Вы правда думаете, что у девушки, которая покупала квартиру за 120млн не нашлось хорошего адвоката изначально? Или может потому что у кого-то связи были лучше и проигнорировали норму закона, о которой я написал ранее? Очень смешно вас читать местами, вы наивно полагаете, что судьи всегда исходят из того, какая сторона какие нормы суду сообщила 😂
Может вы каким-то другим местом читали моё сообщение, потому что верховный суд подтвердил, что эта норма должна была применяться изначально судами ниже. Ещё раз: верховный суд сказал, что нужно было изначально делать так, как я выше написал. Вы мне сейчас буквально говорите, что верховный суд ошибся. Поэтому тут скорее всего вы неверно что-то трактуете и пытаетесь сделать вид, что у нас в стране все равны перед законом и нормами. Вы прекрасно знаете, что у кого связи тот и победит в суде, никакие нормы не помогут, просто проигнорируют доказательства одной стороны, чтобы решить вопрос в пользу другой. Никакой игры формулировок тут нет, закон написан очень чётко, просто для кого-то эту чёткость применяют, а для кого-то игнорируют.
>Суды у нас работают по нормативным документам.
Правда? Давайте я вам приведу пример по делу Долиной.
В ГК РФ уже есть норма, которая должна была быть применена по делу Долиной - это п. 3 ст. 178 ГК РФ: заблуждение относительно мотивов сделки не является существенным, а значит не приводит к недействительности самой сделки.
Простыми словами: когда Долиной вернули квартиру, она обязана была вернуть деньги покупателю, потому что покупатель не несёт ответственности за "проблемы" продавца. Либо второй вариант: сделка должна была изначально состояться и покупатель получить квартиру, так как вины покупателя, что продавец кому-то там передал деньги, нет.
И какое же решение принял тогда суд? Проигнорировал этот нормативный документ. А это дело было на слуху у всей страны. И только верховный суд потом по этой норме отменил решение и передал покупателю квартиру. А теперь представьте сколько в стране дел, которые не на слуху, которые решаются с игнорированием подобных норм. Я лично знаю несколько случаев, когда даже были видеодоказательства невиновности, но людей сажали и не принимали видео с камер наблюдения.
Мы с вами в разных мирах живём похоже.
Во-первых, Apple никогда не выпускала MacOS 25, до macOS 26 Tahoe была macOS 15 Sequoia.
Во-вторых, 26 ОС ещё в доработке находится и её будут минимум пол года допиливать, потому что упор делается изначально на новые устройства, а потом уже идёт адаптация под старые. Так бывает каждый год, странно, что вы об этом не знаете, вы же могли просто не обновляться на самом слабом макбуке пятилетней давности, а то получается, когда вы пишете "учитывая что у них MacOS 26 стала тормозить", то говорите лишь про конкретное своё устройство, но звучит так, будто речь обо всех устройствах. И то не факт, что дело в системе, потому что я видел 26 на Air и она там нормально работала, пример вот комментарий ниже от https://habr.com/ru/news/969198/#comment_29150722
>у них MacOS 26 стала тормозить
У кого у них? Почему у меня даже на относительно старом MacMini на M2 с 8ГБ памяти, она не тормозит? Не говоря уже про MacBook Pro. Или это очередные сказки из разряда "не пользовался, но знаю"?
Выберите другой способ хранения, в золоте, в технике, в бейсбольных карточках, картинах, крипте.
Я не совсем понимаю ваш ответ, что значит "От денег можно избавиться только купив вечные ценности — тушёнку, сало, и т.д.", мы разве обсуждали избавление от денег? Нет, мы обсуждали их безопасное хранение.
Просто ответил шуткой на бред, который вы написали.
Да, статья вообще прикол. Тут даже не берётся в расчёт то, что всех этих ключей миллионы и они меняются, никак не получится отслеживать все, на это не хватит ресурсов и сил, даже если очень сильно захотеть. А вот конкретно каких-то людей, в теории, можно отследить и "взломать", но дело в том, что если вас уже знают и хотят от вас что-то, то им уже не нужны будут ключи, вы их сами отдадите :)
Если вас кто-то вынуждает положить деньги на счёт, советую вам позвонить 112 или 911, так быть не должно. В других же случаях вы можете не класть все накопления в банк, а хранить дома. А если хотите пользоваться банковской картой, то можно раз в неделю закидывать необходимую суммы на расходы.
Я так и не понял, зачем это нужно. Автор хотел сделать откат апдейтов, в итоге отказался. Также я не понял, зачем нужен KDE Linux, без менеджера пакетов. Для чего они нужны объективно?
Разве для всего этого уже не существуют разные Gentoo и подобные ему дистрибутивы? Тот же Arch можно собрать с нуля.
Я думаю он имел ввиду другое. Например если есть сайт, который находится на Cloudflare, но при этом сайт не работает, то теоретически, данный сайт должны разблокировать, а для этого придётся разблокировать и часть Cloudflare (по крайней мере ip где лежит сайт).
Само собой, вряд ли это так будет работать.
>Смотря какая: если это что-то по типу Kindle, то скорее всего будет куча всякого напичканного по типу этих авторизаций.
Единственная читалка, которую нужно активировать перед использованием, это Киндл. После активации можно просто читать, без всяких авторизаций при желании. А всякие Linux и Android читалки по типу Onyx Boox или PocketBook не имеют никакой авторизации (только если вам нужно родное облако например). Поэтому в статье написан какой-то бред если честно.
Ну, операторы давно попутали уже. Я думаю просто стоит говорить роботу, чтобы соединил с оператором, до упора, пока не сдастся. У меня с третьего раза вышло.
Даже если там робот, то он вроде отправит в чат с человеком, я недавно какую-то услугу отключить хотел на дополнительном номере, мне прислали ссылку по смс на чат, на номер, с которого звонил. Там уже сотрудник в течение 5 минут сделал всё.
Вроде как самозапрет на новые кредиты можно снять онлайн только используя усиленную электронную подпись (УНЭП через «Госключ» или УКЭП)
Вроде сейчас можно просто позвонить по номеру оператора и попросить временно ограничить действия с сим-картой в связи с кражей. Там вроде на 1-3 дня ограничивается получение смс. Хватит, чтобы восстановить симку в салоне оператора.
Очевидно же - мошенники ставить запрет не будут, а снимать будут, если получат доступ к учетной записи или разведут владельца залогиниться и снять.
Само собой. Модерация в сторонних сторах идёт тоже через Apple, так что, скорее всего если приложение под санкциями, то его не пропустят. В Европе именно так и реализовано. Apple не разрешит в закрытую экосистему просто так встраивать любые приложения без проверки с любыми функциями. Они эти сторонние сторы сделали только потому, что закон ЕС обязал, но они не обязаны туда пускать любой софт, который захотят владельцы этого стора. Плюс до сих пор непонятно, как у нас его могут разрешить, если официально поставка iPhone в Россию уже как 3 года приостановлена. То есть как этот закон может быть реализован, если сюда поставки не осуществляются.
Samsung до сих пор имеет в России авторизованные сервисные центры и принимает по гарантии товары. В официальные магазины идут поставки через регион CAU (Армения, Грузия, Азербайджан и Россия). Скажем так, это официальные поставки, но с обходным путём, чтобы США не наложила санкции на компанию, чтобы избежать такие риски.