Лучше б привели в порядок голосовые звонки. Уже несколько лет одна и та же хрень: жмешь вызов, идут гудки, у абонента нормальный уровень сигнала и соединение с интернетом, но вызов у него не отображается. Так можно делать несколько раз, но без толку. Через некоторое время приходит уведомление о пропущенных звонках. Достало уже это дерьмо.
Нет, не пробовал - я не владею турецким, и сильно подозреваю, что местный эпидемиолог владеет английским. Пришлось ограничиться вдумчивым гуглением и консультацией с хозяином дома. Он, кстати, грамотный мужик, городской адвокат, а не крестьянин или торговец. То есть, имеет неплохое образование, умеет работать с информацией, в курсе основных тенденций в обществе, законодательстве и т.п.
"Общего хабра-ответа" я ни разу не ищу. Я лишь обратил Ваше внимание на то, что приведенные в статье рекомендации предполагают, что обращаться к врачу, хотя бы за консультацией, будет лишь очень небольшая часть населения, так или иначе контактирующая с непривитыми животными. Если это станет делать бОльшая часть таких людей, то существующие структуры постигнет коллапс. Расширять структуры только ради того, чтобы выслушать каждую мамашу, ребенок которой погладил на улице котика или собачку, никто не станет, поэтому придется корректировать рекомендации.
Я понимаю, что подобные статьи преследуют цель прежде всего преодолеть инертность населения. Но, еще раз повторю: как и в популярных статьях о бешенстве, материал изложен так, чтобы читателю стало максимально страшно, и наиболее мнительные побежали к врачу почем зря, а традиционные скептики привычно махнули рукой на "бесполезную страшилку". Адекватного, разумного, взвешенного понимания рисков такое изложение не дает.
смирил бы свое желание тактильно контактировать с такими животными
Какое желание? У меня желания тактильно контактировать с ними не было вообще. Было желание накормить, для этого нужно было ставить миску с едой на пол, а потом поднимать ее оттуда.
ситуация скорее по описанию напоминает работу лесника в эндемичном районе, или ветеринара
Когда район эндемичный - вопросов нет. Но я ж подчеркнул, что здесь в этом плане все спокойно - случаев бешенства не было много лет, никто не заморачивается такими мелочами, как "куснули/царапнули".
Ну вот Вы в такой ситуации (только подозрение на легкое оцарапывание кошкой "без определенного места жительства", которая нормально себя ведет, каждый день приходит поесть) что делали бы? :)
Технически это как раз не так просто - в поселке никакой медицины нет вообще, ближайший рабиолог, возможно, находится в госпитале города Кумлуджа (по крайней мере, телефон госпиталя указан в списке центров вакцинации от бешенства), и вряд ли он говорит по-английски, как и я по-турецки. :)
Тут вопрос больше в другом: если все без исключения станут соблюдать рекомендации, изложенные в статье, то в любую клинику, способную с этим работать, будут сотни обращений в день, и они этого тупо не вывезут. Значит, должны быть какие-то дополнительные способы оценки.
Вот в чем основная беда подобных статей - они гораздо лучше способны напугать, нежели подсказать разумные способы оценки рисков и возможных действий.
Вот я сейчас в Турции, в поселке Караёз, недалеко от Кумлуджи (это к юго-западу от Антальи). Тут, как и везде в Турции, полно бродячих собак и кошек. Идешь по улице - собаки подбегают, норовят ткнуться носом, лизнуть. Сидишь дома - приходят кошки, жалобно мяукают, выпрашивают еду. Несколько раз кормил пару котиков, которые наиболее часто приходят в гости. Когда ставил/поднимал миску, голодные котики пытались поймать ее лапами, иногда задевали мои руки. Болезненных ощущений, характерных для оцарапывания, ни разу не ощущал, но пару раз обнаруживал на руках царапины и ссадины неизвестного происхождения. Какие-то явно получил в море, пробираясь среди камней, какие-то - о колючки кустов, мимо которых ходил, где-то могли быть укусы насекомых (тут по ночам постоянно какие-то мошки кусают), а какие-то, повреждения, теоретически, могли нанести и котики.
Понятное дело, что сразу, как только обнаруживал повреждения, тщательно промывал и обрабатывал раствором йода, и впоследствии регулярно повторял. А дальше-то что делать? :) Если я попрусь в местную больницу с жалобами "я не уверен, но, возможно, собака меня лизнула, а кошка, возможно, слегка царапнула", то меня, скорее всего, поднимут на смех, и чисто практически будут правы - вряд ли кто-то из местных врачей лично сталкивался со случаями бешенства.
Вдумчиво погуглив в интернете, узнал, что в Турции регулярно разбрасывают приманки с пероральной вакциной (вроде той, которой искоренили бешенство во Франции), что здешний регион эндемичен по бешенству, что случаев бешенства здесь не фиксировалось много лет, что в 2019-м где-то возле Антальи мужчину укусила бешеная собака, и по всему району объявили карантин, вывесили флаги, выставили посты и т.п.
Все это несколько успокаивает, но не дает внятного способа взвешенно оценивать риски. Поэтому очередное внушение вида "если вас укусило/оцарапало/ослюнило непривитое животное, вы должны бегом бежать в ближайшую клинику" порождает скорее боязнь того, что пугает, а не того, что реально несет значимый риск.
имелось ввиду дома провод припаять ,в гараже например и тд. В общем не в профессиональной деятельности
Между "провод припаять" и "в профессиональной деятельности" для Вас ничего нет? :) Я, например, электроникой не зарабатываю, систематически ею не занимаюсь, но периодически (и достаточно регулярно) ремонтирую/дорабатываю готовые электронные изделия, изготавливаю собственные. Профессиональной эту активность не назову, но она несколько выходит за пределы "провода в гараже". :)
Нет у меня времени искать вам конкретное видео
Значит, останемся при своем.
Да и не посмотрите же
Если толковое - посмотрю. Если там, как обычно, будет на час-два говорильни, и на пять-десять минут конкретных действий, то брошу смотреть, как только пойму, что ничего не смогу оттуда почерпнуть.
Два десятка флюсов это много, и все 559-е под разными именами?
Различных составов/названий флюсов для пайки электронных компонент оловянными и оловянно-свинцовыми припоями гораздо больше двух десятков, но большинство, как я уже говорил, различается прежде всего активностью, смываемостью, температурной стойкостью, проводимостью и т.п. Флюсов, которые демонстрировали бы заметное различие в снижении поверхностного натяжения припоя, я не встречал. Если знаете такие - назовите, попробую.
предложите человеку свой список флюсов (а может и универсальное решение)
Человек задал вопрос про "флюс, которой помогает отпаять". Я таких флюсов не знаю, как не знаю и физических принципов, на которых он мог бы работать. О чем и высказался.
Список флюсов, приведенный Вами, на этот вопрос не отвечает никак.
Все что в списке зарекомендовали себя наилучшим образом именно для указанных мною целей
Флюсы общего назначения, не предлагаемые для частных случаев (отпайка, припаивание, реболлинг и т.п.), зарекомендовали себя заметно хуже? Или они вообще не пробовались и не сравнивались?
С "для душа" и "для унитаза" посмеялся. Нет, правда смешно получилось
Не вижу ничего смешного - вполне рабочая аналогия. Встречал много людей, имеющих десяток чистящих средств "для плиты", "для кухонной раковины", "для душа", "для ванны", "для унитаза", "для устранения засоров", которые даже не задумывались о том, чтобы использовать какое-то из них "не по назначению". Разумеется, никто из них не мог пожаловаться, что средство "для плиты" плохо чистит плиту, а средство "для душа" плохо чистит кафель в душевой кабине. :)
Вы кроме 559asm из поднебесной пробовали что-то?
Десятка два разных пробовал, но не обнаружил между ними настолько заметной разницы в управлении поверхностным натяжением припоя, чтоб явно предпочитать одни другим. Вот в активности, температурной стойкости, смываемости - разница значительная.
если пользуетесь только в быту
В каком смысле "в быту"? Я их не ем, не моюсь ими, не добавляю при стирке. :) Я их использую при пайке, но ежедневно и за деньги я пайкой не занимаюсь, если Вы об этом.
Если познания в химии столь широки, почему-бы не запустить свою линейку флюсов
Последнее, что нужно для запуска своей линейки флюсов - это познания в химии. :)
белорусский канал JustNote посмотрите
Пардон, у меня нет времени отсматривать часы их видео на совершенно разные темы. Какие конкретно ролики, и в каких местах смотреть?
250 нормально для чисто оловянных припоев, а для пайки мелких деталей и тонких дорожк/проводов эвтектическим оловянно-свинцовым 63/37 уже великовата.
Вообще, идеальный паяльник должен быстро создавать в точке приложения температуру, достаточную для уверенного и полного плавления припоя. У T12 скорость реакции на отбор температуры с жала сильно недостаточная даже с толстыми жалами, а уж с тонкими - и подавно. Приходится задирать установку температуры, чтоб хоть как-то компенсировать этот лаг. :(
Уникальность C/C++ именно в том, что их стандартные библиотеки написаны на них самих, и любой может написать их самостоятельно. Исключения буквально единичные (longjmp, _alloc и еще несколько функций).
Поэтому и C, и C++, как языки (набор средств для записи алгоритмов), не только можно, но и нужно рассматривать независимо от их стандартных библиотек. Это дает понимание устройства и возможностей языка, а не только умение записывать алгоритм.
захотелось купить себе эти наушники. Платить 550 евро не хотелось, решил посмотреть, что есть на рынке БУ.
На Ali уже давно продают "восстановленные" AirPods 2/Pro где-то по $50, присылают обычные копеечные подделки.
Почему именно эта модель? Да просто давно уже слышал про функцию активного шумоподавления
Что интересно, почему-то никто не отмечает ни в обзорах, ни в отзывах уникальную особенность внутриканальных AirPods - корректировку АЧХ за счет обратной связи, которой они обязаны хорошим воспроизведением басов, не требующим тщательной трамбовки в слуховой канал. Почти все искренне уверены, что это "просто наушники хорошие". :)
С чего бы вдруг? Если компилятор опасается, что его обманут, он может в отладочном режиме вставлять код для вычисления выражения и проверки результата, сочетая assume и assert. У меня макрос Assert так раскрывается с незапамятных времен.
Ну, если паять что-то более мелкое, чем провод к клемме, приходится чаще нескольких раз в год, то вряд ли разумно упорно держаться за советское наследие, разбавленное одним USB-паяльником, как неразумно и покупать дорогое профессиональное оборудование для ежедневной многочасовой работы. Возможно, Вам просто не попадалось таких мест на платах, где мелкий 25-ваттный паяльник даже близко не справляется, а толстым жалом 60-ваттного тупо не подлезть физически, или не подлезть, не изуродовав окружающие детали, и феном локально тоже не прогреть, не подвергая их риску.
Я не зарабатываю, и паяю крупные SMD очень редко, и только для себя, но у меня есть и самодельный подогреватель из прожектора, и китайский для лент, и термофен, и простой, но достаточно точный паяльник T12. Просто для того, чтобы это занятие было и комфортным, и достаточно надежным, при минимальных затратах. По-моему, вполне себе разумный подход.
Но знаю, что некоторые стараются до последнего обходиться самыми примитивными инструментами, пока ими можно хоть как-то добиться требуемого результата. Тут важно понимать, где инструмент работает уверенно и с запасом (хотя бы небольшим), а где - уже за пределами разумного.
Подогрева "для непромышленного использования" уже давно, как грязи - начиная от китайских подогревателей для ремонта светодиодных лент, и кончая самопальными из галогенных прожекторов или конфорок.
Подогрев имеет смысл, когда, при работе горячим мощным паяльником на отдельных полигонах, есть заметный риск перегреть близлежащие компоненты. Если такого риска нет, то, конечно, проще взять паяльник помощнее.
Так я всегда выступаю за то, чтобы иметь возможность дать компилятору любую полезную информацию, которую он не может извлечь непосредственно из кода. Но такой подход все менее популярен - уже давно преобладает стремление писать на C++ только для абстрактной универсальной машины, и нехай каждый конкретный компилятор пытается оптимизировать ее под свою платформу, как умеет.
Лучше б привели в порядок голосовые звонки. Уже несколько лет одна и та же хрень: жмешь вызов, идут гудки, у абонента нормальный уровень сигнала и соединение с интернетом, но вызов у него не отображается. Так можно делать несколько раз, но без толку. Через некоторое время приходит уведомление о пропущенных звонках. Достало уже это дерьмо.
Нет, не пробовал - я не владею турецким, и сильно подозреваю, что местный эпидемиолог владеет английским. Пришлось ограничиться вдумчивым гуглением и консультацией с хозяином дома. Он, кстати, грамотный мужик, городской адвокат, а не крестьянин или торговец. То есть, имеет неплохое образование, умеет работать с информацией, в курсе основных тенденций в обществе, законодательстве и т.п.
"Общего хабра-ответа" я ни разу не ищу. Я лишь обратил Ваше внимание на то, что приведенные в статье рекомендации предполагают, что обращаться к врачу, хотя бы за консультацией, будет лишь очень небольшая часть населения, так или иначе контактирующая с непривитыми животными. Если это станет делать бОльшая часть таких людей, то существующие структуры постигнет коллапс. Расширять структуры только ради того, чтобы выслушать каждую мамашу, ребенок которой погладил на улице котика или собачку, никто не станет, поэтому придется корректировать рекомендации.
Я понимаю, что подобные статьи преследуют цель прежде всего преодолеть инертность населения. Но, еще раз повторю: как и в популярных статьях о бешенстве, материал изложен так, чтобы читателю стало максимально страшно, и наиболее мнительные побежали к врачу почем зря, а традиционные скептики привычно махнули рукой на "бесполезную страшилку". Адекватного, разумного, взвешенного понимания рисков такое изложение не дает.
Какое желание? У меня желания тактильно контактировать с ними не было вообще. Было желание накормить, для этого нужно было ставить миску с едой на пол, а потом поднимать ее оттуда.
Когда район эндемичный - вопросов нет. Но я ж подчеркнул, что здесь в этом плане все спокойно - случаев бешенства не было много лет, никто не заморачивается такими мелочами, как "куснули/царапнули".
Ну вот Вы в такой ситуации (только подозрение на легкое оцарапывание кошкой "без определенного места жительства", которая нормально себя ведет, каждый день приходит поесть) что делали бы? :)
Технически это как раз не так просто - в поселке никакой медицины нет вообще, ближайший рабиолог, возможно, находится в госпитале города Кумлуджа (по крайней мере, телефон госпиталя указан в списке центров вакцинации от бешенства), и вряд ли он говорит по-английски, как и я по-турецки. :)
Тут вопрос больше в другом: если все без исключения станут соблюдать рекомендации, изложенные в статье, то в любую клинику, способную с этим работать, будут сотни обращений в день, и они этого тупо не вывезут. Значит, должны быть какие-то дополнительные способы оценки.
Вот в чем основная беда подобных статей - они гораздо лучше способны напугать, нежели подсказать разумные способы оценки рисков и возможных действий.
Вот я сейчас в Турции, в поселке Караёз, недалеко от Кумлуджи (это к юго-западу от Антальи). Тут, как и везде в Турции, полно бродячих собак и кошек. Идешь по улице - собаки подбегают, норовят ткнуться носом, лизнуть. Сидишь дома - приходят кошки, жалобно мяукают, выпрашивают еду. Несколько раз кормил пару котиков, которые наиболее часто приходят в гости. Когда ставил/поднимал миску, голодные котики пытались поймать ее лапами, иногда задевали мои руки. Болезненных ощущений, характерных для оцарапывания, ни разу не ощущал, но пару раз обнаруживал на руках царапины и ссадины неизвестного происхождения. Какие-то явно получил в море, пробираясь среди камней, какие-то - о колючки кустов, мимо которых ходил, где-то могли быть укусы насекомых (тут по ночам постоянно какие-то мошки кусают), а какие-то, повреждения, теоретически, могли нанести и котики.
Понятное дело, что сразу, как только обнаруживал повреждения, тщательно промывал и обрабатывал раствором йода, и впоследствии регулярно повторял. А дальше-то что делать? :) Если я попрусь в местную больницу с жалобами "я не уверен, но, возможно, собака меня лизнула, а кошка, возможно, слегка царапнула", то меня, скорее всего, поднимут на смех, и чисто практически будут правы - вряд ли кто-то из местных врачей лично сталкивался со случаями бешенства.
Вдумчиво погуглив в интернете, узнал, что в Турции регулярно разбрасывают приманки с пероральной вакциной (вроде той, которой искоренили бешенство во Франции), что здешний регион эндемичен по бешенству, что случаев бешенства здесь не фиксировалось много лет, что в 2019-м где-то возле Антальи мужчину укусила бешеная собака, и по всему району объявили карантин, вывесили флаги, выставили посты и т.п.
Все это несколько успокаивает, но не дает внятного способа взвешенно оценивать риски. Поэтому очередное внушение вида "если вас укусило/оцарапало/ослюнило непривитое животное, вы должны бегом бежать в ближайшую клинику" порождает скорее боязнь того, что пугает, а не того, что реально несет значимый риск.
Между "провод припаять" и "в профессиональной деятельности" для Вас ничего нет? :) Я, например, электроникой не зарабатываю, систематически ею не занимаюсь, но периодически (и достаточно регулярно) ремонтирую/дорабатываю готовые электронные изделия, изготавливаю собственные. Профессиональной эту активность не назову, но она несколько выходит за пределы "провода в гараже". :)
Значит, останемся при своем.
Если толковое - посмотрю. Если там, как обычно, будет на час-два говорильни, и на пять-десять минут конкретных действий, то брошу смотреть, как только пойму, что ничего не смогу оттуда почерпнуть.
Различных составов/названий флюсов для пайки электронных компонент оловянными и оловянно-свинцовыми припоями гораздо больше двух десятков, но большинство, как я уже говорил, различается прежде всего активностью, смываемостью, температурной стойкостью, проводимостью и т.п. Флюсов, которые демонстрировали бы заметное различие в снижении поверхностного натяжения припоя, я не встречал. Если знаете такие - назовите, попробую.
Человек задал вопрос про "флюс, которой помогает отпаять". Я таких флюсов не знаю, как не знаю и физических принципов, на которых он мог бы работать. О чем и высказался.
Список флюсов, приведенный Вами, на этот вопрос не отвечает никак.
Флюсы общего назначения, не предлагаемые для частных случаев (отпайка, припаивание, реболлинг и т.п.), зарекомендовали себя заметно хуже? Или они вообще не пробовались и не сравнивались?
Не вижу ничего смешного - вполне рабочая аналогия. Встречал много людей, имеющих десяток чистящих средств "для плиты", "для кухонной раковины", "для душа", "для ванны", "для унитаза", "для устранения засоров", которые даже не задумывались о том, чтобы использовать какое-то из них "не по назначению". Разумеется, никто из них не мог пожаловаться, что средство "для плиты" плохо чистит плиту, а средство "для душа" плохо чистит кафель в душевой кабине. :)
Десятка два разных пробовал, но не обнаружил между ними настолько заметной разницы в управлении поверхностным натяжением припоя, чтоб явно предпочитать одни другим. Вот в активности, температурной стойкости, смываемости - разница значительная.
В каком смысле "в быту"? Я их не ем, не моюсь ими, не добавляю при стирке. :) Я их использую при пайке, но ежедневно и за деньги я пайкой не занимаюсь, если Вы об этом.
Последнее, что нужно для запуска своей линейки флюсов - это познания в химии. :)
Пардон, у меня нет времени отсматривать часы их видео на совершенно разные темы. Какие конкретно ролики, и в каких местах смотреть?
Плюсовые исключения и STL удобны для реализации безопасных алгоритмов, но ни разу не необходимы для них.
С изопропиловым спиртом никак?
250 нормально для чисто оловянных припоев, а для пайки мелких деталей и тонких дорожк/проводов эвтектическим оловянно-свинцовым 63/37 уже великовата.
Вообще, идеальный паяльник должен быстро создавать в точке приложения температуру, достаточную для уверенного и полного плавления припоя. У T12 скорость реакции на отбор температуры с жала сильно недостаточная даже с толстыми жалами, а уж с тонкими - и подавно. Приходится задирать установку температуры, чтоб хоть как-то компенсировать этот лаг. :(
Элементарно. :)
Уникальность C/C++ именно в том, что их стандартные библиотеки написаны на них самих, и любой может написать их самостоятельно. Исключения буквально единичные (longjmp, _alloc и еще несколько функций).
Поэтому и C, и C++, как языки (набор средств для записи алгоритмов), не только можно, но и нужно рассматривать независимо от их стандартных библиотек. Это дает понимание устройства и возможностей языка, а не только умение записывать алгоритм.
На Ali уже давно продают "восстановленные" AirPods 2/Pro где-то по $50, присылают обычные копеечные подделки.
Что интересно, почему-то никто не отмечает ни в обзорах, ни в отзывах уникальную особенность внутриканальных AirPods - корректировку АЧХ за счет обратной связи, которой они обязаны хорошим воспроизведением басов, не требующим тщательной трамбовки в слуховой канал. Почти все искренне уверены, что это "просто наушники хорошие". :)
Даже если проверки вставлять только в отладочно-тестовых сборках, при адекватном тестировании вероятность UB понижается радикально.
С чего бы вдруг? Если компилятор опасается, что его обманут, он может в отладочном режиме вставлять код для вычисления выражения и проверки результата, сочетая assume и assert. У меня макрос Assert так раскрывается с незапамятных времен.
Ну, если паять что-то более мелкое, чем провод к клемме, приходится чаще нескольких раз в год, то вряд ли разумно упорно держаться за советское наследие, разбавленное одним USB-паяльником, как неразумно и покупать дорогое профессиональное оборудование для ежедневной многочасовой работы. Возможно, Вам просто не попадалось таких мест на платах, где мелкий 25-ваттный паяльник даже близко не справляется, а толстым жалом 60-ваттного тупо не подлезть физически, или не подлезть, не изуродовав окружающие детали, и феном локально тоже не прогреть, не подвергая их риску.
Я не зарабатываю, и паяю крупные SMD очень редко, и только для себя, но у меня есть и самодельный подогреватель из прожектора, и китайский для лент, и термофен, и простой, но достаточно точный паяльник T12. Просто для того, чтобы это занятие было и комфортным, и достаточно надежным, при минимальных затратах. По-моему, вполне себе разумный подход.
Но знаю, что некоторые стараются до последнего обходиться самыми примитивными инструментами, пока ими можно хоть как-то добиться требуемого результата. Тут важно понимать, где инструмент работает уверенно и с запасом (хотя бы небольшим), а где - уже за пределами разумного.
Олова (металла), или таки припоя (сплава)?
Температуру плавления определить нетрудно, если есть хотя бы примерно калиброванный паяльник с регулятором и термодатчиком.
Подогрева "для непромышленного использования" уже давно, как грязи - начиная от китайских подогревателей для ремонта светодиодных лент, и кончая самопальными из галогенных прожекторов или конфорок.
Подогрев имеет смысл, когда, при работе горячим мощным паяльником на отдельных полигонах, есть заметный риск перегреть близлежащие компоненты. Если такого риска нет, то, конечно, проще взять паяльник помощнее.
Так я всегда выступаю за то, чтобы иметь возможность дать компилятору любую полезную информацию, которую он не может извлечь непосредственно из кода. Но такой подход все менее популярен - уже давно преобладает стремление писать на C++ только для абстрактной универсальной машины, и нехай каждый конкретный компилятор пытается оптимизировать ее под свою платформу, как умеет.