Еще как будут, если лидер шизотеорий будет харизматичен и сама организация будет использовать методы социального подкрепления. Тысячи сект и деструктивных культов тому пример.
Так прошивка меняется, модифицируется. Я про то, что человек как пример "независимого и рассужжающего разума" которого противопоставляют ЛЛМ сам не очень годится.
Не, я к тому что противопоставление не особо работает. Человеческая нейросеть в голове зашаблонена похлеще искуственной модели. Хуже того, даже не глупые люди за эти шаблоны держатся как за фундаментальные истины, никогда не подвергая их критическому переосмыслению.
У ЛЛМ-ок отлично получается в чем-то убеждать, т.к. она вежливо общается. За ней не считывается того, что собеседник сдерживается чтобы не начать называть визави "промытым идиотом", и п.р. как обычно бывает в интернет-срачах между биологическими нейросетями.
А где-то были исследования, что лучше всего от подобной конспирологии помогает ... волонтёрская деятельность или просто вовлечённость в какую-то интенсивную и полезную для социума работу.
ЛЛМ противопоставляются людям, дескать у них есть собственное мнение, ага. Которое индоктринируется извне с детства. Получаются прошитые юниты, которые точно знают кого ненавидеть, что правильно а что нет. Вопрос в том, кто вас этими установками напичкает или что (например какая-то организация).
У ЛЛМ рассуждения получше чем у большинства людей будут, у которых они вообще чаще всего представляют собой набор шаблонов и эмоциональных реакций.
Вот что что, а человека как пример "умеющего рассуждать" не надо приводить, если бы в большинстве люди умели это делать (а не верили бы в любую чушь с раскрытым ртом) не было бы всего того безумия что творится на планете.
Ох, эти лозунги и безапелляционные заявление как надо и как не надо :)
С ЛЛМ-ками поинтереснее будет обсуждать какую-то идею чем с большинством окружающих меня людей, т.к. у неё может быть более полный взгляд на проблему. И я не очеловечиваю их.
Если человек выше не иронизирует, ему уже стоит очень сильно беспокоиться, т.к. ход мыслей намекает на психиатрическое расстройство с бредовой симптоматикой.
Это несравнимые вещи. ЛЛМ-ки незаменимы для некоторой рутины, но плохи как советчик на абстрактные, философские, отношенческие и прочие плохо формализуемые темы. Как мне кажется.
Какие номиналы вы бы посоветовали как оптимум? И еще вопрос, линейный вход имеет сопротивление около 10-20k, есть ли смысл сделать эмиттерный повторитель вторым каскадом как в моей схеме?
Наверное, нейронки можно оснастить системами получения сенсорной и прочей информации и способностью переучиваться.
Интересный взгляд, я не думал так, спасибо.
Еще как будут, если лидер шизотеорий будет харизматичен и сама организация будет использовать методы социального подкрепления. Тысячи сект и деструктивных культов тому пример.
Так прошивка меняется, модифицируется. Я про то, что человек как пример "независимого и рассужжающего разума" которого противопоставляют ЛЛМ сам не очень годится.
Не, я к тому что противопоставление не особо работает. Человеческая нейросеть в голове зашаблонена похлеще искуственной модели. Хуже того, даже не глупые люди за эти шаблоны держатся как за фундаментальные истины, никогда не подвергая их критическому переосмыслению.
У ЛЛМ-ок отлично получается в чем-то убеждать, т.к. она вежливо общается. За ней не считывается того, что собеседник сдерживается чтобы не начать называть визави "промытым идиотом", и п.р. как обычно бывает в интернет-срачах между биологическими нейросетями.
Можно стать лидером металл-группы.
А где-то были исследования, что лучше всего от подобной конспирологии помогает ... волонтёрская деятельность или просто вовлечённость в какую-то интенсивную и полезную для социума работу.
ЛЛМ противопоставляются людям, дескать у них есть собственное мнение, ага. Которое индоктринируется извне с детства. Получаются прошитые юниты, которые точно знают кого ненавидеть, что правильно а что нет. Вопрос в том, кто вас этими установками напичкает или что (например какая-то организация).
У ЛЛМ рассуждения получше чем у большинства людей будут, у которых они вообще чаще всего представляют собой набор шаблонов и эмоциональных реакций.
Вот что что, а человека как пример "умеющего рассуждать" не надо приводить, если бы в большинстве люди умели это делать (а не верили бы в любую чушь с раскрытым ртом) не было бы всего того безумия что творится на планете.
Ох, эти лозунги и безапелляционные заявление как надо и как не надо :)
С ЛЛМ-ками поинтереснее будет обсуждать какую-то идею чем с большинством окружающих меня людей, т.к. у неё может быть более полный взгляд на проблему. И я не очеловечиваю их.
Если человек выше не иронизирует, ему уже стоит очень сильно беспокоиться, т.к. ход мыслей намекает на психиатрическое расстройство с бредовой симптоматикой.
Это несравнимые вещи. ЛЛМ-ки незаменимы для некоторой рутины, но плохи как советчик на абстрактные, философские, отношенческие и прочие плохо формализуемые темы. Как мне кажется.
Есть пара экранов настройки, общий захват и настройки кодека. У меня не очень быстрый комп, я нашел сбалансированный профиль.
Хорошо, когда "расцветают тысячи цветов", но под линуксом есть почти идеальный SimpleScreenRecorder.
Merci. Первый каскад пересчитал, обновлю статью как всё проверю и испытаю.
А как-то можно провести анализ на наличие ртутных паров? Есть подозрение, что в одном помещении разбили градусник.
М. А. Бонч-Бруевич от такого насоса, расположенного дома, отравился ртутью, когда делал свою радиолампу.
Какие номиналы вы бы посоветовали как оптимум?
И еще вопрос, линейный вход имеет сопротивление около 10-20k, есть ли смысл сделать эмиттерный повторитель вторым каскадом как в моей схеме?
Спасибо, учту и ваши правки, доделаю статью.