Если одним глазом (можно двумя, но одним нагляднее) пять минут смотреть через красный светофильтр на мир потом на несколько минут ощутимо искажается баланс цветов.
Можно в пределах одной головы и одного тела посмотреть на мир по-разному, закрывая то один то другой глаз.
Умиляюсь тому, как адепты истинного ЧБ назначают что-то им удобное каноном. А почему понторезкая Лейка а не крупноформатная камера, собранная своими руками с мехами из кожи лично убиенного ягнёнка с линзами, вышлифованными вручную и отполированными на бедре девственницы? Каждый дурак может плёнку с завода зарядить, тру-чб это когда сам эмульсию варишь и на стёкла наливаешь, которые тоже сам выплавил из песка. Вот это тру. Всё остальное — понты.
Возможно, что с её точки зрения (с уровня её глаз) выход просто не видно.
Ни куры ни мы не совершенны. Человек так же может всю жизнь "бегать вдоль забора" но внутри своей головы ограниченный какой-то идеей похожей на лозунг, ни разу не подвергнув её критическому осмыслению.
Возможно у птиц получше будет с обработкой видеоданных. У человека главное отличие — развитая психика, которая умеет давать словесное описание реального мира. А это расширяет возможности нашего биокомпьютера: хранение опыта вне мозга (письменность), передача сложного опыта другим буквально по связи мозг-мозг, возможность к сложному прогнозу и планированию.
Правда эти функции работают с огромным количеством врождённых глюков, но всё же.
В детстве наблюдал за курами, вот у них точно есть "язык", точнее вокализация эмоций. Позволяет дистанционно понимать что с отдельными птицами происходит. Там есть удивление, заинтересованность, настороженность, агрессия, испуг, взаимодействие с потомством.
Человек продуцирует речевое описание реальности, которое может расходиться с ней. И как говорят психологи "тем хуже для реальности", свой багаж домыслов и страхов важнее.
Неподготовленный человек считает своё мышление кристально прозрачным стеклом, но почти всегда это конгломерат грубых мыслительных шаблонов, сверобобщенных суждений и плохих прогнозов. Которые еще постоянно изменяются в зависимости от текущего эмоционального состояния.
Мне один человек, имя которого я к сожалению забыл, отдал свои фотопринадлежности и слайдеры для хранения негативов. И в них были его снимки на очень прозрачной и тонкой монохромной плёнке в позитиве. То есть пригодном для проекции и просмотру. Возможно это была специальная обращаемая фотоплёнка.
Кстати, обычную чёрно-белую фотоплёнку можно обратить и получить позитивное изображение. Там довольно простой принцип, основанный на двукратной проявке и второй засветке всей плёнки целиком.
Хорошо получился голос у второго персонажа, усталого предпринимателя. Если бы я делал трейлер, я бы его отзыв поставил в первые секунды. И хронометраж ужал бы до минуты или даже меньше. Первая девушка криповая. Еще смутила "разношрифтица" и отсутствие закадрового голоса. Читать текст с видео уже разленились даже люди старой закалки :)
Если одним глазом (можно двумя, но одним нагляднее) пять минут смотреть через красный светофильтр на мир потом на несколько минут ощутимо искажается баланс цветов.
Можно в пределах одной головы и одного тела посмотреть на мир по-разному, закрывая то один то другой глаз.
Умиляюсь тому, как адепты истинного ЧБ назначают что-то им удобное каноном. А почему понторезкая Лейка а не крупноформатная камера, собранная своими руками с мехами из кожи лично убиенного ягнёнка с линзами, вышлифованными вручную и отполированными на бедре девственницы? Каждый дурак может плёнку с завода зарядить, тру-чб это когда сам эмульсию варишь и на стёкла наливаешь, которые тоже сам выплавил из песка. Вот это тру. Всё остальное — понты.
Возможно, что с её точки зрения (с уровня её глаз) выход просто не видно.
Ни куры ни мы не совершенны. Человек так же может всю жизнь "бегать вдоль забора" но внутри своей головы ограниченный какой-то идеей похожей на лозунг, ни разу не подвергнув её критическому осмыслению.
Сильный аргументище!
Возможно у птиц получше будет с обработкой видеоданных. У человека главное отличие — развитая психика, которая умеет давать словесное описание реального мира. А это расширяет возможности нашего биокомпьютера: хранение опыта вне мозга (письменность), передача сложного опыта другим буквально по связи мозг-мозг, возможность к сложному прогнозу и планированию.
Правда эти функции работают с огромным количеством врождённых глюков, но всё же.
В детстве наблюдал за курами, вот у них точно есть "язык", точнее вокализация эмоций. Позволяет дистанционно понимать что с отдельными птицами происходит. Там есть удивление, заинтересованность, настороженность, агрессия, испуг, взаимодействие с потомством.
Человек продуцирует речевое описание реальности, которое может расходиться с ней. И как говорят психологи "тем хуже для реальности", свой багаж домыслов и страхов важнее.
Неподготовленный человек считает своё мышление кристально прозрачным стеклом, но почти всегда это конгломерат грубых мыслительных шаблонов, сверобобщенных суждений и плохих прогнозов. Которые еще постоянно изменяются в зависимости от текущего эмоционального состояния.
Видел ролик на YT где дугу такой сварки модулировали звуком и она воспроизводила музыку.
Мне один человек, имя которого я к сожалению забыл, отдал свои фотопринадлежности и слайдеры для хранения негативов. И в них были его снимки на очень прозрачной и тонкой монохромной плёнке в позитиве. То есть пригодном для проекции и просмотру. Возможно это была специальная обращаемая фотоплёнка.
Кстати, обычную чёрно-белую фотоплёнку можно обратить и получить позитивное изображение. Там довольно простой принцип, основанный на двукратной проявке и второй засветке всей плёнки целиком.
Возможно я ошибся или неудачно применил термин.
А как расшифровывается?
Потому что на ней выделяется мощность и она же меняет сопротивление от температуры.
Не совсем понял вопрос.
Он даже на видео заснят.
Почему решил, я это определил на опыте :)
Хорошо получился голос у второго персонажа, усталого предпринимателя. Если бы я делал трейлер, я бы его отзыв поставил в первые секунды. И хронометраж ужал бы до минуты или даже меньше. Первая девушка криповая. Еще смутила "разношрифтица" и отсутствие закадрового голоса. Читать текст с видео уже разленились даже люди старой закалки :)
Только корректор. Понятно, что это экстремальный случай и я его не хотел бы повторять.
Я две книги сверстал в либре. Со множеством иллюстраций на 300 страниц. Не без глюков и сложностей, но возможно.
Всё это отлично реализуется на линуксе. 2Д вектор графика InkScape. Растр\рисование, фотомонтаж Krita. 3D blender, Слайсер Prusa.
Я всё это лично использовал на рабочем компе.
Так вот тут поподробнее :)