Возникла мысль, хочу поделиться. Представим эксперимент, есть человек который будет стараться утверждать, что не обладает сознанием и субъективным опытом восприятия окружающего мира и себя. Что он просто биологический автомат имитирующий человека.
Сможем ли мы придумать (ненасильственный) опыт, который укажет нам на наличие у него сознания?
Кстати, описание людей страдающих корсаковским синдромом похоже на: "Повторяющееся обнаружения себя в незнакомых локациях и времени суток". Будто проснулся секунды назад и стал воспринимать себя и окружение. Через некоторое время снова это осознание и так пока человек жив и бодрствует.
Нам в детстве повезло, у многих были отцы охотники. Они имели запасы пороха дома потому как самостоятельно снаряжали патроны для ружей. Мы когда были школотой тырили порох у всех по чуть чуть, ссыпали в один "банк" и делали самодельные ракетные двигатели. Химичили смеси с разными бытовыми порошками, типа муки, крахмала, сахара, чтобы они не взрывались. Что примечательно за три года наших экспериментов ни одной травымы и ожога не было, т.к. я строго настрого следил за тем, чтобы использовался электрозапал, который питали от аккумулятора от ИБП через провод в несколько метров. Вот так втихую после школы мы делали разные ракеты кто во что горазд, потом собирались на "космодроме" и запускали их по очереди. Некоторые довольно высоко взлетали. А одна, каким-то чудным образом, взлетела метра на два и балансируя на снопе искр почти вертикально приземлилась. Как тебе такое Илов Макс? (Буду дома, найду фотографию, дело было в самом начале нулевых)
Маркетинг эксплуатирует фундаментальную человеческую черту — приоритет быстрых выгод. Мы на уровне прошивки отдаём предпочтение "хорошо сейчас или скоро", вместо "хорошо когда-нибудь потом, но гарантировано и без плохих последствий".
На этом держатся разводка на кредиты, микрозаймы с конским процентом, да и разного рода зависимости, злоупотребления. Да чего уж говорить, люди уничтожают свою среду обитания и изменяют климат ради сиюминутных плюсов.
Возможно, люди будущего будут осуждать это так же как мы осуждаем практики вовлечения в любую незаконную деятельность и продажу запрещенных субстанций.
У человечества как у процесса вообще нет глобальной цели, всё развивается стихийно под действием эволюционных механизмов (и заложенных им в человека мотивов).
Грустно то, что и идея глобальных смыслов себя изжила и теперь никто особо им не доверяет.
Неправильное представление. Клетка эволюционировала путём последовательных усложнений, не было изначальных запчастей. Аналогия с ДВС плохая и уводит от понимания.
Пока что он прикован к человеку как парализованный к аппарату ИВЛ, без автономных управляемых человекоподобных агентов, которые могут выполнять функции людей (потому что инфраструктура заточена на этот формфактор) ИИ не автономен.
Сегодня исследования говорят о том, что станет человек зависимым или нет больше определяется генетически, а не тем, как воспитывали, увы. Хотя и воспитание важно.
>Не входить гораздо проще, чем выйти.
Так а я о чем, чем меньше физических шансов встретиться с веществом тем меньше вероятность подсесть.
У человека в коме/обмороке тоже есть живой мозг. А сознания нет.
Диалог поехавшего и нейробратишки.
Это будет означать, что мы создали искусственное мыслящее и "живое" существо. Читай инопланетный разум но не из глубин космоса а прям тут.
Возникла мысль, хочу поделиться. Представим эксперимент, есть человек который будет стараться утверждать, что не обладает сознанием и субъективным опытом восприятия окружающего мира и себя. Что он просто биологический автомат имитирующий человека.
Сможем ли мы придумать (ненасильственный) опыт, который укажет нам на наличие у него сознания?
Кстати, описание людей страдающих корсаковским синдромом похоже на: "Повторяющееся обнаружения себя в незнакомых локациях и времени суток". Будто проснулся секунды назад и стал воспринимать себя и окружение. Через некоторое время снова это осознание и так пока человек жив и бодрствует.
Китайцы первые по производству бесполезного хлама и сжиганию углеводородов...
Размытое фото на "зенит" снятое со вспышкой
Неваляшка — топчик. Сколько мы их извели, бедных...
Нам в детстве повезло, у многих были отцы охотники. Они имели запасы пороха дома потому как самостоятельно снаряжали патроны для ружей. Мы когда были школотой тырили порох у всех по чуть чуть, ссыпали в один "банк" и делали самодельные ракетные двигатели. Химичили смеси с разными бытовыми порошками, типа муки, крахмала, сахара, чтобы они не взрывались. Что примечательно за три года наших экспериментов ни одной травымы и ожога не было, т.к. я строго настрого следил за тем, чтобы использовался электрозапал, который питали от аккумулятора от ИБП через провод в несколько метров. Вот так втихую после школы мы делали разные ракеты кто во что горазд, потом собирались на "космодроме" и запускали их по очереди. Некоторые довольно высоко взлетали. А одна, каким-то чудным образом, взлетела метра на два и балансируя на снопе искр почти вертикально приземлилась.
Как тебе такое Илов Макс?(Буду дома, найду фотографию, дело было в самом начале нулевых)Еще есть довольно успешный проект порохового колуна для колки дров.
Возможно, что проблема не в деградации инженерной культуры, это следствие деградации человеческой культуры в целом.
Нет ничего хорошего в эксплуатации уязвимостей человеческой психики. А замануха ложью о больших заработках это именно она и есть.
И не забывайте, что часть разочаровавшихся людей пойдёт потом в криминал, с которым столкнётесь вы и ваши родные.
Маркетинг эксплуатирует фундаментальную человеческую черту — приоритет быстрых выгод. Мы на уровне прошивки отдаём предпочтение "хорошо сейчас или скоро", вместо "хорошо когда-нибудь потом, но гарантировано и без плохих последствий".
На этом держатся разводка на кредиты, микрозаймы с конским процентом, да и разного рода зависимости, злоупотребления. Да чего уж говорить, люди уничтожают свою среду обитания и изменяют климат ради сиюминутных плюсов.
Возможно, люди будущего будут осуждать это так же как мы осуждаем практики вовлечения в любую незаконную деятельность и продажу запрещенных субстанций.
Это нашумевшая история пользователя, у которого пошатнулась психика из за общения с ИИ.
ИИ отнял у художников не творчество, а зрителя.
У человечества как у процесса вообще нет глобальной цели, всё развивается стихийно под действием эволюционных механизмов (и заложенных им в человека мотивов).
Грустно то, что и идея глобальных смыслов себя изжила и теперь никто особо им не доверяет.
Неправильное представление. Клетка эволюционировала путём последовательных усложнений, не было изначальных запчастей. Аналогия с ДВС плохая и уводит от понимания.
Пока что он прикован к человеку как парализованный к аппарату ИВЛ, без автономных управляемых человекоподобных агентов, которые могут выполнять функции людей (потому что инфраструктура заточена на этот формфактор) ИИ не автономен.
Сегодня исследования говорят о том, что станет человек зависимым или нет больше определяется генетически, а не тем, как воспитывали, увы. Хотя и воспитание важно.
>Не входить гораздо проще, чем выйти.
Так а я о чем, чем меньше физических шансов встретиться с веществом тем меньше вероятность подсесть.
Киноиндустрия как раз в кризисе из за того, что крупные кинокомпании гонят коммерческий шлак, который всех достал, даже усреднённого зрителя.