Наверное, некорректно говорить, что человек повторяет за природой. Поясню свою мысль. Мне кажется, что физический мир ограничивает и направляет развитие форм материи, которые наилучшим образом приспособлены для выполнения определённой задачи. Например: продолговатые формы с обтекаемой геометрией хороши для перемещения внутри газов и жидкостей. Торпеды, ракеты, пули, рыбы, птицы все похожи в общих чертах. Для цели транспортировки жидкости и газов хорошо подходят трубчатые структуры: водопроводные и газовые трубы, кровеносные сосуды, трахеи и трахеиды. Для сбора или сброса лучистой энергии хороши плоские структуры: солнечные панели, радиаторы, листья растений. Чтобы стоять устойчиво нужны опоры: ноги насекомых и животных, ножки столов, "ноги" опор ЛЭП и т.д.
Я к тому что для физических взаимодействий что в технике что в живой природе годятся одни и те же принципы, которые "кристаллизуют" эффективную форму из самих себя. Эти законы "встроены" в саму структуру реальности. Это чем-то напоминает мир идей Платона. (Удивительно прозорливый был человек!).
Ну так вот, я думаю, что не стоит преуменьшать роль человека. Ведь природа "изобретала" путём отбора и миллиарды лет слепой эволюции. А человек за сотни лет напридумывал кучу всевозможных технических и информационных структур. Ну да, они используют те же принципы. А иначе и не может быть!
Потому что проблема в конденсаторах у которых керамика в качестве диэлектрика, она при прикладывании напряжения меняет ёмкость.
Там вверху дали ссылку на видео где показывается как сделать генератор с мостом Вина с терморезистором в цепи ООС. Мне кажется это лучшая схема, и там автор показывает как провести замеры без осциллографа, используя аудиокарту.
Смысл тот же для чего люди занимаются рукоделием — сделать самому. Со сдвоенными прецизионными резисторами есть проблема, тут вы полностью правы. Они редкие и стоят много и всё равно могут иметь погрешность. Но есть вариант использовать сдвоенные перестраиваемые конденсаторы или коммутировать при помощи реле пары резисторов, правда плавной перестройки в этом случае не получить.
Я много работал в онлайн-симуляторе https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html и благодаря этому развилось "чутьё". Когда много раз видишь как текут токи, их направление, интенсивность. Приходит то самое интуитивное восприятие.
Ну и большая схема это совокупность блоков и простых узлов.
Я эмпирически установил, что в электронике прям очень неплохо шарит Claude. Я даже кидал ему табличные значения ВАХ и просил угадать что это и он отвечал верно. Он прям пугающе хорош в вопросах электроники, но иногда ерунду говорит. Но ChatGPT тот в сравнении в этой теме вообще двоечник.
О, мне один родственник даёт советы "дался тебе этот "смысл", платят и хорошо, работай!". При этом я ему напоминаю, как он сам с ума сходил на скучной и не интересной работе с которой он уволился.
Почему-то люди любят подобное советовать и декларировать, а вот когда сами оказываются в этом или забывают или сваливают :)
Я видел людей, которые в фотошопе создавали макеты буклетов и упаковки и даже сайты. Но по мне это не тот инструмент. Просто эдоб сделала из него комбайн к которому все привыкли и считают это нормальным... Но когда-то ФШ был чисто растровым редактором, предназначенным для работы с фото, картинками и т.п.
На самом деле, чтобы убрать текстуру бумаги нужно было включить инструмент "кривые" или "уровни" и света обрезать. А замазать ненужно простой белой кистью. Получилось бы идеально в любом редакторе.
Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Это слои-то ненужная дичь? Гм. По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Наверное, некорректно говорить, что человек повторяет за природой. Поясню свою мысль. Мне кажется, что физический мир ограничивает и направляет развитие форм материи, которые наилучшим образом приспособлены для выполнения определённой задачи. Например: продолговатые формы с обтекаемой геометрией хороши для перемещения внутри газов и жидкостей. Торпеды, ракеты, пули, рыбы, птицы все похожи в общих чертах. Для цели транспортировки жидкости и газов хорошо подходят трубчатые структуры: водопроводные и газовые трубы, кровеносные сосуды, трахеи и трахеиды. Для сбора или сброса лучистой энергии хороши плоские структуры: солнечные панели, радиаторы, листья растений. Чтобы стоять устойчиво нужны опоры: ноги насекомых и животных, ножки столов, "ноги" опор ЛЭП и т.д.
Я к тому что для физических взаимодействий что в технике что в живой природе годятся одни и те же принципы, которые "кристаллизуют" эффективную форму из самих себя. Эти законы "встроены" в саму структуру реальности. Это чем-то напоминает мир идей Платона. (Удивительно прозорливый был человек!).
Ну так вот, я думаю, что не стоит преуменьшать роль человека. Ведь природа "изобретала" путём отбора и миллиарды лет слепой эволюции. А человек за сотни лет напридумывал кучу всевозможных технических и информационных структур. Ну да, они используют те же принципы. А иначе и не может быть!
Вспомнилось. Интересный русскоговорящий автор, создающий симуляции эволюционных и генетических процессов.
Возможно что отгадка в том что общественные институты и культура
становятся говномпримитивизируются.Потому что проблема в конденсаторах у которых керамика в качестве диэлектрика, она при прикладывании напряжения меняет ёмкость.
Там вверху дали ссылку на видео где показывается как сделать генератор с мостом Вина с терморезистором в цепи ООС. Мне кажется это лучшая схема, и там автор показывает как провести замеры без осциллографа, используя аудиокарту.
Смысл тот же для чего люди занимаются рукоделием — сделать самому.
Со сдвоенными прецизионными резисторами есть проблема, тут вы полностью правы. Они редкие и стоят много и всё равно могут иметь погрешность. Но есть вариант использовать сдвоенные перестраиваемые конденсаторы или коммутировать при помощи реле пары резисторов, правда плавной перестройки в этом случае не получить.
Я много работал в онлайн-симуляторе https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html и благодаря этому развилось "чутьё". Когда много раз видишь как текут токи, их направление, интенсивность. Приходит то самое интуитивное восприятие.
Ну и большая схема это совокупность блоков и простых узлов.
Вроде как диодное ограничение не даёт низкого THD.
Спасибо. Выше скидывали ролик с генератором на ООС на паре резистор (как нагреватель) и терморезистор, наверное лучшее решение.
О, вот это хорошая схема, спасибо! Наверное, её и буду собирать.
Ошибки монтажа прикончили моё увлечение электроникой когда я был школьником. Потому что почти ничего не работало из собираемого.
Да, но никак не "я доволен, мне безразлично чем заниматься за деньги". Как они пытаются представить другим.
Я эмпирически установил, что в электронике прям очень неплохо шарит Claude. Я даже кидал ему табличные значения ВАХ и просил угадать что это и он отвечал верно. Он прям пугающе хорош в вопросах электроники, но иногда ерунду говорит. Но ChatGPT тот в сравнении в этой теме вообще двоечник.
Так суть в том, что в гимпе, что в крите, что в фотошопе кривые и уровни — чуть ли не идентичные инструменты.
И они работают железобетонно предсказуемос для таких целей типа убирания шума и текстуры с бумаги.
О, мне один родственник даёт советы "дался тебе этот "смысл", платят и хорошо, работай!". При этом я ему напоминаю, как он сам с ума сходил на скучной и не интересной работе с которой он уволился.
Почему-то люди любят подобное советовать и декларировать, а вот когда сами оказываются в этом или забывают или сваливают :)
Я видел людей, которые в фотошопе создавали макеты буклетов и упаковки и даже сайты. Но по мне это не тот инструмент. Просто эдоб сделала из него комбайн к которому все привыкли и считают это нормальным... Но когда-то ФШ был чисто растровым редактором, предназначенным для работы с фото, картинками и т.п.
На самом деле, чтобы убрать текстуру бумаги нужно было включить инструмент "кривые" или "уровни" и света обрезать. А замазать ненужно простой белой кистью. Получилось бы идеально в любом редакторе.
Да старый гимп то еще говно, вроде бы в современном поправили ошибки. Крита — другое дело, там рисование и обработка фотографий даже лучше чем в ШФ, т.к. они легаси выкинули и парадигму инструментов немного изменили.
Но верстать макеты в ФШ это моветон и не является, собственно, работой с фотографией как мне кажется.
Спасибо, тема очень интересная.
Правда, пока что не понятная.Это слои-то ненужная дичь? Гм.
По-моему это фундаментальная функция которая очень часто нужна даже в задачах связанных с классической фотокоррекцией. Например, чтобы сделать недеструктивную тональную маску или склонировать часть изображения с исходного кадра.
Крита очень близка к ФШ по логике работы, даже хоткеи частично совпадают. Я десяток дет проработал в ФШ и мигрировал без особых трудностей.