Проблема контринтуитивна. Сильнее всех нагревается контакт разъёма с самым плохим контактом, то есть с наименьшим током. Засада не в проводниках и их количестве, а а в качестве контактов разъёма, который не предназначен передавать такую мощность. UPD 26 мая: скорее всего, я ошибся в рассуждениях и вопрос требует изучения и перепроверки.
Насколько мне известно у LLM нет реалтайм закольцованного потока информации: данные от органов чувств, агентность (возможность проявлять себя в мире). А у животных и человека такое есть.
Возможно вы помните это чертовски странное ощущение из детства когда смотрели на себя в зеркале когда не нужно было никуда спешить, через несколько десятков секунд накатывало очень странное и жутковатое осознание себя. Возможно, что и подвижные роботы с достаточно развитым "мозгом" и сенсорикой это смогут пережить.
Есть мнение что элементарные частицы и есть тот компьютер на котором выполняется вселенная, т.к. они состоят "из математики" и существуют просто в пространстве возможностей, потому что могут. А Вселенная это как бы побочный продукт работы этого гигантского "клеточного автомата".
Ну о чем и речь, человек настолько большого о себе мнения, что ему неприятно осознавать что у его существования нет никакой разумной причины и цели. Всё получилось потому что атомы начали слипаться в молекулы и этот процесс настолько усложнился за громадное количество итераций, что мы сидим и обсуждаем через интернет это всё...
Сознания, наверное, является "чудом" по причине того, что человечество пока что не разобралось с явлениями имеющими информационную сущность в своей основе.
Возможно, что сознание будет возникать во всех системах где есть механизмы:
1) Формирования внутренней модели окружающего мира.
Чтобы создавать контент для обучения Великой Нейросети. Это не шутка, а вполне может быть новой гуманитарной сверхидеей — создание постчеловеческого разума (или датасета) с максимально полными знаниями о Земле и культурах человечества.
Вероятно это следствие двух довольно прозаических механизмов формирования психики людей. Во-первых, у нас есть родители или какой-то образ взрослого. Во-вторых, каждый из нас вырастает в мире, где его окружают предметы и инфраструктура которая сделана людьми и служит какой-то цели. Т.е. человек в такой среде формируется и невольно переносит это представление на объекты чисто природного характера: "Выходит и горы и деревья и Солнце с Луной кто-то сделал и они для чего-то нужны".
Мне кажется что такие рассуждения непростительно антропоцентричные. Людям кажется, что невообразимо могучую Вселенную создали, специально под них, чтобы они перерождались в хрущевках, ездили на кредитных авто на ненавистную бессмысленную работу, дышали вонью своих замусоренных городов.
У нас в пойме реки Мезень приливы и отливы настолько сильные, что во время прилива по реке идёт волна в обратную сторону со стороны моря. https://www.youtube.com/watch?v=dP-Qy5t0vtQ
Это точно, у нас в небольшом городке ламповый аэропортовский радар было слышно в приёмниках, активных колонках, даже в сотовых телефонах, наводки были на всём, где есть усилители звука.
Погуглил название коробочки, с фотографии ТТ+ (расшифровывается как Tree talker). Нашел сайт разработчиков, на нём куча проектов, при этом у каждого крайне скудное описание без какой-то конкретики. У меня стойкое ощущение что это какая-то контора грантососов, буду рад ошибаться, но вот на подобных товарищей чутьё.
Тема интересная, жаль я английский не очень хорошо знаю. Попросил у Claude 3.7 перевод абзаца, описывающего электрическую часть:
Длинное описание, убрал под кат
Для каждого дерева мы измеряли биоэлектрические потенциалы с использованием пяти пар дифференциальных электродов. Каждая пара электродов была подключена к дифференциальному усилителю перед записью данных (подробности в электронном дополнительном материале, раздел S2). Мы обозначили эти электроды греческими буквами (α, β, γ, δ, ϵ, η, ζ, θ, ι, κ). Такая установка с электродами, размещенными как на внутреннем (ксилема), так и на внешнем (флоэма) слоях дерева, позволила нам получить информацию о биоэлектрической активности по всей сосудистой системе дерева (рисунок 1D). Для сбора ксилематических биоэлектрических потенциалов с одного дерева использовались 10 резьбовых стержней из нержавеющей стали (AISI 316) диаметром 6 мм. Эти стержни были равномерно расположены вдоль ствола, на открытых участках корней и бревен, с расстоянием разделения 50 см. Каждое дерево было тщательно измерено, и центр окружности рассчитывался каждые 50 см от уровня земли до уровня самого высокого электрода. Отверстия были сделаны таким образом, чтобы перехватить центр дерева на каждом уровне (от минимум 16 до максимум 60 см). Стержни из нержавеющей стали были отрезаны точно по радиусу соответствующего уровня, маркированы, изолированы, за исключением концевой части, и вставлены в свои специфические отверстия. Аналогично, электроды во флоэме были вставлены в гораздо более мелкие отверстия (2 см). Деревья были подключены либо к ксилематическим электродам, либо к флоэматическим. Каждая пара электродов была подключена к дифференциальному усилителю перед записью данных. Для сбора флоэматических биоэлектрических потенциалов два набора записывающих электродов были расположены вокруг ствола другого дерева. Один набор находился на высоте 1 м над уровнем земли с радиальным расстоянием между электродами 60°, а другой — на высоте 3 м над уровнем земли с радиальным расстоянием 90°. Как и при сборе ксилематического потенциала, каждая пара электродов была подключена к дифференциальному усилителю перед аналого-цифровым преобразованием. Те же резьбовые стержни использовались для сбора биоэлектрических сигналов от пяти бревен. Первый стержень был вставлен в верхнюю часть каждого бревна, а второй был расположен вдоль одного из корней, на расстоянии 50 см от первого. Затем оба стержня были подключены к дифференциальному усилителю. Сигналы от деревьев к дифференциальным усилителям передавались с использованием двойного экранированного кабеля INCA1050HPLC с ультранизкой емкостью от MD Italy, разработанного для высококачественных аудиоприложений. Кабели были подключены к стержням с использованием припаянных клемм (медных), механически прикрученных к клеммам дифференциальных усилителей. Измеренная контактная составляющая сопротивления составляла 200 ± 50 мОм, составляющая сопротивления кабеля — 50 ± 10 мОм м⁻¹, а составляющая емкости кабеля — 150 ± 10 пФ м⁻¹.
Я, конечно, совсем не эксперт в аналоговых схемах, но у меня есть некоторые сомнения о чистоте эксперимента именно с точки зрения съёма данных. На графике из их исследования показаны импульсы размахом в 10 милливольт и некоторым дрейфом.
Мне кажется, что такие потенциалы можно получить не сколь от биоэлектричества дерева, сколь от промышленных помех, наводок от радаров, молний, трибоэлектрических эффектов, паразитных термопотенциалов и т.п.
Но вообще это очень интересно всё, мне нравится что кто-то подобным занимается. Если бы я делал что-то подобное, то попробовал бы иной подход. Изолировал часть корня от почвы, окружил бы его металлической сеткой а-ля миниатюрная клетка Фарадея, заземлил бы её там на месте и подключался бы максимально короткими электродами к корню усилителем и регистратором, которые бы находились целиком внутри экрана. И делал бы парралельно съем данных с нескольких деревьев, расположенных близко друг от друга. Устанавливая вышеозвученную конструкцию на каждом + контрольный замер такой же установкой не подключённой ни к чему, входы соединены через резистор.
При этом нужно снимать максимум данных о погодных условиях, уровне освещенности, силе ветра, и желательно где-нибудь в глухой тайге, километров 40-50 от ЛЭП и населённых пунктов. Пока что у меня есть пара десятков малошумящих операционных усилителей с входами на полевых транзисторах, которые точно не китайские подделки.
Таки да. Но ведь их можно соединять у разъёма. Насколько я понимаю, перегрев случается почти всегда в нём, т.к. там несколько контактов в параллель.
Увеличение количества проводов даёт еще и гибкость. Хотя, есть очень гибкие и при этом силовые кабели.
Проблема контринтуитивна. Сильнее всех нагревается контакт разъёма с самым плохим контактом, то есть снаименьшимтоком. Засада не в проводниках и их количестве, а а в качестве контактов разъёма, который не предназначен передавать такую мощность.UPD 26 мая: скорее всего, я ошибся в рассуждениях и вопрос требует изучения и перепроверки.
А вы допускаете что это всё может быть изощрённым самообманом чтобы возвышаться над "тупыми"?
Насколько мне известно у LLM нет реалтайм закольцованного потока информации: данные от органов чувств, агентность (возможность проявлять себя в мире). А у животных и человека такое есть.
Возможно вы помните это чертовски странное ощущение из детства когда смотрели на себя в зеркале когда не нужно было никуда спешить, через несколько десятков секунд накатывало очень странное и жутковатое осознание себя. Возможно, что и подвижные роботы с достаточно развитым "мозгом" и сенсорикой это смогут пережить.
Сознание может быть и без речевого мышления, например у животных, у детей в период до развития речи.
А то! Грибы же растут.
Есть мнение что элементарные частицы и есть тот компьютер на котором выполняется вселенная, т.к. они состоят "из математики" и существуют просто в пространстве возможностей, потому что могут. А Вселенная это как бы побочный продукт работы этого гигантского "клеточного автомата".
Ну о чем и речь, человек настолько большого о себе мнения, что ему неприятно осознавать что у его существования нет никакой разумной причины и цели. Всё получилось потому что атомы начали слипаться в молекулы и этот процесс настолько усложнился за громадное количество итераций, что мы сидим и обсуждаем через интернет это всё...
А каков механизм? Закрывается часть солнечной короны?
Сознания, наверное, является "чудом" по причине того, что человечество пока что не разобралось с явлениями имеющими информационную сущность в своей основе.
Возможно, что сознание будет возникать во всех системах где есть механизмы:
1) Формирования внутренней модели окружающего мира.
2) Появление образа самого себя.
Подкаст Константина Анохина, где он рассказывает о своей теории когнитома: https://youtu.be/qXUXQmNOVjI
Чтобы создавать контент для обучения Великой Нейросети. Это не шутка, а вполне может быть новой гуманитарной сверхидеей — создание постчеловеческого разума (или датасета) с максимально полными знаниями о Земле и культурах человечества.
Вероятно это следствие двух довольно прозаических механизмов формирования психики людей. Во-первых, у нас есть родители или какой-то образ взрослого. Во-вторых, каждый из нас вырастает в мире, где его окружают предметы и инфраструктура которая сделана людьми и служит какой-то цели. Т.е. человек в такой среде формируется и невольно переносит это представление на объекты чисто природного характера: "Выходит и горы и деревья и Солнце с Луной кто-то сделал и они для чего-то нужны".
Мне кажется что такие рассуждения непростительно антропоцентричные. Людям кажется, что невообразимо могучую Вселенную создали, специально под них, чтобы они перерождались в хрущевках, ездили на кредитных авто на ненавистную бессмысленную работу, дышали вонью своих замусоренных городов.
У нас в пойме реки Мезень приливы и отливы настолько сильные, что во время прилива по реке идёт волна в обратную сторону со стороны моря. https://www.youtube.com/watch?v=dP-Qy5t0vtQ
Это точно, у нас в небольшом городке ламповый аэропортовский радар было слышно в приёмниках, активных колонках, даже в сотовых телефонах, наводки были на всём, где есть усилители звука.
Вроде как у LIGO чуйки хватает для этого.
Погуглил название коробочки, с фотографии ТТ+ (расшифровывается как Tree talker). Нашел сайт разработчиков, на нём куча проектов, при этом у каждого крайне скудное описание без какой-то конкретики. У меня стойкое ощущение что это какая-то контора грантососов, буду рад ошибаться, но вот на подобных товарищей чутьё.
Может им просто нравится жевать растительное как нам огурцы?
Тема интересная, жаль я английский не очень хорошо знаю. Попросил у Claude 3.7 перевод абзаца, описывающего электрическую часть:
Длинное описание, убрал под кат
Я, конечно, совсем не эксперт в аналоговых схемах, но у меня есть некоторые сомнения о чистоте эксперимента именно с точки зрения съёма данных. На графике из их исследования показаны импульсы размахом в 10 милливольт и некоторым дрейфом.
Мне кажется, что такие потенциалы можно получить не сколь от биоэлектричества дерева, сколь от промышленных помех, наводок от радаров, молний, трибоэлектрических эффектов, паразитных термопотенциалов и т.п.
Но вообще это очень интересно всё, мне нравится что кто-то подобным занимается. Если бы я делал что-то подобное, то попробовал бы иной подход. Изолировал часть корня от почвы, окружил бы его металлической сеткой а-ля миниатюрная клетка Фарадея, заземлил бы её там на месте и подключался бы максимально короткими электродами к корню усилителем и регистратором, которые бы находились целиком внутри экрана. И делал бы парралельно съем данных с нескольких деревьев, расположенных близко друг от друга. Устанавливая вышеозвученную конструкцию на каждом + контрольный замер такой же установкой не подключённой ни к чему, входы соединены через резистор.
При этом нужно снимать максимум данных о погодных условиях, уровне освещенности, силе ветра, и желательно где-нибудь в глухой тайге, километров 40-50 от ЛЭП и населённых пунктов.
Пока что у меня есть пара десятков малошумящих операционных усилителей с входами на полевых транзисторах, которые точно не китайские подделки.