Эти китайцы будут скорость всех 4 колёс автомобиля суммировать, наверное.
Правильное решение, конечно — измерять энергию (в Вт⋅ч), а не ёмкость (мА⋅ч).
Если на выходе не родное напряжение аккумулятора (например, 5В вместо 3.7В), или их больше одного — меряем в Вт⋅ч.
Ещё правильнее измерять энергию в кДж, но мир, как мы помним, несовершенен.
РЖД внедряет системы биометрической идентификации пассажиров по лицу или голосу
Также РЖД использует системы видеоаналитики для контроля за порядком и безопасностью на станциях
IoT устройства вообще не стоит подключать к интернету. Closed-source IoT устройство, с единственной копией ваших данных, от таких раздолбаев, как WD, тем более не стоит
В статье вообще чушь какая-то. Ну да, стырив пару логин-пароль, можно авторизоваться на сервисе, использующем логин-пароль, какая неожиданность.
Не, там интереснее.
Зарегистрировав новую учётку, ты получаешь пароль от всей очереди сообщений. Подключаешься туда, подписываешься на *, и видишь весь поток сообщений со всех ворот, и назад ко всем воротам.
Client-side protection: ожидалось, что ты подпишешься только на поток сообщений для своих ворот. И можно посылать любое сообщение на любые ворота. И ещё там ПД владельцев ворот в сообщениях летают, чтобы легче было понять, что открываешь.
Дилетантство, безалаберность, ложь в рекламе. Всё, как и принято в мире IoT.
Именно это и решает Thunderbolt и его принудиловка с сертификацией. Если на порту логотип Thunderbolt, на проводе логотип Thunderbolt, и на втором порту логотип Thunderbolt, то всё будет работать.
As part of Thunderbolt brand certification, mandatory testing ensures broad compatibility across Mac, Windows, Chrome, or Linux. It also ensures interoperability of computers, cables, and accessories from different brands, so your devices work well together regardless of the OS or hardware manufacturer.
А если серьёзно, Thunderbolt даёт 20 гбит сеть при прямом соединении. Быстрее, чем SFP+ direct attach copper. Неплохо бы такое на домашнем маршрутизаторе иметь.
Или на каждом маршрутизаторе, чтобы не возиться с RJ45 ethernet, когда хочешь подключиться к сети для обслуживания
Как-то маловато для «нового IE», у него в лучшие годы было больше 80%. Вообще сложно смотреть на вот такие графики и не видеть очевидного наследника IE.
самая платёжеспособная аудитория по браузеру.
А это как будто бы дискриминация пользователей. Но мы ведь не такие и не будем забивать на пользователей из-за факторов, на которые они не могут повлиять?
Заходим на какой-нибудь Careers @ Avito, видим ...
В компании не хотят или не умеют делать QA или реально думают, что кроме Safari ничего нет.
Был бы хорошим аргументом, но таких же сайтов — но работающих лишь в Google Chrome — сейчас гораздо больше
неподдержаные фичи вроде webp
Вы ожидаете поддержку Google WebP в браузере не от Google? Такие ожидания и значат, что Google Chrome — это IE. Почему не vendor-neutral JPEG2k? Почему не JPEG XL? Хорошо, Apple с Mozilla согласились и поддержали WebP, Apple уже 2.5 года назад, но теперь будет всё то же самое с AVIF?
Я посмотрел эту статью, прошёлся сверху вниз по «browser features» которые человек там ожидает от Safari, и посмотрел, что из них реальные веб-стандарты:
Думаю, остальное так же. И там есть ссылка на сводный тест. Вот Interop 2021 — Safari ровно между Firefox и Google Chrome. А если открыть актуальный Interop 2022, то Safari самый соответствующий стандартам с большим отрывом. А Google Chrome — последний.
Там же список багов. Я потыкал на все ссылки на bugs.webkit.org, и они все починены — кроме двух:
Bug 22261 — Clicking on a non-text input element does not give it focus — WONTFIX (working as intended)
Bug 171934 — Don't treat loopback addresses… — NEW, но это не касается сайтов в интернете.
Да, многое из этого починилось только в Safari 15.4, но он ставится через авто-обновление на всё, начиная с iPhone 6S.
Зачем разработчикам сайта что-то говорить, если другой браузер просто нельзя поставить на iPhone?
Представьте себе прекрасное будущее, в котором Евросоюз победил и на Айфон можно поставить другой браузер. Что вы скажете? «Поставьте браузер, соответствующий стандартам»?
Почему бы и нет?
Mac OS умеет открывать zip, tar.gz и 7-zip, и тоже создаёт только .zip (плюс ещё всякие странные форматы)
Эти китайцы будут скорость всех 4 колёс автомобиля суммировать, наверное.
Правильное решение, конечно — измерять энергию (в Вт⋅ч), а не ёмкость (мА⋅ч).
Если на выходе не родное напряжение аккумулятора (например, 5В вместо 3.7В), или их больше одного — меряем в Вт⋅ч.
Ещё правильнее измерять энергию в кДж, но мир, как мы помним, несовершенен.
Протокол Сетевой Маршрутизации?
Там и так PCI шин мало, слишком богато тратить их на NVMe
Никто не пробовал этого Koboldcpp завернуть в Docker? На сервере без контейнеризации запускать что-то не хочется.
Ничего хорошего, конечно
Полтора года прошло с тех пор, как они массово поудаляли файлы с большинства пользовательских NAS, вот теперь они забрали доступ к тому, что не удалили.
IoT устройства вообще не стоит подключать к интернету. Closed-source IoT устройство, с единственной копией ваших данных, от таких раздолбаев, как WD, тем более не стоит
Однажды ещё научатся блокировать доступ к фоткам, если не оплатить подписку.
WD TheirCloud
Не, там интереснее.
Зарегистрировав новую учётку, ты получаешь пароль от всей очереди сообщений. Подключаешься туда, подписываешься на
*, и видишь весь поток сообщений со всех ворот, и назад ко всем воротам.Client-side protection: ожидалось, что ты подпишешься только на поток сообщений для своих ворот. И можно посылать любое сообщение на любые ворота. И ещё там ПД владельцев ворот в сообщениях летают, чтобы легче было понять, что открываешь.
Дилетантство, безалаберность, ложь в рекламе. Всё, как и принято в мире IoT.
И ПО с закрытым кодом, конечно же. Если бы реализации клиента и сервера были опубликованы, эту проблему нашли бы гораздо раньше
Хорошая статья, перевод подкачал. Слова все переведены, но структура предложений не русская, неудобная, неприятная.
Про yt-dlp сложновато написали.
На Мак легко ставится из homebrew (
brew install yt-dlp), потом копируете адрес видика и вот такая команда:Загружает видик из буфера обмена в «Фильмы». В лучшем качестве и со всеми фишками, какие оно умеет
Для Thunderbolt 3 — 40 Гбит/с:
Именно это и решает Thunderbolt и его принудиловка с сертификацией. Если на порту логотип Thunderbolt, на проводе логотип Thunderbolt, и на втором порту логотип Thunderbolt, то всё будет работать.
А если серьёзно, Thunderbolt даёт 20 гбит сеть при прямом соединении. Быстрее, чем SFP+ direct attach copper. Неплохо бы такое на домашнем маршрутизаторе иметь.
Или на каждом маршрутизаторе, чтобы не возиться с RJ45 ethernet, когда хочешь подключиться к сети для обслуживания
Или FreeBSD, NetBSD, Darwin, Haiku OS… ни в чём себя не ограничивают, любые ОС загружаются без проблем
На практике больше похоже, что Ultrabook — это взять Macbook Air и сделать так же. На Air эта штука, конечно, непохожа.
Может отрасли пора договориться о compact ethernet connector типа harting ix?
Тут корпус ноутбука тоньше, чем разъём. А складные ethernet гнёзда — это несерьёзно и ненадёжно
Плюс ужасно низкая скорость, большие задержки, и выходные узлы в чёрных списках многих сайтов
Как-то маловато для «нового IE», у него в лучшие годы было больше 80%. Вообще сложно смотреть на вот такие графики и не видеть очевидного наследника IE.
А это как будто бы дискриминация пользователей. Но мы ведь не такие и не будем забивать на пользователей из-за факторов, на которые они не могут повлиять?
В компании не хотят или не умеют делать QA или реально думают, что кроме Safari ничего нет.
Был бы хорошим аргументом, но таких же сайтов — но работающих лишь в Google Chrome — сейчас гораздо больше
Вы ожидаете поддержку Google WebP в браузере не от Google? Такие ожидания и значат, что Google Chrome — это IE. Почему не vendor-neutral JPEG2k? Почему не JPEG XL? Хорошо, Apple с Mozilla согласились и поддержали WebP, Apple уже 2.5 года назад, но теперь будет всё то же самое с AVIF?
Я посмотрел эту статью, прошёлся сверху вниз по «browser features» которые человек там ожидает от Safari, и посмотрел, что из них реальные веб-стандарты:
Думаю, остальное так же. И там есть ссылка на сводный тест. Вот Interop 2021 — Safari ровно между Firefox и Google Chrome. А если открыть актуальный Interop 2022, то Safari самый соответствующий стандартам с большим отрывом. А Google Chrome — последний.
Там же список багов. Я потыкал на все ссылки на bugs.webkit.org, и они все починены — кроме двух:
Да, многое из этого починилось только в Safari 15.4, но он ставится через авто-обновление на всё, начиная с iPhone 6S.
Представьте себе прекрасное будущее, в котором Евросоюз победил и на Айфон можно поставить другой браузер. Что вы скажете? «Поставьте браузер, соответствующий стандартам»?
Нет, вы скажете «Поставьте Chrome!»