Обновить
84
Пётр@Error1024

Разработчик

0,1
Рейтинг
50
Подписчики
Отправить сообщение
Ой, можно не упоминать здесь этого?
Выше уже отписались что это "багофича", а не часть стандарта и жаловаться не на что
Они хаб "демосцена" убили отправив его на гиктаймс, там более не одной новой статьи о демосцене не появилось, только непонятные статьи явно не имеющие почти ничего с демосценой общего.
Что и логично — демосцена это хардкорное программирование, а писать об этом на ресурсе про космос и ардуино нет желания.
Далеко ходить не надо, достаточно зайти в заб "Delphi", к каждой статье кто-то да напишет "Delphi мертв", "На Delphi еще кто-то пишет?", "пишите на C++ лучше" и подобное, хотя казалась бы листай себе ленту хабра дальше спокойно.
Захожу в настройки и меняю вручную по настроению
Вырвиглазно :(

for(i = 100; i < 500; i += 25)

– выглядит проще и компактнее.
А в чем заключается очень низкое качество?
Дык в object Pascal также можно:

for i in [1..5] do
Эм… Apple убирают из языка ++ / --, for(;;) — они решили превратить swift в Object Pascal? :)
Слишком быстро — все таки покупка/продажа длительный процесс, тем более когда Heartbleed была обнаружена, та же история с оперативным патчем была.
Может использоваться конкретно этот код позаимствованный из LibC или одна из dll-ек может использовать.
Покупаешь значит такую пластинку, а там все существующее порно.
А если серьезно, то надо выдумывать файловую систему по принципу SVN — раз стирать нельзя, надо будет патчить все, благо объем поидее должен позволять.
Судя по всему Opera Software уже успела пропатчить настоящую Opera на Presto, очередное обновление спустя 2 года отсутствия их пришло:


Оперативно, молодцы! Могу продолжать пользоваться любимым браузером :)
Всем кто сталкивался в необходимостью сделать подсветку синтаксиса просто понятно что лучше выбрать тот же SynEdit, и даже не рассматривать RichEdit для этого кейса
Матерьял по Richedit наверное будет полезен другим людям, но, лучше переходите на любой другой компонент с подсветкой синтаксиса, намучаетесь вы с Richedit...
Сейчас попиливаю опенсорсный проектик, который забросил автор в Lazarus — могу сказать что, к сожалению удобство работы в Лазарусе намного меньше чем в Дельфи.
Одно только отсутствие однооконного режима чего стоит. Кроме того вынужденная переборка IDE при изменении кода компонентов — это очень неудобно.
С другой стороны есть и явные преимущества, такие как: привязки в LCL — после них VCL переодически вызывает печаль, подсветка условно компилируемых частей кода, сохранение состояния IDE после перезапуска.

10-й по популярности язык если что.
Мои личные наблюдения(и не только мои) говорят об обратном, можно пруфы?

Информация

В рейтинге
3 864-й
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность

Специализация

Разработчик приложений, Траблшутер
От 4 000 $