Мне одному кажется, что при любом современном редизайне, дизайнер все норовит уменьшить размер шрифта и добавить побольше пустого пространства? Здесь я наблюдаю именно это.
Разработали бы свой аналог Taylor, лишённый всех вышеописанных недостатков, показали всем, как надо делать надёжные и легко обслуживаемые машины для мороженого, заработали на этом миллиард долларов
Они стартап бизнесмемы, сами не взламывали, наняли хакера. А уж самим разработать такую сложную машину, ха.
Парочка, стоящая за Kytch, рассказала, что планирует подать в суд на те франшизы McDonald's, которые они подозревают в сговоре с Taylor – в передаче компании устройств Kytch с целью реверс-инжиниринга. А это уже является нарушением договора с Kytch.
Ээээээээээ, т.е. они ломают чужой девайс, но подают в суд на тех, кто ломает из девайс? При том что они в более «паразитном» положении находятся, нет машины для мороженного — не нужен их «взлом».
И вообще, а какой момент «сервисное меню» стало чём-то супер ужасным и плохим? Да производитель иногда не хочет настройки некоторых параметров, и да иногда сервисным меню можно полностью вывести устройство из строя, а для потребителя виноват будет производитель.
Показательным является тот факт, что ни один стартап в мире уже не использует проприетарные решения таких глобальных игроков, как Oracle, Microsoft и др.,
Из-за этих расшаркиваний давно уже мечтаю о расширении для жизни которое будет начинать общение с людьми не с начала, а с 10% примерно. Больше нравится когда нету ни приветствия, ни досвидания, ни попытки пожать руку — например, сотрудник ОМОНа. Просто представьте, если вы часто общаетесь с людьми, сколько за всю жизнь часов вы прослушиваете эти ничего не значащие слова и повторяющиеся эмоции а-ля я наконец-то социализировался.
Кхе
К слову, объясните кто-нибудь феномен популярности Артема Косицина — продакшн на уровне 0, но нет, возразить, что, главное это контент, и он шарит, и делиться хорошей инфой — тоже нельзя. Автор уверен, и убеждает аудиторию, в своём образовательном ролике, что лампочкой накаливания, а не наводками, кхе кхе, можно передавать звук :) тыц
Так вот, цвета и геометрические фигуры — это не новый, современный способ мышления Homo Sapiens Sapiens языком, а откат, в лучшем случае, к идеографической письменности, а в худшем — к животным, в дописьменную эпоху. Конечно, в ряде случаев потребность в рептильном мозге еще сохраняется, скажем, когда нужна быстрая реакция в потенциально опасной обстановке, например, в дорожных знаках для водителей.
Вау! Тут даже комментировать нечего. Отключите себе подсветку в IDE, а то, там цвета. Ах, да, скобочки {} в си тоже не используйте, ведь это идеографическая письменность для рептилий, вот рецепт:
Всё вышеописанное — это как раз про обезьяну без фундаментальных знаний, а не инженера.
Инженер как раз не зубрит ничего — он знает, где найти. И маны — т.е. справочники — ориентированы именно на это. Нет, инженер не копипастит с форумов, кроме разве что редких нетривиальных случаев, и даже тогда разберется, что это такое написано, вместо тупого копипаста. Поэтому и консоль для инженера — вещь естественная, поскольку понимание системы наличествует.
Какие красивые слова, какое великое ЧСВ от опознавания себя не обезьяной, а ИНЖЕНЕРОМ.
Тем не менее, когда человек хочет перекодировать видео в ffmpeg, вне зависимости от того, ИНЖЕНЕР он или ОБЕЗЬЯНА, он лезет в маны/форумы копирует/переписывает оттуда команду и меняет параметры под себя. При этом мифического ПОНИМАНИЯ СИСТЕМЫ не происходит, сорцы ffmpeg вне зависимости от использования консоли, или графической оболочки для ffmpeg он не смотрит.
Вас это беспокоит? Хотите об этом поговорить? (с)
Почему, собственно, бесит? Может, потому что упрёк попадает точно в цель?..
Успокойтесь и нежно погладьте клавиатуру.
Насколько я в курсе, как раз в таких популярен Tcl.
DipTrace, Sprint-Layout, Eagle, Altium Designer, TopoR, P-CAD и т.д. — все это программы с GUI интерфейсом, именно в этих программах сделали ваш ноутбук. Ах, да, наверное они не считаются, они же под WINDOWS.
При том, что мы речь ведем о людях, которые получают нормальное фундаментальное высшее образование, а не о набранных с улицы по объявлению обезьянах-вайтишниках «тяп-ляп и в продакшен», правда? Действительно, может быть этот человек и вовсе не пригоден быть программистом, тогда зачем ему страдать с самого начала?..
Опять же, причем тут «фундаментальное высшее образование», речь о простом человеке, который не важно в вузе или нет, решил попробовать себя в программировании, и которому загаживают мозг тем что должен использовать «настоящий программист».
Такое выдает человека со складом ума пользователя, но не программиста.
Ля, я знал что хоть один любитель консоли напишет, «ко ко ко, ты не программист, ты ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ».
Да, я пользователь, и вы тоже пользователь. Пользуетесь чужими программами? — вы ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Вообще что меня бесит, в юникс сообществе больше всего, так это такие персонажи, как вы, которым веде мерещатся пользователи и домохозяйки :)
Для программистов же нормально знать разные языки — а консоль и есть текст, язык в чистом виде.
Серьезно? Покажите мне тот самый язык для растрового графического редактора типа Photoshop, или для программы разводки плат.
Дикий пример какой-то, похожий на то, как взяли вдруг школьника с улицы и заставили писать промышленный код. Нет, эти вещи изучаются в разных семестрах.
Причем тут семестры? Речь о том, как людям, изучающим it заливают в мозг деструктивную идею «программист = консоль, никсы и вот это все». Вместо изучения программирования человек страдает с окружением, которое ему возможно и не нужно.
Нет, это как раз выпердыш философии «только web и ничего больше», враждебной философии консоли.
Да ладно, вы сами выше написали, «только текст и нечего другого». Стрелочка не переворачивается?
Так и должно быть. Более того, в GUI бывает точно так же. Потому что есть такое понятие — предметная область. И любая мало-мальски сложная предметная область — обладает своим языком, понятиями, терминологией (возьмите хоть любой из читаемых в ВУЗах курсов). Консольные программы, оперируя текстом, отражают язык соответствующей предметной области довольно чисто.
Эээм, а например редактор схем? Консольная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет правильно отразить предметную область, серьезно?
А в GUI у вас появляется выбор: или оно говорит на понятных всем символах, а значит, не может действительно сложные вещи.
Можно мне аналог Photoshop консольный привести в пример. Действительно есть более продвинутая консольная версия, в которой можно делать более СЛОЖНЫЕ вещи?
Или в этом GUI опять же должны быть введены соответствующие языку предметной области символы, и тогда в таком GUI опять же придется разбираться — примером тому рядом по треду люди сообщали о редакторах видео, где кроме примитивных операций типа обрезки ничего не было понятно, как делать.
Тут в комментариях уже обсуждали одну консольную программу для обработки видео, с которой без копипаста не разобраться.
Отдельно в контексте статьи и начала треда нужно заметить, что работа программиста, по сути, заключается в переводах между разными языками, т.е. у него не должно быть проблем с изучением новых языков. Соответственно, программист, который жалуется, что у него проблемы с изучением языков, как минимум вызывает недоумение, если не сказать неполноценен.
Консольный интерфейс конкретной программы обычно не является языком программирования, поэтому не очень понимаю о какой неполноценности речь, даже более того — программист в принципе не обязан изучать все языки.
Использование программы с недоступными сорцами — это уже само по себе невероятной глубины костыль, не надо удивляться что он требует подпорок.
А как вы хабром пользуетесь? Или у вас есть доступ к исходникам?
Ах, да, выкидывайте свой компьютер, сорцов BIOS у вас нет, как и кучи других исходников, которые позволяют вашему компьютеру дойти до загрузки Linux.
Именно это меня и бесит в людях которые всех пытаются пересадить на «свободное ПО», ну нет, и никогда не будет у меня, как и у вас, сорцов от всего, и это НОРМАЛЬНО.
Нет, сорцы есть не всегда. Так бывает, что автор не выкладывает сорцы, начиная просто с «не хочет»(и нет, не потому что человек жадный), и заканчивая тем, что человек на хочет показывать их, например из-за того что он считает их недостаточного качества. Ах, да я вот умею программировать, но желания собирать из сорцов что-то просто нет, и такое бывает.
Но даже если нет — chroot вам в помощь, создавайте хоть среду от Убунты 6.04.
О, невероятной глубины костыль, вместо вменяемого стабильного API, класс это же гениально!
Если же взять что-нибудь более жизненное, типа обработки видео, то вообще ничего не выйдет.
А с консолью выйдет? То-то сверху люди жалуются на одну не безызвестную консольную утилиту для обработки видео, которую невозможно без гугления использовать.
Linux-way, кстати, сделать либу, консольный клиент и GUI клиент. Чтобы при недостаточности/неудобности гуя сохранялся функционал.
К сожалению обычно делают консольную утилиту, и лишь потом прикручивают графический интерфейс, через парсинг выхлопа утилиты. Выходит git, который лично мне одинаково не удобен и не логичен, что в консоли, что в GUI. И да, когда хоть что-то пошло не так, парсер ломается, и надо разруливать выхлоп вручную, такое себе.
всё-таки линукс в первую очередь про совместимость на уровне сорцов, и уже потом про бинарную.
И это ужасно. У меня есть набор утилит, самого разного, часто уникального предназначения, без сорцов, которые уже не поддерживаются, но продолжают работать в Windows, уже 20 лет. И нет OpenSource аналоги есть не всегда, так уж бывает в реальном мире. В мире никсов я был бы вынужден от них отказаться, такой себе путь. А потом задаемся вопросом почему под никсами нет софта? — он «откис».
По сути вам точно так же как и в винде никто не мешает складировать в системе все версии всех рантаймов за последние 50 лет, а приложухи поставлять вместе со всеми их библиотеками.
Честно говоря, может быть я понимаю что-то не так, но приложения корректно использующие win32 api просто работают, без гигабайт DLL миллионов версий. Бинарная совместимость и вменяемое API — великая вещь.
И да, я сомневаюсь что приложение, скомпилированное в бинарник, которое, например таскает с собой GTK1, будет способно хоть как-то работать на современных линуксах. В то время как приложение для win98 продолжает работать в 10ке.
Windows 9x — это общее обозначение систем с Windows 95 до ME. Они были довольно некачественно построены на основе MS-DOS и во многом оказались отстойными.
Нет, Windows 9x не являлись надстройками над DOS. DOS была по сути загрузчиком для Windows. По этой логике Linux — надстройка над GRUB.
Интересно, что спустя 20 миф все ещё жив. Особенно мне нравится суждение о «качестве» системы от человека, считающего что Windows просто надстройка над DOS. Ах да, пусть люди говорящие о качестве сами попробуют написать многозадачную ОС, с графическим интерфейсом, способную работать на 8мб памяти.
Как? Нет, я действительно не понимаю, зазубривание man-ов утилит, и невероятные кульбиты в консоли скопированные с форумов делают из кодера настоящего инженера?
в винде я смотрю апи настолько стабилен, что его каждые несколько лет с нуля переделывают
1) Не терминал, а графический интерфейс != только Windows.
2) Достаточно стабильный для того чтобы программа для 98 винды продолжала работать на Windows 10.
Мне одному кажется, что при любом современном редизайне, дизайнер все норовит уменьшить размер шрифта и добавить побольше пустого пространства? Здесь я наблюдаю именно это.
Они стартап бизнесмемы, сами не взламывали, наняли хакера. А уж самим разработать такую сложную машину, ха.
Ээээээээээ, т.е. они ломают чужой девайс, но подают в суд на тех, кто ломает из девайс? При том что они в более «паразитном» положении находятся, нет машины для мороженного — не нужен их «взлом».
И вообще, а какой момент «сервисное меню» стало чём-то супер ужасным и плохим? Да производитель иногда не хочет настройки некоторых параметров, и да иногда сервисным меню можно полностью вывести устройство из строя, а для потребителя виноват будет производитель.
Really?
Тем не менее, когда человек хочет перекодировать видео в ffmpeg, вне зависимости от того, ИНЖЕНЕР он или ОБЕЗЬЯНА, он лезет в маны/форумы копирует/переписывает оттуда команду и меняет параметры под себя. При этом мифического ПОНИМАНИЯ СИСТЕМЫ не происходит, сорцы ffmpeg вне зависимости от использования консоли, или графической оболочки для ffmpeg он не смотрит.
DipTrace, Sprint-Layout, Eagle, Altium Designer, TopoR, P-CAD и т.д. — все это программы с GUI интерфейсом, именно в этих программах сделали ваш ноутбук. Ах, да, наверное они не считаются, они же под WINDOWS.
Опять же, причем тут «фундаментальное высшее образование», речь о простом человеке, который не важно в вузе или нет, решил попробовать себя в программировании, и которому загаживают мозг тем что должен использовать «настоящий программист».
Да, я пользователь, и вы тоже пользователь. Пользуетесь чужими программами? — вы ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Вообще что меня бесит, в юникс сообществе больше всего, так это такие персонажи, как вы, которым веде мерещатся пользователи и домохозяйки :)
Серьезно? Покажите мне тот самый язык для растрового графического редактора типа Photoshop, или для программы разводки плат.
Причем тут семестры? Речь о том, как людям, изучающим it заливают в мозг деструктивную идею «программист = консоль, никсы и вот это все». Вместо изучения программирования человек страдает с окружением, которое ему возможно и не нужно.
Да ладно, вы сами выше написали, «только текст и нечего другого». Стрелочка не переворачивается?
Можно мне аналог Photoshop консольный привести в пример. Действительно есть более продвинутая консольная версия, в которой можно делать более СЛОЖНЫЕ вещи?
Тут в комментариях уже обсуждали одну консольную программу для обработки видео, с которой без копипаста не разобраться.
Консольный интерфейс конкретной программы обычно не является языком программирования, поэтому не очень понимаю о какой неполноценности речь, даже более того — программист в принципе не обязан изучать все языки.
Ах, да, выкидывайте свой компьютер, сорцов BIOS у вас нет, как и кучи других исходников, которые позволяют вашему компьютеру дойти до загрузки Linux.
Именно это меня и бесит в людях которые всех пытаются пересадить на «свободное ПО», ну нет, и никогда не будет у меня, как и у вас, сорцов от всего, и это НОРМАЛЬНО.
А причем здесь Windows 3х? Речь в статье о Windows 9x.
О, невероятной глубины костыль, вместо вменяемого стабильного API, класс это же гениально!
А с консолью выйдет? То-то сверху люди жалуются на одну не безызвестную консольную утилиту для обработки видео, которую невозможно без гугления использовать.
И это ужасно. У меня есть набор утилит, самого разного, часто уникального предназначения, без сорцов, которые уже не поддерживаются, но продолжают работать в Windows, уже 20 лет. И нет OpenSource аналоги есть не всегда, так уж бывает в реальном мире. В мире никсов я был бы вынужден от них отказаться, такой себе путь. А потом задаемся вопросом почему под никсами нет софта? — он «откис».
Честно говоря, может быть я понимаю что-то не так, но приложения корректно использующие win32 api просто работают, без гигабайт DLL миллионов версий. Бинарная совместимость и вменяемое API — великая вещь.
И да, я сомневаюсь что приложение, скомпилированное в бинарник, которое, например таскает с собой GTK1, будет способно хоть как-то работать на современных линуксах. В то время как приложение для win98 продолжает работать в 10ке.
Интересно, что спустя 20 миф все ещё жив. Особенно мне нравится суждение о «качестве» системы от человека, считающего что Windows просто надстройка над DOS. Ах да, пусть люди говорящие о качестве сами попробуют написать многозадачную ОС, с графическим интерфейсом, способную работать на 8мб памяти.
2) Достаточно стабильный для того чтобы программа для 98 винды продолжала работать на Windows 10.