Выше в комментариях уже высказывались мысли о том, что Оверсан мог бы предупредить клиентов напрямую, да и в самом письме присутствует явный намек на то, что клиенты хотели бы прямого оповещения со стороны Оверсан, а не постинга на Хабре. Вот только мало кому приходит в голову (хоть и приходит), что контакты клиентов коммерческая тайна Макхоста. У Оверсан конечно есть техническая возможность получить email ы клиентов, по крайней мере шаред — хостинга, НО разошли они письма клиентоам напрямую и уже Оверсан, а не Макхост станет ответчиком в суде, причем в 100% проигрошной позиции. Ровно по той же самоу причине Оверсан не может начать масштабную раздачу бакапов чужим с юридической точки зрения клиентам.
На мой взгляд Оверсан выбрал единственное возможное решение при котором и клиенты в курсе происходящего и Оверсан не нарушает действующее законодательство. Что не маловажно, при таком решении проблемы, клиентам становится известно куда обращаться по поводу своих данных, и не смотря на то что выдача доступа персонально каждому клиенту по прежнему с юридической точки — ошибка, это для Оверсан менее рискованное решение в плане судебного преследования, нежели массовая раздача слонов всем клиентам Макхоста. Так что я бы посоветовал состовителям письма добиваться не всеобщего счастью для всех и каждого клиента Макхоста, а решать вопрос кулуарно каждому клиенту самостоятельно, что то мне подсказывает, что при прямом общении клиента Макхоста с Оверсаном компромим будет достигнут. :)
Резюмирую предыдущие многобукв: состовителей письма понять можно, но и Оверсану надо прикрыть одно место, он (Оверсан) и так сделал для клиентов Макхоста много больше, чем сделал бы любой другой российский ДЦ, который бы не заморачивался такими мелочами, как проблемы чужих клиентов.
«за то количество бигбордов, которое мне встречается по дороге на работу, мне еще доплачивать должны» — так доплачивают, хоть и косвенно. Есть налог на рекламу, местные государственные бюджеты получают деньги за аренду земли под бигбордами, эти деньги идут в федеральный и местный бюджеты. Правда это конечно в теории, в нашей стране куда деваются налоги и собираемые местными бюджетами деньги большой вопрос, по скольку открытой подробной статистики нет.
Есть такая програмулина Fences, она создает на виндовом рабочем столе панели аля KDE Plasma, при помощи их можно раскладывать иконки, как предлагает автор и они не будут ездить при смене разрешения экрана.
Ёжики кололись, плакали, но продолжали есть кактус…
Уже вроде всем все давно с российским хостингом ясно, ан нет, всеравно находятся те, кто рекомендует с одного ущербного хостинга, перейти на другой с не менее длинными и острыми иголками.
Есть масса нормальных хостингов, любой кто осилит интерфейс google.com может их найти.
С нынешним законодательством в области валютного контроля у PayPal в России нет никакого будущего. Изменений законодательства в этой области не предвидится.
Мы с вами судя по всем проблемы видим в совершенно разных плоскостях.
На мой взгляд сама наобходимость подписывать какие то бумаги, ездить в офисы регистраторов, переносить домен не кликом мыши и вводом кода безопасности, а поездкой в офис регистратора — это и есть проблемы. Сам регламент зоны RU целиком проблема, которая мне создает ненужный геморой (создавал бы, если бы я не «забил» на ru много лет назад :) ). Другие регистраторы в других зонах решают проблемы пользователей без вырубки лесов гектарами, а вот российские регистраторы почему то не способны/не хотят сделать регламент удобный пользователю, а не бюрократу.
>Напротив, в операциях с доменами .RU мы имеем небыструю, бюрократическую…
А вот тут мы подходим ко второй проблеме, которую я вижу, а вы похоже не замечаете. Эта проблемы является следствием другой российской проблемы, более глобальной, состоит же она в том, что некие персоналии считают возможным устанавливать неудобной мне порядок, распоряжения моей собственностью (я в курсе, что домен ни разу не собственность — так на всякий случай :) ).
Мне лично не нравится, что взрослые дяди и тети вынуждают меня принимать их в расчет в процессе управления моей собственностью.
Концептуально, единственным и достаточным подтверждением моего права собственности на домен, является факт оплаты мною этого домена. Составители же регламента похоже думают иначе и факт оплаты для них является вторичным по сравнению с подписанием бумаженции с не особо красивой печатью :)
В итоге я (если бы имел домен в зоне ru), в случае захвата моего домена вынужден заниматься бумажной волокитой и доказательством того, что я не верблюд в то время, как с моего домена рассылают спам и торгуют виагрой :)
Допускаю, что бюрократия в итоге обеспечит мне получение моего домена обратно :) Вот только я точно знаю, что в другой зоне я могу получить домен обратно без бюрократии.
Это уже крайний случай, как я писал выше и рассматривать его как аргумент против com не правильно, то же самое может сделать и нечистоплотный регистратор зоны ru. Кстати говоря в зоне ru российские «хостинги» эту схему практиковали широко и некоторые продолжают практиковать и сейчас. Если есть желание можете по архивам хостобзора поискать, там жалоб на домены зарегистрированные на регистратора/хостера имеются в изобилии.
Проблема в зоне RU основная одна. Если для зон com, net еtс исчерпывающим доказательством вашего права собственности, к примеру, является принадлежность вам кредитки с которой оплачен домен, то для ru исчерпывающих доказательств права собственности нет вообще. В зоне ru вас может «обобрать» хоть сам регистратор, хоть чувак с похожей на домен торговой маркой и никакой суд не поможет.
И если утёк com, то простой email со сканом того чем вы платили на адрес регистратора вернет ваш домен в считанные часы, то в ru вы можете хоть в конституционный суд подавать петиции — вам ничего не светит.
Кстати маразматическое требования NS с ip из разных подсетей для доменов ru еще не отменили? :)
Об этих доменах я не вижу смысла говорить, потому как обладатели com.ru и иже с ними вообще никаких прав на свои домены не имеют. Что spb.ru замечательно продемонстрировал.
Нет, не может :)
Мошеничество регистратора не корректно сравнивать с тотальной порнографией регулирования RU, так как мошеничество крайний случай операций с доменами, а порнография в регулировании RU это суровая реальность сегодняшнего дня.
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую и притягивать за уши единичные случаи регулируемые не ICANN, а уголовным кодексом :)
Проблемы с COM — это редкие случаи, связанные со скверным стечением обстоятельств, а проблемы с RU это система, являющиеся следствием и неотъемлемой частью процесса обладания доменом в зоне RU и порядка регулирования зоны RU.
Вредный пост. Новички, а только их он может в чем то убедить, приняв к сведению ваш топ зон, будут регить домены в зоне RU, а потом плакать, что домен их бложика, в который они самоотверженно писали нцать лет, ушел к киберсквотеру. И при этом киберсквотер в суде будет прав, так как он знает все проблемы с регулированием зоны RU, а пострадавший блоговод даже не почесался подписать договор с регистратором.
Присоединяюсь к предыдущим ораторам:
Нет такого бенефита от домена в зоне RU, который перевесил бы проблемы с регулированием этой зоны.
Какой «Супермаркет»? Ни разу не видел такого магазина, а по городу езжу много. Какая социальная сеть c 78 млн юзеров? Какой средний класс в РФ?
Кроче говоря: новость об эфимерной социальной сети для людей, которых в РФ нет, с новым сервисом, созданным «большой» торговой сетью, магазинов которой днем с огнем не сыщешь.
Да, в 2007 году (если не изменяет склероз) наше любимое государство разрешило газпрому создавать военизированные подразделения «для охраны газопроводов» и это не чопы с гладкостволом, а конкретные боевые отряды с современным военым арсеналом.
поиском по блогам и форумам Google вполне себе альтернатива.
В чем яндексу действительно нет равных это в поиске варезов: «название_софта» + rapidshare.com — в запросе к яше и полный спектр вареза к нашим услугам.
Страдающие ей искренне уверены во множестве неверных и глупых вещей, напрмер, в том, что «клиент всегда прав».
На мой взгляд Оверсан выбрал единственное возможное решение при котором и клиенты в курсе происходящего и Оверсан не нарушает действующее законодательство. Что не маловажно, при таком решении проблемы, клиентам становится известно куда обращаться по поводу своих данных, и не смотря на то что выдача доступа персонально каждому клиенту по прежнему с юридической точки — ошибка, это для Оверсан менее рискованное решение в плане судебного преследования, нежели массовая раздача слонов всем клиентам Макхоста. Так что я бы посоветовал состовителям письма добиваться не всеобщего счастью для всех и каждого клиента Макхоста, а решать вопрос кулуарно каждому клиенту самостоятельно, что то мне подсказывает, что при прямом общении клиента Макхоста с Оверсаном компромим будет достигнут. :)
Резюмирую предыдущие многобукв: состовителей письма понять можно, но и Оверсану надо прикрыть одно место, он (Оверсан) и так сделал для клиентов Макхоста много больше, чем сделал бы любой другой российский ДЦ, который бы не заморачивался такими мелочами, как проблемы чужих клиентов.
www.stardock.com/products/Fences/screenshots.asp — вот так это выглядит
Уже вроде всем все давно с российским хостингом ясно, ан нет, всеравно находятся те, кто рекомендует с одного ущербного хостинга, перейти на другой с не менее длинными и острыми иголками.
Есть масса нормальных хостингов, любой кто осилит интерфейс google.com может их найти.
Вот два для примера:
bluehost.com/ — все анлимитед — 6,95 USD/mo
networkredux.com/hosting/vps — Fully Managed VPS — 49 USD/mo
На мой взгляд сама наобходимость подписывать какие то бумаги, ездить в офисы регистраторов, переносить домен не кликом мыши и вводом кода безопасности, а поездкой в офис регистратора — это и есть проблемы. Сам регламент зоны RU целиком проблема, которая мне создает ненужный геморой (создавал бы, если бы я не «забил» на ru много лет назад :) ). Другие регистраторы в других зонах решают проблемы пользователей без вырубки лесов гектарами, а вот российские регистраторы почему то не способны/не хотят сделать регламент удобный пользователю, а не бюрократу.
>Напротив, в операциях с доменами .RU мы имеем небыструю, бюрократическую…
А вот тут мы подходим ко второй проблеме, которую я вижу, а вы похоже не замечаете. Эта проблемы является следствием другой российской проблемы, более глобальной, состоит же она в том, что некие персоналии считают возможным устанавливать неудобной мне порядок, распоряжения моей собственностью (я в курсе, что домен ни разу не собственность — так на всякий случай :) ).
Мне лично не нравится, что взрослые дяди и тети вынуждают меня принимать их в расчет в процессе управления моей собственностью.
Концептуально, единственным и достаточным подтверждением моего права собственности на домен, является факт оплаты мною этого домена. Составители же регламента похоже думают иначе и факт оплаты для них является вторичным по сравнению с подписанием бумаженции с не особо красивой печатью :)
В итоге я (если бы имел домен в зоне ru), в случае захвата моего домена вынужден заниматься бумажной волокитой и доказательством того, что я не верблюд в то время, как с моего домена рассылают спам и торгуют виагрой :)
Допускаю, что бюрократия в итоге обеспечит мне получение моего домена обратно :) Вот только я точно знаю, что в другой зоне я могу получить домен обратно без бюрократии.
И если утёк com, то простой email со сканом того чем вы платили на адрес регистратора вернет ваш домен в считанные часы, то в ru вы можете хоть в конституционный суд подавать петиции — вам ничего не светит.
Кстати маразматическое требования NS с ip из разных подсетей для доменов ru еще не отменили? :)
Об этих доменах я не вижу смысла говорить, потому как обладатели com.ru и иже с ними вообще никаких прав на свои домены не имеют. Что spb.ru замечательно продемонстрировал.
Мошеничество регистратора не корректно сравнивать с тотальной порнографией регулирования RU, так как мошеничество крайний случай операций с доменами, а порнография в регулировании RU это суровая реальность сегодняшнего дня.
Так что не надо перекладывать с больной головы на здоровую и притягивать за уши единичные случаи регулируемые не ICANN, а уголовным кодексом :)
Проблемы с COM — это редкие случаи, связанные со скверным стечением обстоятельств, а проблемы с RU это система, являющиеся следствием и неотъемлемой частью процесса обладания доменом в зоне RU и порядка регулирования зоны RU.
Присоединяюсь к предыдущим ораторам:
Нет такого бенефита от домена в зоне RU, который перевесил бы проблемы с регулированием этой зоны.
Кроче говоря: новость об эфимерной социальной сети для людей, которых в РФ нет, с новым сервисом, созданным «большой» торговой сетью, магазинов которой днем с огнем не сыщешь.
Вот ссылка на Интерфакс: www.interfax.ru/society/txt.asp?id=57252
В чем яндексу действительно нет равных это в поиске варезов: «название_софта» + rapidshare.com — в запросе к яше и полный спектр вареза к нашим услугам.