Google, вообще, а не только Google Labs сделали много полезного совершенно бесплатно для пользователей, что было вовсе не бесплатно для Google. Причины закрытия прозрачны — кризис он у всех. Так что лучшее, что сейчас может сделать каждый пользователь Google, это помочь тому, кто до этого совершенно безвозмездно помогал ему. Купите себе на сайт немножко AdWordsа, переведите свой аккаунт Google Apps for Bussiness на платный, купите наконец смартфон с Андройдом, хватит «кушать в одно лицо» :)
ВАЗ не модернизировал производства не из благих социальных побуждений, а потому что на модернизированном современном производстве менеджменту будет намного труднее воровать — это раз, потому что затраченные на модернизацию деньги пошли бы мимо карманов менеджмента — это два.
Кстати модернизация != сокращение персонала, если наращивать объем производства параллельно ей.
Вопрос к тем, кто ответил — «Верну». Представьте гипотетическую ситуацию, Вы ошиблись и сочли, что деньги которые вам выдали однажды вами уже получены и вернули их в кассу. (Думаю такое возможно, например, вы не мониторите остатки по счетам на карте и не потратили зарплату за прошлый месяц, видя 2x на карте полагаете что это лишнее :)).
Как Вы думаете ваша фирма вернет вам деньги, когда вы обнаружите, что ошиблись не в свою пользу? :)
2) патентованный алгоритм… — здесь нет противоречия, потому что 1. патентованный алгоритм != сложный алгоритм 2. патентованный алгоритм — в большинстве случаев маркетинговый козырь, который реально продает. Из regexpа на доменном имени такой козырь не получится — соответственно слишком простой алгоритм работы программы, который легко может понять публика не способствует продажам, так как вызывает вопрос — А деньги то за что платить?
2) производителям фильтров это не сыграет на руку… именно по маркетинговым причинам, см. выше. + сравнивать аргументацию поборников и маркетинг производителей по, как бы не правильно — нет общей базы для сравнения
А и нет отрицательных последствий, вот, например, «перднуть в лужу», как правило, не ведет ни к каким отрицательным последствиям — это просто никому не нужно :)
Частный сектор конечно сможет — теоретически. Но посмотрите на текущую ситуацию: законодательная база для частного среднего образования в стране есть, спрос на частное среднее образование тоже вроде есть (судя по количеству репетиторов и их клиентов), но почему то частных школ ничтожно мало и 100% из них это элитные школы.
Вот мне интересно почему так происходит?
Смысла в отдельном домене действительно мало. Единственный аргумент поборников xxx об упрощении фильтрации критики не выдерживает, так как и сейчас фильтрация порно технически не сильно сложная задача. К тому же производителям интернет фильтров такое упрощение не сыграет на руку, одно дело, когда продается фильтр с патентованным алгоритмом отбора порно контена и совсем другое, когда все что делает фильтр это анализирует название домена — такое ПО слишком простО, чтобы его кто то купил.
Формально ни на сколько не понизят, однако бенефициары государства получат определенную достаточно существенную прибыль.
Попробую объяснить как это получится. Хотя и нет подробной статистики источников налогов, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться о том, что 70 — 90% средств бюджета поступают от продажи полезных ископаемых. И эти проценты, это не только и не столько налоги, сколько еще и прибыль от «полугосударственных» реселлеров природных ресурсов типа газпрома, роснефти и множеста им подобных. С этой точки зрения видно, что любое снижение нагрузки на бюджет страны автоматически становится прибылью таких «компаний», так как чем меньше социалки тащит бюджет, тем больше денег можно оставить себе (то есть им себе :) ).
На что собственно это закон и направлен :)
Таким образом снижать видимые налоги нет никакого смысла, так как бенефициарам государства это особой прибыли не сулит, а сулит убытки, так как если мы с вами будем платить меньше, то им придется платить в бюджет больше. В то время как вот такие законы перекладывают издержки с бенефициаров государства на граждан государства.
Я с вами полностью согласен, косность «правообладателей» идет в ущерб потребителю. Но я думаю переспективы благополучного для потребителя разрешения этого конфликта интересов есть и они не столь отдаленны во времени как это может показаться. Мой оптимизм в этом вопросе базируется на историческом опыте киноиндустрии, которая в освоении новых методов доставки контента идет в след за порноиндустрией. Порно уже давно можно качать хоть по подписке, хоть платя разово, при этом в том качестве которое хочется и в формате того устройства на котором будет осуществляться просмотр. При всем этом порно на торентах пожалуй что больше чем всяких Аватаров, и ничего, порностудии заикаются о борьбе с пиратством крайне редко и мягко — без судов и многотысячных исков. Это яркий пример того, как удобство и оперативность доставки контента перевешивают «ущерб» от торентов.
Полагаю, что и киноиндустрия в ближайшее время дозреет до понимания того, что предел недовольства потребителя деятельностью издателей скоро будет достигнут и пора платить не адвокатам, а инженерам, которые внедрят методы и средства доставки контента через интернет.
Ход вашей мысли мне импонирует, я давно жду появления на рынке жестких дисков начиненных ВВ или концентрированной кислотой и оборудованных дистанционным управлением самоуничтожения.
В наших реалиях «органы» не будут разбираться в технических тонкостях построения вашей локальной сети, а изымут комп, где обнаружат защищаемый контент (кстати был ли у вас такой контент до изъятия тоже никого не интересует :) ).
Пока что единственное решение, которое более или менее прикрывает вашу попу от анализа трафика и построения обвинения на его содержимом это качать торренты удаленным сервером, арендованом в ДЦ не парящимся вашим трафиком и принимающим оплату в электронных деньгах. Далее сливать скаченное по шифрованным протоколам, как то SFTP или VPN.
Однако, «контент» на вашем компе всеравно будет иметь место. Конечно можно и его зашифровать, но опять таки есть НО, шифровать вы должны чем то, что лицензировано в россиянии — иначе тоже статья за использование криптографии не лицензированной и без разрешения — вроде есть такая.
Резимирую: Сам факт вашего существования в этой вселенной гарантировано обеспечивает наличие для вас статьи в УК РФ.
Зачем обозревать клоны коих сотни? Написали бы лучше про оригинал.
Кстати модернизация != сокращение персонала, если наращивать объем производства параллельно ей.
Как Вы думаете ваша фирма вернет вам деньги, когда вы обнаружите, что ошиблись не в свою пользу? :)
2) производителям фильтров это не сыграет на руку… именно по маркетинговым причинам, см. выше. + сравнивать аргументацию поборников и маркетинг производителей по, как бы не правильно — нет общей базы для сравнения
А и нет отрицательных последствий, вот, например, «перднуть в лужу», как правило, не ведет ни к каким отрицательным последствиям — это просто никому не нужно :)
Вот мне интересно почему так происходит?
:)
Попробую объяснить как это получится. Хотя и нет подробной статистики источников налогов, но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться о том, что 70 — 90% средств бюджета поступают от продажи полезных ископаемых. И эти проценты, это не только и не столько налоги, сколько еще и прибыль от «полугосударственных» реселлеров природных ресурсов типа газпрома, роснефти и множеста им подобных. С этой точки зрения видно, что любое снижение нагрузки на бюджет страны автоматически становится прибылью таких «компаний», так как чем меньше социалки тащит бюджет, тем больше денег можно оставить себе (то есть им себе :) ).
На что собственно это закон и направлен :)
Таким образом снижать видимые налоги нет никакого смысла, так как бенефициарам государства это особой прибыли не сулит, а сулит убытки, так как если мы с вами будем платить меньше, то им придется платить в бюджет больше. В то время как вот такие законы перекладывают издержки с бенефициаров государства на граждан государства.
PS: a=mg2 — это не ускорение :)
Полагаю, что и киноиндустрия в ближайшее время дозреет до понимания того, что предел недовольства потребителя деятельностью издателей скоро будет достигнут и пора платить не адвокатам, а инженерам, которые внедрят методы и средства доставки контента через интернет.
Пока что единственное решение, которое более или менее прикрывает вашу попу от анализа трафика и построения обвинения на его содержимом это качать торренты удаленным сервером, арендованом в ДЦ не парящимся вашим трафиком и принимающим оплату в электронных деньгах. Далее сливать скаченное по шифрованным протоколам, как то SFTP или VPN.
Однако, «контент» на вашем компе всеравно будет иметь место. Конечно можно и его зашифровать, но опять таки есть НО, шифровать вы должны чем то, что лицензировано в россиянии — иначе тоже статья за использование криптографии не лицензированной и без разрешения — вроде есть такая.
Резимирую: Сам факт вашего существования в этой вселенной гарантировано обеспечивает наличие для вас статьи в УК РФ.