• Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    Это ж сколько надо выпить, чтобы из лёгких фонило не уксусным альдегидом, а прям спиртом в концентрации, которая способна убивать одиночные вирусы?!
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    Всё правильно. 4πR^2 * 0.3 для радиуса 6371 км как раз вашу величину и даёт. С запятой.
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    +4
    ну и?
    получается что из ниоткуда?
    Вы сурьёзно не можете сложить два и два в предыдущем посте?

    Отвечу тут же и про «неолитических учёных»
    Неолитические учёные может и не знают, что «Correlation does not mean causation» (Корреляция не означает причинно-следственную связь), но современные учёные, если они компетентны — понимают.

    Дело в том, что деревья в процессе фотосинтеза «предпочитают» фиксировать более легкий изотоп углерода — 12С. Поэтому в ископаемом топливе 13С и 14С содержатся в меньших пропорциях, чем в остальных оболочках климатической системы, — особенно 14С, содержание которого в ископаемом топливе близко к нулю (время полураспада 14С составляет 5700 лет).
    imageизменения антропогенных эмиссий СО2 (верхний рисунок), изменение концентрации СО2 в атмосфере и доли изотопа 13С (средний рисунок) в углекислом газе в атмосфере, изменение доли изотопа 14С в углекислом газе в атмосфере (нижний рисунок)
    Отсюда.
    У вас всё ещё вопрос, откуда углерод в атосфере берётся?
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    лес — ресурс возобновляемый и сгореть может тысячи раз.
    ископаемый углеводороды могут сгореть один раз (это исчерпаемый ресурс)
    Так откуда вдруг взялась техногенная треть?

    И правда, откуда?
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    Попробуйте, к примеру найти в открытом доступе, как воспроизвести график «хоккейной клюшки». Не найдёте! Автор старательно скрывает исходники.

    А вот тут вроде вполне убедительно показывают, как что, откуда, и почему это НЕ фейк.
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    +2
    Как это связано с теми миллиардами тонн угля и прочих углеводородов, которые лежали себе под землёй тихонько и никого не трогали на протяжении миллионов лет?
    Лес так-то, на минуточку, теперь как вырос, усвоив углекислоту из атмосферы, так и сгорел/сгнил, выделив всё обратно. Это раньше не было бактерий, перерабатывающих целлюлозу, а теперь она быстренько себе деградирует и углекислота возвращается, откуда пришла.
    А мы всё добавляем и добавляем то, что миллионы лет копилось раньше.
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    0
    А вы бы пошли погулять при таком раскладе?
    В городе объявлен карантин, заражено почти десять тысяч человек и на каждого выздоровевшего пока ещё один тот, кому не повезло…
    Я б и носа на улицу не казал максимально долго. Затариться едой и сидеть в четырёх стенах.
  • Коронавирусы: от SARS к 2019-nCoV
    +5
    6 миллиардов человек по одному квадратному метру — это РОВНО 6 миллиардов квадратных метров.
    Или 6000 квадратных километров.
    Или квадрат, со стороной ~ 77.5 километров.
  • Почему лед скользкий: научный ответ на детский вопрос
    0
    У меня всегда в голове противоречили две цитаты, вычитанные в книгах
    Перельмана
    Точка таяния льда понижается на 1/130 градуса с повышением внешнего давления на одну атмосферу. Не надо думать, однако, что под достаточным давлением можно заставить лед таять при сколь угодно низкой температуре. Понижение точки таяния льда с давлением имеет границу: более чем на 22° понизить ее нельзя. Это наступает при давлении в 2200 ат.
    Следовательно, лед ни под каким давлением не может плавиться при температуре ниже –22°. Хорошо кататься на коньках при морозе сильнее –22° невозможно.
    И
    Вуда
    Был изготовлен большой чугунный брус с аккуратно высверленным цилиндрическим отверстием около двух дюймов диаметром и восьми — глубиной. На токарном станке выточили цилиндр, точно подходивший к отверстию в болванке, который должен был служить поршнем, передающим давление на лед. Отверстие наполнили до половины водой, выставили на улицу в морозную погоду и заморозили. На поверхность льда в середине отверстия была положена свинцовая пуля, а затем воду долили почти до верха и опять заморозили. Стальной цилиндр был вставлен сверху и поджат до соприкосновения со льдом, а затем подвергнут давлению в много тонн на квадратный дюйм, с помощью мощного гидравлического пресса. Это давление было во много раз больше, чем то, о котором, говорил Шалер в своей теории. Оно соответствовало давлению слоя льда в две мили толщиной.

    После того, как я посмотрел фазовую диаграмму воды и посчитал по формуле p = ρgh ~ 300 атм. для 2 миль (1600 м) льда, я так понял, что в книге Вуда опровержение про таяние ледников касается только её, а не смещения точки таяния льда от давления.

    И правильно ли я понимаю, что если бы Вуд смог провести опыт при температуре около -1 градуса, но при том же давлении 300 атм. то, согласно данным с фазовой диаграммы про повышение температуры таяния льда на 1 градус при 130 атм. он бы нашёл свою пулю как раз-таки на дне сосуда?
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    0
    У всех планет перигелий орбиты прецессирует, что по Ньютону вообще невозможно объяснить.

    Опять немного позанудствую:
    Даже в Ньютоновской теории есть смещение перигелия. Так, например, откуда вылезло несогласие с Меркурием:
    В 1840—1850-е годы французский астроном Урбен Леверье, один из первооткрывателей Нептуна, на основе 40-летних наблюдений Парижской обсерватории разработал теорию движения Меркурия. В своих статьях 1859 года Леверье сообщил, что в 1846 году обнаружил небольшое, но существенное расхождение теории с наблюдениями — перигелий смещался несколько быстрее, чем следовало из теории.

    Т.е. простое смещение вполне себе есть, а вот Аномальное уже пришлось объяснять с привлечением ОТО.

    Откуда берётся простое — там тоже написано:
    В своих расчётах Леверье учёл влияние всех планет.
  • Почему Солнце вращается вокруг Земли
    +4
    центр масс двух взаимодействующих систем всегда ближе к более массивному телу, а в нашем случае он находится «внутри сферы Солнца»

    Вы почти почти правы. :)
    http://la.climatologie.free.fr/soleil/oscillation-sun.png
    https://d2jmvrsizmvf4x.cloudfront.net/X1QRiNg8QFSiumFBEytw_SSB.png

  • Звуковое зрение vOICe vision. Взгляд из тьмы
    0
    Можно. Вопрос только тренировки. Просто будет ли зрячий человек тратить столько времени чисто для того, чтобы убедиться в возможности.
    www.youtube.com/watch?v=08smCjKWNL0&feature=youtu.be
  • Писатели про… Писатели про… Писатели прод, или Как в России вымерли и возродились фантасты
    0
    Ах!.. Воспоминания… Значит не только на астрофоруме её творение известно. В своё время даже купил у неё бумажный вариант.
    Жаль только, что фильм по такому никогда не снимут.
    Заголовок спойлера
    А может и хорошо, т.к. снять хорошо — гораздо сложнее, чем испортить.
  • Как работает рендеринг 3D-игр: обработка вершин
    +2
    Три раза перемножил матрицу и вектор из первого примера
    Заголовок спойлера
    image

    и получил:
    x_0 + dx * w
    y_0 + dy * w
    z_0 + dz * w
    w
    Что я делаю не так?
  • Число, лежащее в основе современной музыки
    0
    Не понял почему ссылка не сработала. Поправляю
    www.youtube.com/watch?v=Yqa2Hbb_eIs
  • Число, лежащее в основе современной музыки
    0
    Как-то в свой время послушал: youtu.be/Yqa2Hbb_els
    И пришёл к выводу, что лично мне равномерно темперированный строй нравится больше. Что натуральный звучит слишком стерильно, и без биений аккорд не приобретает, а наоборот, теряет свою привлекательность.
    Естественно не настаиваю на своей правоте. Это чистой воды вкусовщина.

    В одном из первых комментариев есть ссылка на микротональную музыку, и она зашла мне вполне нормально в том варианте, где аккорды чередуются по отдельности. А вот Пентатоника ни в одном варианте наоборот не понравилась. Кровушка из ушей течёт, как я не пытался услышать это хоть как-то «по-другому».
  • Россия сокращает полеты «Союза» к МКС из-за американских кораблей
    +3
    21 век, четыре века научного прогресса, а магическое мышление тут как тут.
    При этом все смеются над «Тем кого нельзя называть», но когда доходит до их священного тотемного животного — тут уж шутки в сторону! А то вдруг «типун тебе на язык!»
  • Дальтоник — друг человека (Минздрав не Прав)
    0
    кстати, такая модель означает, что, например, субъективно воспринимаемый желтый цвет может соответствовать бесчисленному множеству цветов в объективной реальности
    Да, так и есть.
    Это явление называется метамерия, и именно на нём и работают очки в 3D кинотеатрах, работающих по стандарту Dolby_3D. Да и лампы все ветодиодные по тому же принципу работают. И экраны всех наших любимых гаджетов. И вполне успешно нас дурят, что видим мы не реальные цвета, а лишь смесь фиксированных RGB в разных пропорциях.
  • Фокусное расстояние глаза. Какое же оно?(Дополнено)
    +1
    Та же литература говорит, что от одного-двух до пяти-шести миллиметров меняется диаметр.
    Т.е. светосила f/17-f/9 ~ f/3.4-f/2.8. Диаметры можно прикинуть и линейкой с фотоаппаратом перед зеркалом. (Без предвспышки в темноте и при очень ярком свете. Только светить надо в оба глаза, т.к. «диафрагмы» у них связаны.)

    Интуитивно кажется, что расслаблен он в темноте, а напряжен на свету. Так ли это?
    Интуиция вас не обманывает. Цилиарные мышцы сужают зрачок на ярком свете, если получают на то сигал от мозга, поэтому для исследования глазного дна используют капли, которые блокируют прохождение этого сигнала.

    Какой диапазон регулировки светочувствительностью (адаптация рецепторов)
    Нижнюю цифру вам не назову, но как-то пробовал пересчитать светочувствительность глаза в тёмном лесу при помощи фотоаппарата с длинной выдержкой.
    Предполагая, что глаз накапливает фотоны примерно 1/10 секунды, у меня получалась величина порядка 10000 ИСО. Т.е. чтобы получить сходную по яркости и детализации картинку при одной и той же «диафрагме» f/2.8 и выдержке 1/10 необходимо ISO ~10000.
    По-крайней мере в случае с моими глазами.
    UPD. Хочу оговориться, что длительность моей адаптации не была около часа, а скорее минут 15-20 и лес находился в черте небольшого города. Если дождаться полной адаптации в кромешной тьме без посторонних источников света (типа экрана фотоаппарата) — может быть ещё порядок можно выжать, но больше — это уже вряд ли.
  • Дальтоник — друг человека (Минздрав не Прав)
    0
    В видео, ссылку на которое я приложил, про это говорится. Типа «лечение» при помощи контактных линз. Буквально парами минут ранее.
  • Дальтоник — друг человека (Минздрав не Прав)
    +1
    Из всех тех видео, что я пересмотрел на ютубе — выводы напрашиваются следующие:
    • Для дальтоников, у которых реально только два типа колбочек, или три, но с очень пересекающимися кривыми чувствительности очки либо просто работать не будут, либо почти не дадут особого выигрыша.
    • У тех, у кого наблюдается средняя и слабая цветоаномалии — эффект коррекции будет выражен ярче.
    • Не регистрируемые ранее цвета (чаще всего розовый, фиолетовый, оранжевый, оттенки кожи) становятся доступными.
    • Реальные цвета, которые они увидят скорее всего всё равно будут отличаться от того, что видит обычный человек.
    • Несмотря на то, что способность различать цвета, особенно бледные оттенки, несомненно увеличивается — полного «исцеления» всё равно не происходит, т.к. многие говорят, что даже с очками они не могут нормально проходить эти рабкинские тесты, хотя некоторые картинки становится рассматривать проще.

    Видимо больше это похоже на выкручивание ручки «Saturation», только в хардварной версии, а не на postproduction.

    Upd. Вот тут на буржуйском как раз объясняется принцип работы и примерно все те же выводы озвучиваются:
    youtu.be/BrEyOkNRzGI?t=201
  • Жадное светило: почему гелиоэнергетика не завоевала мир и как её может спасти «русский минерал»
    0
    Это образно. Не от меня, а от «сборного» образа современника. Дом, работа, шашлыки. Вот и все интересы. Никакой планеты там нет.

    В том-то и проблема. Этот сборный обыватель мандаринки на новый год покупает? Свежие овощи зимой кушает? Гаджеты хотя бы раз в пятилетку обновляет? А одежду/обувь хотя бы раз в два года? (И это беру жителя города весьма консервативно. В глубинке может и ещё меньше запросы/возможности.) Всё это продукты глобальной экономики, когда блага доставляются из-за тридявять земель. Так что хочется-не_хочется, а узел планетарный связан так, что не развяжешь.
    Хотя тем, кто оставляет после себя срач на той же полянке, куда они и в следующий раз на шашлычки придут — это не объяснить.
    Дисклеймер
    Это я не про вас конкретно, если что. Просто мысли вслух.
  • Кувшины фирмы Аквафор – наглядный пример того, как нельзя проектировать фильтры для очистки воды
    –1
    Пример. Возьмём алюминий. Плотность грубо 2700. Объёмом кубический дециметр. Т.е. масса будет 2,7 кг.
    Весы в воздухе показывают именно такой вес. Погрузим наполовину в воду. По закону Архимеда на «гирю» будет действовать выталкивающая сила, равная весу вытесненной воды, т.е. ro*g*V = 1000 кг/м^3 * 10 * 0.5E-3 м^3 = 5 Ньютонов.
    А исходный вес нашей чушки 2,7 кг * 10 = 27 Н. Т.е. сумма = 27 — 5 = 22 Н (эквивалент 2,2 кг)
    Если погрузим полностью, то станет ещё легче (выталкивающая сила 10 Н), и будет весить уже 27 — 10 = 17 Н (эквивалент 1,7 кг). Дальше — сколько ни погружай — вес не меняется.
    А момент сил равен сила * плечо. Плечо в наших условиях не меняется, а вот сила — как раз-таки меньше при полной нижней половине кувшина.
    Ещё очевидней пример будет, если вы возьмёте полиэтиленовый пакет, наполненный водой. ;-)
  • Кувшины фирмы Аквафор – наглядный пример того, как нельзя проектировать фильтры для очистки воды
    0
    Извините, но…
    И это нормальное явление, ибо не может шейка высотой в 1…2 мм, да ещё и без жёсткой фиксации, надёжно удержать здоровенный картридж в посадочном месте,
    ШТО?
    находящимся к тому же под давлением веса воды.
    Мы вынуждены наклонять кувшин чтобы вылить чистую воду и чем больше угол наклона кувшина, тем больше внешнее давление на продольную часть корпуса картриджа.

    Я готов поверить в то, что момент сил, действующих на картридж в горизонтальном положении максимален.

    Но никак не из-за наличия воды сверху. Вода не может быть только сверху, она с неизбежностью будет и снизу. А значит — чем больше погружён картридж в воду, тем больше сила Архимеда, действующая на него. Так что наличие воды в нижней ёмкости идёт во благо, а не во вред, т.к. момент сил уменьшается.
  • Решение задачи числа 42 с помощью планетарного суперкомпьютера
    0
    Вот тут рассказывает сам «автор». И говорит, какие числа неразрешимы: youtu.be/zyG8Vlw5aAw
    С 0:57 быстренько пролистывается список, где написано, какие числа получить невозможно.
  • Ближе к земле: как я сменил коворкинг на дом в деревне
    0
    Причём я не из идейных, которые не хотят, не знаю, приносить ещё одну душу в этот бренный мир или какой-то такой полумаксималистский бред.
    Не знаю. Не вижу ничего максималистского в такой позиции. Если кто-то не хочет и других за узду за собой не тянет — то и пусть. Взрослый человек. Имеет право.
    На мой взгляд — гораздо более максималистская позиция «Я обязательно должен детей заделать! И дети мои должны!»
    Вот работаю я в научном институте, и почему-то ни у одного из коллег моего возраста (~30) детей нет и пока не предвидится. Никто из них позиции чайлд-фри не высказывает, но все примерно представляют, что с зарплатой ~20-25 т.р. да ещё и живя в общежитии — какие нафиг дети?! И при этом «Не пьяницы, не педофилы какие нибудь или прочие садисты. Просто обычные хорошие люди.»
    Рассматривая вопрос:
    Или есть ребенок с минимум плюшек или его просто нет на этом свете. Мне по душе первый вариант. Небытие, на мой взгляд гораздо хуже.

    Решают, что, как уже было сказано:
    Небытие — это никак.
    Особенно для того, кто и не рождался. И, как по мне — имеют вполне обоснованную позицию. Но согласно некоторым — они чайлдфришники. Пустоцветы. Фу.
  • Сглаживание движения убивает кинематограф
    0
    Не только у вас. У меня S8, и от стандартного jpg конвертора меня тоже воротит. Шумодав проклятый, неотключаемый, сжирает все мелкие детали вместе с шумом. Потому — всегда снимаю в раве, и проявляю уже на компе.
  • Израильские врачи спасли российскую девочку, удалив опухоль черепа через нос
    +5
    Операция конечно достойна похвалы!
    Но внесу оффтопное замечание, о том почему я люблю диакритику:
    В первый день за 19 часов врачам удалось удалить большую часть опухоли.

    Смотришь, и не понимаешь, удалили большу́ю или бо́льшую? Из последующего текста становится понятно, что всё-таки последнюю:
    Через 3 дня после первой операции врачи в течение 17 часов удаляли остатки хордомы — до тех пор, пока не удалили полностью.

    Но разве не лучше было бы сразу указать читателю нужное прочтение пусть не диакритикой, но хоть курсивом, или изменением жирности? Ведь читать становится легче.
  • Вам есть что скрывать
    0
    Вот же-шь… Забыл, что такая существует.
    Понапридумывают всяких имперских мер, а потом живи с ними.
    А тут ещё и полная путаница между шкалами, где название в обеих одно, а число может быть радикально другим…
  • Вам есть что скрывать
    0
    Обозвали бы триллиардом. :) Тоже выдуманное число, где-то между миллиардом и триллионом, но при этом вполне себе цензурное и не олбанское.
  • Последствия несвоевременного удаления зубов мудрости
    0
    Почему пломбой нельзя накрывать зуб как головка у гриба. То есть формировать польностью поверхность щевательную.

    Некоторые врачи по старинке так и делают. А потом другим за ними переделывать по человечески приходится, т.к. стоя́т такие пломбы гораздо меньше по времени.
    Допустим, что мы «склеили» два зуба по жевательной поверхности единой пломбой. Но где-то под ней это по прежнему два отдельных зуба. И еда будет забиваться в карман между пломбой и десной. И здравствуй новый кариес. Ведь теоретически зубы чистить нужно не только щёткой, но и зубной нитью, как раз-таки чтобы очищать промежутки между зубами (чего например я никогда не делаю), а после такой постановки пломбы даже сама теоретическая возможность удалить частичку пищи, которая завязла между зубами близко к десне — полностью пропадает.
  • Штормгласс – кристаллы предсказатели
    0
    Вот почему-то все три статьи — в каких-то мурзилках, и написаны совершенно ненаучным языком…
    Если авторы и впрямь уверены в том, что эта штука что-то показывает, да ещё и привлекают квантовую запутанность (!) при комнатных температурах (!!!), то почему не докажут это контролируемым экспериментом?..
    Берём большую бадью. Заводим жижи, чтоб хватило хотя бы на десяток таких штук. Разливаем, герметизируем и расставляем по разным местам в квартире. И если эта штука реально предсказывает погоду (неважно каким образом), а не что-то ещё, то между экземплярами будет хоть какая-то корреляция. А пока это всё больше похоже на историю ОБС.
  • Фотография чёрной дыры — будет ли от неё польза?
    0
    «Чистая наука» — довольно вредное явление, которое имеет склонность «задавливать» науку более прикладную
    В современных российских реалиях, когда «Не можете приносить прибыль, перейти на самообеспечение или быть полезными оборонке = можете загнуться с голоду без государственного финансирования» — это прям особенно актуально…
  • Ученые впервые показали реальное «фото» черной дыры
    +2
    Возможно этому делу есть предел — когда электрон просто лежит на протоне — это то, что еще как-то доступно пониманию и представлению.
    Та аналогия, что вы сейчас написали — подходит для процесса нейтронизации вещества.
    А чёрная дыра, это когда уплотняются уже горошины-нейтроны, в некую субстанцию, чья плотность уже выше ядерной.
  • Справочная: «Автономный рунет» — что это и кому нужно
    0
    Могу ли я предположить, что заместо скажем 50 суицидов на волне хайпа с красными очками, в современной интерпретации погибло 1050 юношей?
    Предполагать вы можете сколько угодно. Вам на фактах объясняют, что во-первых, это так не работает, а во-вторых, интернет тут ни при чём.
    Повторяю, я не против запрета интернета и всей этой чуши, что у вас в стране происходит
    Я так и понял.
  • Справочная: «Автономный рунет» — что это и кому нужно
    0
    Поэтому бестолку бороться с синим китом и рецептами варки гашиша.

    Массовый психоз этот ваш синий кит:
    www.youtube.com/watch?v=nPdpPNfWJyQ
  • Россияне получат цифровой профиль
    +2
    Уф. Значит не мне одному.
    Вот вроде все функции, про которые пишут — должны сделать жизнь проще, но мне почему-то тоже страшно…
    После всяких СОРМ-ов, законов Яровой, суверенного интернета, дела математика Богатова, дел за лайки и репосты, верить в добрые намерения уже ну совсем не получается.
  • Всемирной паутине исполнилось тридцать лет – что с ней будет дальше?
    0
    Блин, неужели в тридцать уже пора готовиться к кладбищу? :'(
  • Вычисляемое видео в 755 мегапикселей: пленоптика вчера, сегодня и завтра
    0
    А как дела обстоят с фундаментальными ограничениями, такими как квантовая эффективность? Ведь даже если мы достигнем заветных 99%, то проблема с размером всё равно остаётся: «Чем больше, тем лучше».
    В телефонах нынче стоят матрицы с размером пикселя 1-2 микрона. При этом длина волны красного света 0,7 мкм. То есть делать разрешение ещё выше — бессмысленно, т.к. мы упираемся в волновой предел. Ну и в крупный пиксель, банально напа́дает больше фотонов, чем в маленький. То есть разрешение, которое может выдать телефон при переходе на пленоптику с четырьмя пикселями наверное в лучшем случае «не ухудшится», но вряд ли улучшится.
    Ну а большие девайсы для больших фильмов, возможно станут раза в 2-4 поменьше, что конечно тоже не может не радовать.
    Получается, что я немного более осторожен в оценке перспектив, но возможности и правда завораживают. :) Спасибо за статью!
  • Увеличь это! Современное увеличение разрешения
    0
    Samsung Galaxy начиная с S6 умеют
    Вы имеете ввиду принципиальную возможность после перепрошивки?

    В том же Galaxy s9 возможность съёмки в раве из коробки маркетологи выпилили. Как раз-таки из-за этого проклятого
    пользователи — и это тоже норма — любят, чтобы была максимум одна кнопка «включить»

    Поэтому, т.к. мне очень не хотелось перепрошивать новый телефон — взял себе предыдущую модель, которая умеет в raw без плясок с бубном.