Человек, который действительно решил проблему, сможет осветить ее на разных уровнях. Он будет способен обозначить самую суть — иначе не сумел бы довести дело до конца. — Элон Маск
Маск «тупой» инженер пытающийся создать лучшую жизнь. Он верит в честность и в то, что причинно-следственные связи находятся в физической реальности. А в реальной же реальности иногда начальники дают задание на решение проблемы строго с той целью, чтобы человек не смог его выполнить (либо для уволнения, либо для вызывания чувства депрессии или вины у исполнителя). А когда человек решает проблему ЭТО вызывает проблему. И у самого человека тоже… А еще есть задания противоречащие бизнес правилам компании. Будте как Маск и не попадайте в компании к уродам.
Почему столько тупой (и болшей частью случайной) техинформации и нет основной сути? Нет ничего про фактические механизмы образования прибыли. Типа: при таком-то поведении образуетя такой-то зазор цен там-то.
БОльшую часть времени существования Земли углекислого газа в атмосфере было больше (а то и существенно больше) чем сейчас. Не надо улучшать Господа Бога. А если все равно в заднице свербит — сажайте деревья вместо вырубленных!
Стабильных молекул при нормальных условиях с такой брутто формулой не существует. Но существуют ионы и радикалы с такой формулой. И то и другое образуется при масс спектрометрии. В ответе выше как раз радикал (именно поэтому в структурной формуле ясно написано CH2), т.к. у крайнего атома углерода в хвосте есть на орбитали неспаренный электрон. Бывают стабильные радикалы и при нормальных условиях, а не только при условиях масс спектрометрии. Но скорее всего, что этот радикал (из ответа выше) и все другие с брутто формулой C8H9 при нормальных условиях будет очень настабильными.
Китайские власти всю историю своего существования отличались тем, что при наступлении точки реального перенаселения начинали страдать законченным идиотизмом на государственном уровне. То ворьбев убивают, то науки запрещают, то добродетели назначают, то сталь в каждом дворе выплавляют, то еще что. Вот теперь такой суррогат денег, социального благополучия и ранжирования придумали на шею гражданам, чтобы стресс был посильнее. Кончалась такая фигня в истории всегда либо войнами, либо вымиранием части китайского населения от нововведений. (Именно поэтому китаец обычно ненавидит государство, но категорически это отрицает и даже отказывается говорить на эту тему.) Что на этот раз?
А знаете, что Солнце не стоит на месте в Солнечной системе. Оно вращается вокруг собственной оси, что все знают. А еще вращается и вокруг точки на своей поверхности из-за притяжения Юпитера (система Юпитер-Солнце) с периодом обращения Юпитера. И это тоже должно влиять на климат. Положение Сатурна может сглаживать эффект или несколько увеличивать.
Развивающееся решение этого уравнения ведет себя как фронт пламени, продвигающегося через горючую среду.
Эм… А при чем тут хаос для этой задачи? И при чем тут машинное обучение для этой задачи? Теплопроводность, диффузия и энергия выделяющая при реакции вполне достаточно для точного моделирования процесса. Реакторы в химии (а это бывает гораздо сложнее чем просто фронт пламени) моделируют давном давно и без всей этой трескотни.
Читая статьи о космическом лифте, я не перестаю удивляться, как много внимания уделяют в них потенциально решаемой проблеме прочности троса, и как мало внимания уделяется проблемам, которые не решаются никак…
Люто плюсую! Так сейчас со всем. Начиная от всевозможных ИИ, квантовых вычислений, исследований мозга и кончая беспилотными авто. Мне так и отвечают, что, дескать, если честно подходить к вопросу, то слона не продать. Верящие мошенникам лохи должны сами от своей веры страдать, а критики пусть идут лесом. «Не мешайте работать», как говорят гадалки на улице.
Спасибо за цифры. Их очень много и найти нужные не всегда можно быстро. Старая идея что использование SSD для REDO файлов RDBMS Oracle никак не решает проблемы высоконагруженных систем подтверждается. Лучшая латенси (из всех тестов по всей статье) для случайной записи 35 микросекунд, что при куске записи в 512 байт дает скорость записи транзакций ашшшш 14 Мбайт в секунду. На самом деле все еще хуже в разы, т.к. часть записей приходится на один блок SSD и операции фактически выстраиваются в очередь, т.к. блок не готов принять все операции одновременно.
Вся тонкость в том, что люди используют опыт накопленный в течении жизни. Еще у нас имеется возможность советоваться с другими людьми, т.е. использовать их опыт. Ну и использовать опыт предыдущих поколений в виде обучения и писменных источников.
Полностью соглашусь. Но немного добавлю, что еще опыт предыдущих поколений мы получаем генетически от родителей. Это психика. Еще есть воспитание, с момента когда еще не появилось сознание, до обучения поведению с другими людьми. Еще есть само воспитание обусловленное генетически. И только потом идет «советоваться» и «читать».
Для получения таких же условий развития, боты ИИ необходимо объединить в сеть, для использования опыта друг друга.
Вот тут не соглашусь. Само по себе объединение ничего не даст. Должен быть обмен полезным содержимым, а оно просто так ниоткуда не появится. Вместо него предлагается тупая «целевая функция». Вот все это и порождает проблемы.
Я делал нечто подобное но с точными расчетами и без лазера еще учась в школе. Была такая брошюрка для школьников по опытам по физике в школе и дома. Там была описана дифракционная камера. И приведен расчет.
В результате хаотической агонии роскомпозора у меня не работают почти все ссылки на тесты. В Firefox cтраницы виснут на всегда на попытках подконнектиться к fonts.googleapis.com. Пришло время жесткого VPNа. Провайдер беелайн.
3.6 МВт шанхайские ветрогенераторы стоят по 100 тыс. долл за шт. Солнечные электростанции такой мощности идут по $0.4 за ватт. Есть места на Земле где есть существенные периоды нулевой цены за электроэнергию. Какого рожна их в Оренбург потянуло? Носки родного омона понюхать?
А это известный местный специалист по местным фрикам и как всегда без своего мнения. Вернее, всегда с мнением совпадающим с автором статьи. Милый набор дешевых троляцких приемов как всегда с ним. Пренебрежение к фактическому содержанию статьи и фактическому положению в рассматриваемой области в статье (прочно заменное на мнение авторов статьи) тоже опять с ним.
Почти бесполезный труд. Хорошо, что помпа уже спала. Оцифровка послойно (очень тонкими слоями) разрезанного мозга много раз предпринималась (немного поучаствовал в одной такой попытке). Каждый раз почти с нулевым результатом. А все потому, что итэшное понимание нейрона и его работы катастрофически далеко от реального нейрона. Кто и как конкретно будет оцифровывать:
Я подчеркну, что без полного моделирования регуляции геномом поведения каждого нейрона никакой виртуальной личности в принципе не получится. А мы еще просто не понимаем как работают целые части генома. Так, что эта шарага — просто мошенники от науки. А если уж хотят копию, то она должна быть поатомной, поэлектронной. Лет через тысячу это может и сделают. Никак не ранее.
На современном этапе моделирование мозга есть скорее бесноватость дилетантов или фиктивный мотив для выкачивания/попила (то есть воровства) бабла, чем какая либо наука. До «копирования сознания» же не просто как до Луны пешком, а существенно дальше. Луну то хоть видно. Тут же полный темный лес. Я не хочу перечислять десятки биологических артефактов и явлений происходящих с одним единственным нейроном, которые самым существенным образом влияют на деятельность мозга, но которые игнорируются всякими авторами моделей. Также я не хочу перечислять десятки биологических артефактов и явлений происходящих в группе из 2-3 нейронов, которые также самым существенным образом влияют на деятельность мозга, но которые также игнорируются авторами моделей. А еще бывают совершенно разные нейроны. А еще нейромедиаторов десятки только известных. Нейромедиаторы Существет около десятка групп нейромедиаторов. Как конкретно нейромедиаторы взаимодействуют между собой на конкретном нейроне в конкретной пространственной конфигурации аксонов и подавно темный лес. И что кроме полного неадеквата можно намоделировать опуская все это?
Про муравьев — вранье. Видео никак не совпадает с аудио. Предполагаю, что муравьев именно так много, чтобы понять фейковость было трудно. Но вы постарайтесь сопоставить хоть один пробег муравья (а это где-то 0.2 сек) со звуком. Почти всегда нет звука.
Скажите, если так все хорошо (на бумаге), то почему все так плохо (в реальности)?
А потому, что тотальное текущее состояние процесса планирования и внедрения новых бизнес процессов (и поддержки старых) в компаниях/корпорациях находится в ПОЛНОМ противоречии со всей этой простыней правильных и умных текстов в статье. И с каждым годом ситуация все хуже и хуже. Тот же феномен Сноудена есть прямая иллюстрация этого противоречия. И это в ЦРУ, где плохая безопасность может стоить жизни.
Пока безопасность не научится не мешать (эффективным с точки зрения локальных высших менеджеров) бизнес фантазерам фантазировать, они на безопасность буду плевать совершенно и сознательно. Или спихивать безопасность на IT, типа:
-А, копьютеры/программы? Это к программистам и админам — ко всем этим дармоедам снизу.
- текущую внутреннюю хим регуляцию конкретного нейрона;
- текущую активность генов нейрона;
- геном, управляющий работой нерона;
- текущее хим состояние участков дендритов;
- текущее хим состояние синапсов;
- общую реакцию мозга на текущий состав крови?
Я подчеркну, что без полного моделирования регуляции геномом поведения каждого нейрона никакой виртуальной личности в принципе не получится. А мы еще просто не понимаем как работают целые части генома. Так, что эта шарага — просто мошенники от науки. А если уж хотят копию, то она должна быть поатомной, поэлектронной. Лет через тысячу это может и сделают. Никак не ранее.А потому, что тотальное текущее состояние процесса планирования и внедрения новых бизнес процессов (и поддержки старых) в компаниях/корпорациях находится в ПОЛНОМ противоречии со всей этой простыней правильных и умных текстов в статье. И с каждым годом ситуация все хуже и хуже. Тот же феномен Сноудена есть прямая иллюстрация этого противоречия. И это в ЦРУ, где плохая безопасность может стоить жизни.
Пока безопасность не научится не мешать (эффективным с точки зрения локальных высших менеджеров) бизнес фантазерам фантазировать, они на безопасность буду плевать совершенно и сознательно. Или спихивать безопасность на IT, типа:
-А, копьютеры/программы? Это к программистам и админам — ко всем этим дармоедам снизу.