Обновить
0
عواضة ايمير@fivehouse

صديق باديشة (Друг падишаха)

Отправить сообщение
Или придумает как вывести человеческий род несколькими вирусными эпидемиями просто отправляя стандартным транспортом потенциально зараженных из опасных районов в нужные точки на планете. А внешне будет полностью уклоняться от конфликта.
Ни сейчас, ни в 1986 строители ИИ как не понимали, так и не понимают что такое просто «интеллект человеческого типа». А попробуйте построить то, что вы не понимаете. Но все равно строят и строят и строят… И максимум что получается — монстры типа распознавания голоса, картинок и поисковые машины. И еще статистические цифросжималки типа BigData. Электрических игроков в шахматы и всякие «экспертные системы», которые уже 40 лет пытаются развиться в рассчет не принимаем.
С тем, что «сильный» ИИ хорошо еще в году 65 и ранее сообразили. И какая разница — мобильный он или автомобильный будет. О чем вообще статья?
Чувство полной вседозволенности и полной безнаказанности у отдельных депутатов поистину убивает всякое сознание, вменяемость и развращает полностью.
А как же VATS, быстрое перемещение по карте и много чего другого такого, что связано с реальным миром? :)
«Fuck Earth! Who cares about Earth?» Маск меня реально пугает. А еще вполне можно было бы подумать отправить реально работающие колонии на Север Канады, в Антарктиду, Alice Springs. Хотя, иметь запасную планету тоже прикольно.
Почему почти во всей Европе именно питьевая (и не какая не техническая!) вода подается в дома?
«Почему люди думают, что бутилированная вода лучше водопроводной?» Потому, что проблема доступа к нормальной питьевой воде реально существует. Хорошо эта проблема решена в крупных европейских городах. Воду реально в ресторанах наливают из-под крана и подают в графинах в ресторанах. Ее реально можно пить. Цвет воды в ванной был одним из самых первых впечатлений от Европы. В России в крупных городах вода не очень хорошая, и есть множество городов в России, где вода просто отвратительная и опасная для здоровья. Жил как-то в подмосковье. Даже прокипяченая вода вызывала проблемы с пищеварением. Не смертельные, но вполне конкретные и достаточно не приятные. Ничего такого не наблюдалось от бутылированной и очищенной обратным осмосом.
Вы нащупали начала одной из предельно интересных, глубоких, но скушных теорий. Изложенные вами идеи далеко не метафоры. Эволюция в изложенной (вами части) теории одна из центральных частей. Еще важен вопрос существования. Тогда теория получается совсем законченной и позволяет немного взглянуть в будущее и даже немного понять какой вообще может быть жизнь и почему. Помогает понять, что такое компьютеры и зачем они вообще нужны. Случайно ли то, что сейчас происходит вокруг.
Конечно много проблем, но частично они решаемы. Основную проблему я вижу в отсутствии нормального воздушно-кислородно-пароводного обмена с атмосферой. В статье с этой проблемой столкнулись и обеспечили приток кислорода. Но в любом случае выживаемость эмбрионов (как я понял из статьи) существенно меньше, чем с полноценной скорлупой.
Если быть честным, то наука тут слабее религии. Надо бы исправить.
Совершенно не соглашусь. Просто наука не достаточно развилась для ответа на эти вопросы. А религия в основном тупо врет. Но даже на вранье были построены вполне вменяемые здания. Пришло время строить здания не на вранье.
«ведь он поглощает свет, ультрафиолет, инфракрасное излучение». Что за фантазии? Кончно, материал должен излучать. Как минимум как стандартное нагретое тело.
«Потребительское отношение джуниоров» Вы должны хотеть умереть за наши бананы. Я — нет. Но мне и по должности не положено. " Проблема не добросовестных, не компетентных, не мотивированных соискателей \ сотрудников имеет место быть и стоит довольно остро." Что мешает задать много правильных ситуационных вопросов на собеседовании на добросовестность, компетентность, мотивацию? И не обязательно вопросы должны быть типа да-нет.
«Раз уж игры когда-нибудь станут неотличимыми от реальности, при этом они будут доступны на любом компьютере, приставке или что там будет в будущем, а таких устройств будут миллиарды, то шанс, что мы останемся в прежней реальности, будет один на миллиард. И скажите мне, что в этом плохого?»» Парнишку немного заносит. Игры никогда не станут реальностью. Очень быстро (100-150 лет) люди подсевшие на синтетическую реальность будут стерты с лица Земли банальной наследственностью. Также как давно случилось с неустойчивыми к еще одной синтетической реальности — к алкоголю.
Столько картинок и букв! А вопрос всего один: Что нужно, чтобы что-то считалось наукой или научным? Ответ как ни странно прост: доказанно существующий предмет изучения. Астрология изучает (или «изучает») взиамосвязь циклов небесной механики с биоявлениями на Земле. Есть ли статистические доказательства существования такой связи? Какие-то авторы утвержадют что есть. Правда с какой-то совешенной убогой статистикой. Если связи нет должны быть статистические доказательства отсутствия этой связи. И вот этого совсем нет. Есть ли у кого ссылки на такие исследования?
Описанная история есть частью более общей проблемы — виртуализации фактической работы спецслужб. Вместо поимки реальных преступников гораздо удобнее и безопаснее вламываться в полном вооружении и угрожая оружием в дом с младенцем. А реальных бандитов и терорристов пусть дураки ищут.
Я вам про реальности ЖИЗНИ в которую должны попасть робомобили, а вы мне про случайные ограничения в этой статье.
Работает? Протестировано? Практическая надежность соответствует рассчитанной? Установленные рассчитанные сроки службы не вышли? Зачем менять?
Ага. За то здесь… Автократическая олигархатия с технократиями крепления. Верх свободы это произвольное толкование законов, 98% обвинительных приговоров по любому обвинению любыми обвинителями и поиск с посадками экстремистов экстремально защелкивающих защелки. Это и есть свобода. А в США все должно быть плохо по мнению движущихся пятен из телевизора.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Нджамена, Чад, Чад
Зарегистрирован
Активность