От себя добавлю, что я выставил минимальные параметры seq_page_cost = random_page_cost = 0.1, чтобы отдать приоритет данным в памяти над дисковыми
По-моему автор чего-то сильно нагородил здесь. Открываем документацию:
By default, these cost variables are based on the cost of sequential page fetches; that is, seq_page_cost is conventionally set to 1.0
Если я правильно понял, то выставив в 0.1 он просто ухудшил стоимость остальных операций в 10 раз (остальные это сканы на CPU), т.е. предпочёл использовать обращение к диску вместо использования процессора. Т.е. всё наоборот сделал, относительно заявленного.
Там в драйвере были прошиты VID/PID идентификаторы эппловских девайсов. При этом, как я понимаю, технология была сделана на отвали, лишь бы в рекламе показать, и не развивалась, поэтому обновлений для других устройств или просто галки пользователю предоставлено не было.
Уух, раньше свитчи были громоздкие и неудобные, поэтому все разруливали if/else'ами, теперь в свитчи напихали такого, что стало очень круто.
Но читать эту сокращённую запись… Жёсткий набор скобочек и стрелочек. Боюсь, что JavaScript после активного использования подобного станет верхом читаемости.
Проблема с этими картинками, что таких картинок ограниченное количество, соответственно, боту просто надо их все выучить. А если мы научимся генерить подобные картинки массово, то у нас будут правила их генерации и какой-то паттерн результата. Боты опять же будут распознавать эти паттерны.
Не надо брать Xeon E3, он быстрее чем Xeon E5, которые ставят крупные хостеры (E5 позволяет более плотно набивать стойки). Тот же chipcore использует десктопные Core i7, которые на голой числодробилке порвут и E5 и даже E3 (за счёт TurboBoost). Так что всё сложно с процессорами у хостеров.
Может от производителя зависит. у Huawei, который под рукой во-первых прошивки для России отдельные, во-вторых, у них есть раздел /cust где лежит разный хлам для разных регионов. И при начальной настройке он весь устанавливается. У других телефонов, насколько я помню примерно также, но тут детали уже не скажу.
А разве щас так не делается? Сколько не покупал телефонов — везде накинут русский хлам в виде всяких яндекс.браузеров, авито и прочих приложений.
Так что, вроде бы вообще не проблема для производителей.
Тем не менее, когда человек говорит, он свой поток сознания может согласовывать паузами, изменением интонации, жестами, так что это вполне нормально воспринимается. В тексте же, особенно литературном переводе, надо постараться донести смысл для читателей, не заставлять их продираться через всё это (это же не подстрочник для субтитров).
Ну и в целом, очень перегруженные предложения получаются, например, Мы имеем очень хорошие отношения с писателями и продюсерами — живой человек никогда так не говорит (если только он не председатель совета директоров), он просто скажет «У нас хорошие отношения», писатели — наверное имеются в виду авторы или сценаристы, всё-таки на русском писатели пишут книги, а не сценарии.
Очень много вставок вида «который», «Я думаю», «то что», делает предложение тяжёлым, и местами словесный мусор и утяжеляет текст.
Ну началось… Да, я могу слушать это на английском, но я вижу перевод, который утверждается, что написан на русском языке, и я хотел почитать, что говорит интересный человек. А по факту, это какой-то поток сознания, который, может быть подошёл бы для личных записей, но в качестве статьи на хабре выглядит очень убого. Такое чувство, что взяли хайповую тему, и ради создания статьи, всё было переведено левой пяткой.
Работа не стоит ничего, если нет какого-то разумного результата. А я вижу второй абзац, в котором написано:
Это действительно страшная вещь, и мы просто отказался от этой истории
Даже никто не вычитывал этот поток сознания от переводчика.
Поэтому я и написал, что перевод отвратительный, и автору следовало бы потратить неможко своего времени, чтобы доставить удовольствие читателям переводом, а не фактом наличия гугл транслейта в виде статьи.
Нисколько, за предустановленные приложения обычно платит автор приложения. Для него это пользовательская база. Поэтому в целом, телефоны от этого хлама становятся дешевле для производителя.
Глядя на многие гостиницы, понимаешь, что во многих случаях делается именно чтобы было «красиво» и «необычно», как этим будут пользоваться — отходит на второй план. Обычно достаётся душевым, в которых любят всякие необычные краны и ручкам, но бывают и другие заморочки.
Так что, тут, видимо, решили просто сделать «необычную» гостиницу, дополнительно подрезав функционал, но получилось что проблем больше чем пользы.
Допускаю, что левак, но вроде бы подделывать ADATA, которая и так достаточно хреновая весьма странная идея. Серийники, кстати, разные судя по фоткам товара у других покупателей.
Да и в целом, раз подделывают — чего бы ещё и тупо скопировать SPD, не пытаясь самостоятельно сварганить что-то.
Тогда проще было этикетку вешать от быстрой, а характеристики вешать от более медленной, меньше проблем было бы (никто же не проверяет в целом), а тут зомби какого-то сотворили.
Впрочем, по маркировке там самсунговские модули с правильными характеристиками.
По-моему автор чего-то сильно нагородил здесь. Открываем документацию:
Если я правильно понял, то выставив в 0.1 он просто ухудшил стоимость остальных операций в 10 раз (остальные это сканы на CPU), т.е. предпочёл использовать обращение к диску вместо использования процессора. Т.е. всё наоборот сделал, относительно заявленного.
Но читать эту сокращённую запись… Жёсткий набор скобочек и стрелочек. Боюсь, что JavaScript после активного использования подобного станет верхом читаемости.
Так что, вроде бы вообще не проблема для производителей.
Ну и в целом, очень перегруженные предложения получаются, например, Мы имеем очень хорошие отношения с писателями и продюсерами — живой человек никогда так не говорит (если только он не председатель совета директоров), он просто скажет «У нас хорошие отношения», писатели — наверное имеются в виду авторы или сценаристы, всё-таки на русском писатели пишут книги, а не сценарии.
Очень много вставок вида «который», «Я думаю», «то что», делает предложение тяжёлым, и местами словесный мусор и утяжеляет текст.
Работа не стоит ничего, если нет какого-то разумного результата. А я вижу второй абзац, в котором написано:
Даже никто не вычитывал этот поток сознания от переводчика.
Поэтому я и написал, что перевод отвратительный, и автору следовало бы потратить неможко своего времени, чтобы доставить удовольствие читателям переводом, а не фактом наличия гугл транслейта в виде статьи.
Так что, тут, видимо, решили просто сделать «необычную» гостиницу, дополнительно подрезав функционал, но получилось что проблем больше чем пользы.
Да и в целом, раз подделывают — чего бы ещё и тупо скопировать SPD, не пытаясь самостоятельно сварганить что-то.
Впрочем, по маркировке там самсунговские модули с правильными характеристиками.