Германия: Средняя зарплата брутто для IT-специалистов составляет около 6 000 евро в месяц, а после налогов и социальных отчислений на руки остаётся 3 600–4 200 евро.
Россия: Средняя зарплата брутто в IT-сфере достигает 150 000 рублей (1 327 евро по курсу на 01.12. = 113 р), а после налога 13% остаётся 130 500 рублей (1 154 eвро).
Далее:
Германия: Зарплата в 3 600 евро (нетто) по ППС эквивалентна 3 600 евро. Значит ли это, что IT-специалист в Германии может позволить себе комфортный уровень жизни, включая аренду, еду, транспорт и даже накопления? Посмотрим ниже в этой статье.
Россия: Зарплата в 61 770 рублей(нетто) (546 евро) по ППС эквивалентна 2 300 евро. Источник: Международный валютный фонд (МВФ). На эти деньги IT-специалист в России может позволить себе заметно больше, чем его немецкий коллега на те же 2 300 евро.
И сравниваете на графике:
Но 2300 - это эквивалент по ППС 546 евро в России (по вашим же данным), почему вы рисуете, что это эквивалент 1154 евро?
Зато на Рутубе можно много раз пытаться залить одно и то же видео и когда на второй, а когда и на пятый раз - прокатывает. С другими сервисами это не пройдёт: если сказали в бан, то значит в бан.
Всё они "правильно" видят: Ютуб залочил ряд российских каналов и лишил их прибыли. Теперь, чтобы нагнать в собственные сервисы-конкуренты реализуется затруднение доступа к трубе. Ничего личного - просто бизнесс.
Как это ни удивительно, но да, вполне может быть. У меня VS Code значительно быстрее индексирует проект и не зависает на одном большом воркспейсе, на котором виснет IntelliJ IDEA. И дело тут, похоже, не в JS vs. Java, а в реализованных алгоритмах работы.
А почему бы и не уйти? Я тоже к VS Code скептически относился, а потом JB объявили, что не будут поддерживать Rust-plugin, а RustRover опенсорсить планов у них нет... Ну и "до свидания" тогда. В VS Code оказалось, что rust-analyzer получше работает, и среда справляется с большими проектами, на которых IDEA зависала. Ну и набор плагинов радует, типа VS Code Speech и Codeium - продуктивность разработки подросла.
Хочу добавить, что многословность кода ведёт и к его усложнению. Приходится сосредотачиваться на чтении "лапши" даже в довольно простых для "богатых" языков случаях. Я думаю никого не нужно убеждать в том, что программу на ассемблере будет сложнее и писать, и читать, чем программу на Си, хотя языки ассемблера очень простые. Бедность языка приводит к тому, что сложную программу приходится выражать в сложном нагромождении простых конструкций, вместо того, чтобы выразить в простом наборе сложных, как это можно сделать в богатых языках.
Rust использует сишный ABI для внешних интеграций.
Вы вопрос неверно ставите. Растерам вообще этот Линух не нужен. Это части разработчиков ядра Линукс нужен Раст. Спросите их, зачем.
Или T-Flex. Или FreeCAD, OpenSCAD. Про геометрическия ядра - вообще ни слова. Так себе обзор.
Тем не менее, по количеству пилотируемых полётов в космос мы на втором месте после американцев.
"An internal error occured. Please try again." - не генерирует.
В Rust по-умолчанию зависимости подтягиваются с crates.io, причём тут GitHub?
Очень ждём.
Вы пишите:
Германия:
Средняя зарплата брутто для IT-специалистов составляет около 6 000 евро в месяц, а после налогов и социальных отчислений на руки остаётся 3 600–4 200 евро.
Россия:
Средняя зарплата брутто в IT-сфере достигает 150 000 рублей (1 327 евро по курсу на 01.12. = 113 р), а после налога 13% остаётся 130 500 рублей (1 154 eвро).
Далее:
Германия:
Зарплата в 3 600 евро (нетто) по ППС эквивалентна 3 600 евро. Значит ли это, что IT-специалист в Германии может позволить себе комфортный уровень жизни, включая аренду, еду, транспорт и даже накопления? Посмотрим ниже в этой статье.
Россия:
Зарплата в 61 770 рублей (нетто) (546 евро) по ППС эквивалентна 2 300 евро.
Источник: Международный валютный фонд (МВФ).
На эти деньги IT-специалист в России может позволить себе заметно больше, чем его немецкий коллега на те же 2 300 евро.
И сравниваете на графике:
Но 2300 - это эквивалент по ППС 546 евро в России (по вашим же данным), почему вы рисуете, что это эквивалент 1154 евро?
Правильно. Если ваш
unwrapтребует комментария, то там должен бытьexpect.Так, но, Ютуб первый начал. Хорош этот "глоток свободы", который сносит каналы с миллионами подписчиков без внятной причины.
Зато на Рутубе можно много раз пытаться залить одно и то же видео и когда на второй, а когда и на пятый раз - прокатывает. С другими сервисами это не пройдёт: если сказали в бан, то значит в бан.
Всё они "правильно" видят: Ютуб залочил ряд российских каналов и лишил их прибыли. Теперь, чтобы нагнать в собственные сервисы-конкуренты реализуется затруднение доступа к трубе. Ничего личного - просто бизнесс.
А почему до сих пор в голливудских фильмах и многочисленных книгах можно узнать о плане ограбления банка со всеми нюансами?
Но по сути-то верно: дорожка закручена винтом...
Делают. Причём бесплатно: носят на себе одежду с изображением бренда.
Этот код выглядит как г..но не потому, что открывающая скобка не перенесена на новую строку, а потому, что вы убрали все пробелы перед/после скобочек.
А вообще, как уже сказали, принятый на проекте единый стиль форматирования + автоформаттер у всех решает проблему.
Как это ни удивительно, но да, вполне может быть. У меня VS Code значительно быстрее индексирует проект и не зависает на одном большом воркспейсе, на котором виснет IntelliJ IDEA. И дело тут, похоже, не в JS vs. Java, а в реализованных алгоритмах работы.
Как я понял, это решение - проприетарное. А значит аналогом GitLab не является.
А почему бы и не уйти? Я тоже к VS Code скептически относился, а потом JB объявили, что не будут поддерживать Rust-plugin, а RustRover опенсорсить планов у них нет... Ну и "до свидания" тогда. В VS Code оказалось, что rust-analyzer получше работает, и среда справляется с большими проектами, на которых IDEA зависала. Ну и набор плагинов радует, типа VS Code Speech и Codeium - продуктивность разработки подросла.
Хочу добавить, что многословность кода ведёт и к его усложнению. Приходится сосредотачиваться на чтении "лапши" даже в довольно простых для "богатых" языков случаях. Я думаю никого не нужно убеждать в том, что программу на ассемблере будет сложнее и писать, и читать, чем программу на Си, хотя языки ассемблера очень простые. Бедность языка приводит к тому, что сложную программу приходится выражать в сложном нагромождении простых конструкций, вместо того, чтобы выразить в простом наборе сложных, как это можно сделать в богатых языках.