Это просто плохой пример контент-маркетинга. Сейчас все кинулись писать «типа полезные статьи», в которых упоминают тем или иным образом свой продукт (или просто вставляют рекламу).
90% таких статей (согласно правилу Старджона) полный шлак.
Да одно и то же, часто ведь переизобретается велосипед и дается ему уникальное название.
Лет через 5 это назовется каким-нибудь «фасткодом» или «хоткодом» :)
Да, замена ломбока на готовые инструменты языка — это очень хорошо. А есть ли информация, как будут обстоять дела с сериализацией/десериализацией? Зачастую кучку таких классов приходится писать для работы с api-шками и представления объектов в виде json
нет, про фреймсет тоже знаю/помню. ифреймы использовались не так активно, конечно, но тоже было…
Да, с годом поторопился, это вроде как закончилось к середине 2000-х.
Первое: в реальной жизни всем без разницы, как вы это называете — смоук или санити, или санитарное, или дымовое. Это все словесная эквилибристика, вы можете, конечно, ей заниматься, и она, вероятно, вам поможет в двух случаях: при сдаче ISTQB и прохождение упоротого интервью. Да, меня даже разок спросили про это, диалог был примерно такой:
— В чем разница между санити и смоук?
— Возможно, есть какие-то нюансы, но я использую их как синонимы.
— Ну да, мы тоже.
Такая вот суровая реальность.
Второе: ре-тест не поддается автоматизации? Вы таки никогда не слышали про TDD? Test-first? очень даже поддается, и лучше, чем регрессионное.
Третье: «Регрессионные: Лучший повод для автоматизации данного вида тестирования» — коряво построенная фраза, но если читать как «надо автоматизировать регрессию», то это очень спорный факт, и вообще в тестировании это уже слегка холиварная тема :)
вы спрашивали не реальных пользователей, а тех, кто попался на глаза
Вот поэтому надо выбирать в коридоре тех людей, которые максимально близки к вашему типичному пользователю.
Программисты редко являются хорошими респондентами в деле тестирования продуктов, предназначенных для широкого круга пользователей. Маркетинг/техподдержка/бухгалтерия — то, что нужно :)
90% таких статей (согласно правилу Старджона) полный шлак.
Лет через 5 это назовется каким-нибудь «фасткодом» или «хоткодом» :)
Но спасибо, коллеги, вашими усилиями Йошкар-Ола становится все более известной, в том числе и как айтишный город.
Да, с годом поторопился, это вроде как закончилось к середине 2000-х.
Не, реально, в 2020 году писать сайт в фреймами?!
— В чем разница между санити и смоук?
— Возможно, есть какие-то нюансы, но я использую их как синонимы.
— Ну да, мы тоже.
Такая вот суровая реальность.
Второе: ре-тест не поддается автоматизации? Вы таки никогда не слышали про TDD? Test-first? очень даже поддается, и лучше, чем регрессионное.
Третье: «Регрессионные: Лучший повод для автоматизации данного вида тестирования» — коряво построенная фраза, но если читать как «надо автоматизировать регрессию», то это очень спорный факт, и вообще в тестировании это уже слегка холиварная тема :)
Вот поэтому надо выбирать в коридоре тех людей, которые максимально близки к вашему типичному пользователю.
Программисты редко являются хорошими респондентами в деле тестирования продуктов, предназначенных для широкого круга пользователей. Маркетинг/техподдержка/бухгалтерия — то, что нужно :)
Это все костыли, которые не помогают при сколько-нибудь сложных вариантах использования.