Да, выглядит как одноразовый сервис. Пришел, почистил, забыл. Люди, которым надо регулярно работать со звуком, скорее всего уже имеют нужные программы на компе/в телефоне, где есть полноценное редактирование.
Какая именно часть мануального тестирования будет полностью автоматизирована в ближайшие 2 года? Какие именно виды мануального тестирования будут полностью автоматизированы в ближайшие 2 года?
Простите, конечно, но именно этот текст - плохой. Он состоит только из каких-то списков и процентов, пытается объять необъятное, включает в себя странные термины, которые в тестировании не используются, а также смесь русского и английского языков. Это НЕ экспертный текст.
А сколько такой тест выполняется, интересно? Пока что не вижу плюсов именно для регулярного прогона тестов через ИИ. Думается мне, что быстрее навайбкодить автотест на Playwright+TS, а потом его гонять без использования ИИ-шки. В случае падения теста из-за изменений на странице можно точно так же навайбкодить фикс.
От себя скажу, что высшее "программистское" образование однозначно полезно и на старте дает очень хорошие бонусы, но в принципе, прилагая больше усилий, можно стартовать и с узко-специальным.
Преподавал в вузе - и специалисты-преподаватели, и адаптивность материала каждый год присутствуют. Массовые нейросети, думаю, в самое ближайшее время тоже туда войдут.
это смотря как позиционировать:
— мы берем вас на работу, но только после успешного недельного обучения
— мы приглашаем на бесплатные курсы, лучших возьмем на работу
В обоих случаях отсеется куча народу, но во втором варианте не будет негатива в сторону компании
«Мы не хотим писать и поддерживать автотесты, поэтому мы создаем инструмент, затратив при этом в N раз больше ресурсов, чтобы у нас была видимость создания автотестов, правда, поддерживать их надо вручную».
Интересная задача для разработчика (пишем какую-то софтину для автоматизации чего-то вместо тестов), но бесполезные расходы для бизнеса.
повершелл работает из коробки везде в виндовс, можно быстро автоматизировать то, для чего даже студию лень открывать.
Тестирование REST API к «быстро автоматизировать» не относится. Мы тут говорим не про Powershell в общем и его возможности, а именно в контексте тестирования апишек.
Да, выглядит как одноразовый сервис. Пришел, почистил, забыл.
Люди, которым надо регулярно работать со звуком, скорее всего уже имеют нужные программы на компе/в телефоне, где есть полноценное редактирование.
Какая именно часть мануального тестирования будет полностью автоматизирована в ближайшие 2 года? Какие именно виды мануального тестирования будут полностью автоматизированы в ближайшие 2 года?
Простите, конечно, но именно этот текст - плохой. Он состоит только из каких-то списков и процентов, пытается объять необъятное, включает в себя странные термины, которые в тестировании не используются, а также смесь русского и английского языков. Это НЕ экспертный текст.
Авторов на хабре тоже, похоже, заменяет ИИ.
А сколько такой тест выполняется, интересно? Пока что не вижу плюсов именно для регулярного прогона тестов через ИИ.
Думается мне, что быстрее навайбкодить автотест на Playwright+TS, а потом его гонять без использования ИИ-шки. В случае падения теста из-за изменений на странице можно точно так же навайбкодить фикс.
ше?
В том числе.
А тут:
Тестировние, по сути, происходит на проде, что уже нехорошо.
ИИ-шке отдают все пользовательские данные с прода. Что прям очень и очень плохо.
Кстати, на сайте никакого пользовательского соглашения, согласия на обработку персданных и прочего нет.
От себя скажу, что высшее "программистское" образование однозначно полезно и на старте дает очень хорошие бонусы, но в принципе, прилагая больше усилий, можно стартовать и с узко-специальным.
Преподавал в вузе - и специалисты-преподаватели, и адаптивность материала каждый год присутствуют. Массовые нейросети, думаю, в самое ближайшее время тоже туда войдут.
— мы берем вас на работу, но только после успешного недельного обучения
— мы приглашаем на бесплатные курсы, лучших возьмем на работу
В обоих случаях отсеется куча народу, но во втором варианте не будет негатива в сторону компании
Переведите остальное и сделайте сравнение, что ли, что удалось реализовать и в какие сроки, а что — нет.
Интересная задача для разработчика (пишем какую-то софтину для автоматизации чего-то вместо тестов), но бесполезные расходы для бизнеса.
А уж про FreeBSD можно даже не заикаться.
Тестирование REST API к «быстро автоматизировать» не относится. Мы тут говорим не про Powershell в общем и его возможности, а именно в контексте тестирования апишек.
Но зачем? Кто и при каких условиях использует такой подход, и чем он лучше использования любого языка программирования?