Я думаю еще долго не загнется. Посмотрите на «Одноглазники» — тоже началась повальная монетизация и тем не менее до сих пор кое как живы. Я думаю и тут будет примерно так же.
Если я не ошибаюсь — СБР для проектов от 1000 рублей. Во первых не все проекты такие, во вторых даже ради такого проекта не каждый станет морочиться с ТЗ, документами и всем остальным. Тупо работы по волоките выйдет больше, чем работы по самому проекту.
В общем можно смело считать, что для небольших проектов отрицательных отзывов нет. Текстовики, например, в пролете.
Люди идут на фриланс идут не для того, чтобы кому-то платить, а для того, чтобы самим что-то заработать.
Люди устраиваются на работу не для того, чтобы кому-то платить, а тут эти гадские траты на проезд, на еду, еще и начальник (падла!) половину денег себе отбирает.
Бирже надо на что-то жить. Интересно, что каждый хочет получить работу, получить за нее достойную оплату. А о оплате труда того, кто помог ему работу найти и всячески защищает от проблем — никто не думает. Это, на мой взгляд, двойные стандарты.
Бедные заказчики. Ну вот как без отрицательных отзывов можно понять, что перед тобой ненадежный человек? ИМХО тот факт, что они не дают возможности оставлять отрицательные отзывы — самое плохое в этом нововведении. Теперь все станут хорошими и фактически биржа перестанет выполнять одну из своих основных функций — отбор исполнителей и защиту от неадеквата. Получается не более чем доска объявлений с рулеткой при выборе исполнителя.
Основная проблема — накрутки, множка, и разбор споров. С этим сложно бороться даже когда есть комиссия от накруток, множество инструментов для контроля множки и юристы для разбора споров. Сделать это в стороне от биржи, имхо, вообще нереально :(
Вот ниже deepre говорит о том, что я хотел сказать. Можно подтверждать свой голос по смс. Раз уж ты проводишь конкурс, даришь подарки, то рассылка смсок будет стоить не так уж и дорого. Но накручивать будет куда сложнее, да и выклянчивать, в общем то, тоже — не каждый захочет светить свой номер из-за голосования.
По поводу IP, кук и всего остального я в курсе — я сам программист в какой-то мере и немного сисадмин. Даже в этой области — проверять подпись браузера, куки, ip, рефы, временные интервалы и не обязательно сразу блокировать — надо просто контролировать процесс. Если блокировать и говорить об этом пользователю — будут искать способ обхода блокировки. А если молча все глотать — то как раз и можно найти самый злостных.
— создать возможность коллективного арбитража, чтобы спорный отзыв выносился на рассмотрение фрилансеров;
Опасный вариант. С вероятностью в 90% фрилансеры не станут голосовать против знакомого и милого сердцу коллеги, который как никто знает, сколько проблем бывает с этими противными и привередливыми заказчиками. Я много раз подобное наблюдал — фрилансеры поддерживают друг друга. Даже несмотря на то, что часто являются конкурентами. Тут едва ли стоит ожидать абсолютной честности и непредвзятости.
А миллион положительных отзывов — мало что значит. Куда важнее отрицательные, которые в сто крат ценнее. Если не будет предупредительных знаков в виде отрицательных отзывов — ценность вообще всей системы — сомнительна.
Как бороться с накрутками? Как быть с отрицательными отзывами? Фрилансер не будет никаких движений делать для того, чтобы ему еще и отрицательный отзыв влепили. Это точно.
Поскольку я слышал что на Weblancer тоже есть свои косяки с рейтингами в пользу ресурса.
На веблансере рейтинг простой и понятный. Выполнил работу — оплатил комиссию (5%) — получил отзыв. Рейтинг пропорционален суммам выполненных проектов. И не зависит от фаз луны, тарифного плана и количество заходов в профиль. Кто больше работает у того и жирнее рейтинг.
К сожалению шансов поднять ресурс по фрилансу очень мало. Технически эти ресурсы не сложны, нет там ничего особенного. Вся соль зарыта в обслуживании и привлечении на ресурс заказчиков. Это очень большие деньги. Фри-ланс подкармливается HH и там бюджеты на продвижение ого-го какие. Просто стать рядом — толку будет ноль. Заказчики туда не пойдут. Нет заказчиков — нет фрилансеров.
Каждый раз, когда на одной из бирж вводятся какие-то такие нововведения — кто-то начинает делать «свой фриланс». Но я пока не видел ни единого ресурса, который бы поднялся. Тот же golance — даже после этой волны недовольства ни чуточку не оживился.
Все верно. Только зачастую даже с накрутками борются очень вяло. Часто клянчат голоса и народ голосует из разных браузеров, например. Или куки чистит и опять голосует. Мало внимания к конкурсам к этим. И доверия из-за этого к ним тоже мало.
Да уж, неприятно получилось.
Вообще иногда кажется, что все эти конкурсы из раздела «кто больше выклянчит голосов по знакомым, форумам, блогам и социальным сетям». Организаторам то по большому счету все равно кто победит. Как впрочем и справедливость им тоже не так важна. У них свои цели, тут удивляться нечему.
Тут знаете как бывает. Одному баг — другому — фича. Я вот как узнал про выход с другой стороны стал баловаться используя как раз эту особенность. Прикольно!
Есть ограничения? Масса. Настоящий тетрис без счета — не тетрис, особенность с выходом за пределы поля, само поле маленькое, фигуры только двух типов — даже если бы не особенность с выходом за пределы поля — все равно можно было бы найти массу недостатков. Нет предела совершенству. Есть то, что есть и в нем узнается тетрис. Мне, например, этого достаточно чтобы не придираться (а я это умею), а просто порадоваться за автора и поудивляться решению.
Не стоит все это такого развернутого обсуждения, имхо. Все было сделано для фана, а мы ссоримся. :(
Мне кажется, что вы слишком критичны. Это не какой-то предлагаемый к продаже продукт, это просто забава и разминка для ума. Если бы кто-то смог заставить летать метлу — это бы было практически тоже самое. Тоже было бы прикольно и забавно. Это не было бы удобно, отсутствие шасси и системы спасения, удобного кресла, стюардессы и прохладительных напитков позволили бы сказать о том, что это та самая «недоделка». Просто рассматривать всерьез летающую метлу как средство передвижения — нельзя. Также как нельзя эту игрушку называть полноценным продуктом и выдвигать к ней те же требования, что и к тем самым продуктам.
Было бы в этой программке 500 строчек кода, но работала бы она вменяемо, она не стала бы хуже.
Она бы стала просто еще одним тетрисом на js и перестала бы быть тетрисом, основная часть которого помещается в один твит. Т.е. перестала бы быть тем, чем изначально задумывалась.
Нет. Не надо хаять и поносить, если не можешь повторить. Ну и всякие про «не мешки ворочать» и другие вещи.
Я не говорю, что это идеальный тетрис или что он лишен недостатков. Это просто прикольная штучка демонстрирующая чье-то остроумие и умение нестандартно мыслить. Я так не умею и такое умение у меня вызывает уважение. Я не против правды, я против порицания.
Тогда бизнес был бы как саперное дело. Один раз ошибся — готов!
Это вы про HH? Ну да, и их желание понятно — они вкидывают огромные бабки в раскрутку и хотят получить их назад :)
Правда в том, что рейтинг должен зависеть от суммы выполненных проектов. Это решение простое и уже широко применяется.
В общем можно смело считать, что для небольших проектов отрицательных отзывов нет. Текстовики, например, в пролете.
Люди устраиваются на работу не для того, чтобы кому-то платить, а тут эти гадские траты на проезд, на еду, еще и начальник (падла!) половину денег себе отбирает.
Бирже надо на что-то жить. Интересно, что каждый хочет получить работу, получить за нее достойную оплату. А о оплате труда того, кто помог ему работу найти и всячески защищает от проблем — никто не думает. Это, на мой взгляд, двойные стандарты.
Бедные заказчики. Ну вот как без отрицательных отзывов можно понять, что перед тобой ненадежный человек? ИМХО тот факт, что они не дают возможности оставлять отрицательные отзывы — самое плохое в этом нововведении. Теперь все станут хорошими и фактически биржа перестанет выполнять одну из своих основных функций — отбор исполнителей и защиту от неадеквата. Получается не более чем доска объявлений с рулеткой при выборе исполнителя.
По поводу IP, кук и всего остального я в курсе — я сам программист в какой-то мере и немного сисадмин. Даже в этой области — проверять подпись браузера, куки, ip, рефы, временные интервалы и не обязательно сразу блокировать — надо просто контролировать процесс. Если блокировать и говорить об этом пользователю — будут искать способ обхода блокировки. А если молча все глотать — то как раз и можно найти самый злостных.
Опасный вариант. С вероятностью в 90% фрилансеры не станут голосовать против знакомого и милого сердцу коллеги, который как никто знает, сколько проблем бывает с этими противными и привередливыми заказчиками. Я много раз подобное наблюдал — фрилансеры поддерживают друг друга. Даже несмотря на то, что часто являются конкурентами. Тут едва ли стоит ожидать абсолютной честности и непредвзятости.
А миллион положительных отзывов — мало что значит. Куда важнее отрицательные, которые в сто крат ценнее. Если не будет предупредительных знаков в виде отрицательных отзывов — ценность вообще всей системы — сомнительна.
На веблансере рейтинг простой и понятный. Выполнил работу — оплатил комиссию (5%) — получил отзыв. Рейтинг пропорционален суммам выполненных проектов. И не зависит от фаз луны, тарифного плана и количество заходов в профиль. Кто больше работает у того и жирнее рейтинг.
Каждый раз, когда на одной из бирж вводятся какие-то такие нововведения — кто-то начинает делать «свой фриланс». Но я пока не видел ни единого ресурса, который бы поднялся. Тот же golance — даже после этой волны недовольства ни чуточку не оживился.
Вообще иногда кажется, что все эти конкурсы из раздела «кто больше выклянчит голосов по знакомым, форумам, блогам и социальным сетям». Организаторам то по большому счету все равно кто победит. Как впрочем и справедливость им тоже не так важна. У них свои цели, тут удивляться нечему.
Тут знаете как бывает. Одному баг — другому — фича. Я вот как узнал про выход с другой стороны стал баловаться используя как раз эту особенность. Прикольно!
Есть ограничения? Масса. Настоящий тетрис без счета — не тетрис, особенность с выходом за пределы поля, само поле маленькое, фигуры только двух типов — даже если бы не особенность с выходом за пределы поля — все равно можно было бы найти массу недостатков. Нет предела совершенству. Есть то, что есть и в нем узнается тетрис. Мне, например, этого достаточно чтобы не придираться (а я это умею), а просто порадоваться за автора и поудивляться решению.
Не стоит все это такого развернутого обсуждения, имхо. Все было сделано для фана, а мы ссоримся. :(
Она бы стала просто еще одним тетрисом на js и перестала бы быть тетрисом, основная часть которого помещается в один твит. Т.е. перестала бы быть тем, чем изначально задумывалась.
Нет. Не надо хаять и поносить, если не можешь повторить. Ну и всякие про «не мешки ворочать» и другие вещи.
Я не говорю, что это идеальный тетрис или что он лишен недостатков. Это просто прикольная штучка демонстрирующая чье-то остроумие и умение нестандартно мыслить. Я так не умею и такое умение у меня вызывает уважение. Я не против правды, я против порицания.