Есть блоки питания для компьютеров, которые питаются от 12В. Я сейчас не возьмусь искать и не подскажу точно модель, но такие есть. А еще можно подобное устройство заказать у тех, кто с электроникой дружит. Импульсные блоки питания сейчас не редкость. Тогда ИБП вырождается в аккумулятор на 12 или 24 вольта, зарядное к нему и БП компьютера.
Плюсы:
— Отсутствие двойного преобразования, остается одна, понижающая ступень. (если быть точнее, то в классической схеме — тройное преобразование)
— Работа системы «онлайн». Без реле и переключения туда-сюда.
— Смена батарей на горячую без проблем.
Минусы:
— Зарядное должно быть достаточно мощным — его должно хватать и для питания ПК и для зарядки, как в онлайн ИБП
— Монитор надо от чего-то запитать. Для него надо будет отдельную цепь на 220 городить.
Вообще подобное практикуют. Ставят же компы в автомобили, например. Если не ошибаюсь — в этом свете питание компьютера от 12 вольт возникает чаще всего.
С электролитом не так просто — там он либо в виде геля, либо им пропитаны стекловолоконные маты. Выковырять его оттуда не просто, если возможно вообще. Да и смысла особого нет — испаряется вода, концентрация кислоты растет — от этого и проблемы.
Открытость исходных кодов является преимуществом именно потому, что можно проанализировать и исправить, ошибки находятся и исправляются быстрее.
Я с этим не спорю. Сообщество может оказывать поддержку, анализировать, исправлять. Это отлично. Но это с одной стороны. А с другой стороны — анализировать могут не только доброжелатели. Я бы даже больше сказал — у недоброжелателей для анализа больше причин, они заинтересованы в поиске дыр. А мотивация у остальных будет поменьше. Это имхо.
И ещё раз скажу: закрытость никого никогда не останавливала
Я с этим не согласен. Когда дело касается десктопных приложений, например — там дело обстоит немного иначе. Там хочешь не хочешь, а исполняемый код все равно на руках у злоумышленника и он все равно сможет его анализировать. Не так легко, как исходники, но все равно сможет.
Когда же речь идет о веб сервисе — у злоумышленника не будет кода вообще никакого, либо будут исходники. Варианты с кодированием скриптов где-то посередине. Там может сломают, может нет. А когда исходников нет вообще — движок уникальный и как он работает не знает никто снаружи вообще, то никаких данных для анализа кроме внешних реакций просто нет. Вот это будет в самом деле черный ящик.
Так что здесь, имхо, с одной стороны нельзя приравнивать десктопные приложения и веб, а еще — для десктопа это работает слабо, а для веба — очень даже не плохо.
Давайте попробуем вести диалог конструктивно. Обойдемся без безапеляционных утверждений и попробуем оперировать аргументами.
Если вам нужна куртка, вы можете поехать в магазин с одной точкой, а можете поехать в крупный центр с 10т точек. И там и там вы сможете купить свою куртку, но глупо ехать в маленький центр, если вы только не живете в двух шагах.
Для меня, как для исполнителя — все наоборот. Я могу поехать продавать в крупный центр и стать рядом с еще 10т точек, в которых продают точно такие же куртки. Еще может и дешевле чем я.
У free-lance нет конкурентов на данный момент, а то что есть — это так, статистическая погрешность.
Имеете право думать как вам угодно.
Модераторы чистят не только спам. Отношение к проектам за доллар не везде одинаковое, отношение к проектам «различной» тематики тоже может различаться.
Примерно на столько же будет отличаться количество заказов по вашей специальности.
Я еще раз обращаю ваше внимание. Мне все равно сколько заказов по моей специальности. Если заказы копеечные или слишком высокая конкуренция — мне от этих циферок в стакане не прибавится. Если их будет два в месяц, при конкуренции ноль и за хорошие деньги — я выберу именно эти заказы. А не борьбу с демперами в каждом из 100500 заказов.
Да что вы все философствуете?
Не люблю я опираться на примерные прикидки и сомнительные допущения. Хочу точные цифры. Где чего сколько и почем.
Кстати да, на адвего заказов очень очень очень много. Может туда потянемся? Тоже фриланс же.
ну а какой показатель кроме количества проектов может меня интересовать как фрилансера
Ну меня, например, всегда еще интересовало качество. Размеры бюджетов. Еще важно чтобы работа была по моей специальности, а не просто какая-та там «сферическая». Ну и размер конкуренции. Мне вот абсолютно все равно сколько там этих проектов, мне важно получать работу для себя. Чтобы я мой получить проект и его сумма меня устраивала.
Да, шлак бывает, но думаете он только на f-l бывает?) я думаю везде в равной пропорции.
Не везде в равной пропорции. Модераторы работают с разным качеством и по разным правилам.
Я бы еще добавил в недостатки CMS
— Открытый код
— Повышенный интерес для взломщиков
Поясню. Повышенный интерес вызывают именно распространенные CMS, так как найдя дырку в каком-то распространенном движке можно одним махом заразить тысячи сайтов. Нет смысла ковырять непопулярную CMS — эффект будет куда меньше. Всему этому способствует второй недостаток — открытый код. Зачастую можно определить версию используемой CMS и ковырять уже не черный ящик, как в случае с самописом, а анализировать исходники. От всего этого можно защититься своевременными обновлениями, но не все эти обновления устанавливают. Часто ждут, пока жаренный петух не клюнет.
Еще один вытекающий из вышесказанного момент — при модификации распространенной системы в ней остаются ее родные дырки, она все так же интересна для взлома и уязвима из-за открытости кода, но обновления уже могут не устанавливаться как раз из-за модификаций. Эта ситуация, на мой взгляд, самая опасная и самая неприятная. Дырки есть и их могут найти, но ты не можешь их легко устранить обновлением.
Тоесть если я, к примеру, вообще не в курсе, как работает сайт, но страницы у меня грузятся десяток-другой секунд, то мне положено молчать или изучать все возможные способы для исправления этих ошибок?
Нет. Можно сообщить об этом, а не поливать хозяев сервиса грязью и не рассказывать какой их сервис говняный.
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Одно дело просто указать на ошибки, другое дело критиковать и высмеивать.
Что за идиотская логика, считать что видеть недочеты и ошибки может только тот, кто может сделать?
Я разве об этом говорил? Нет. Я говорил о конструктивном подходе. Кто угодно скажет, что «вон то пятое колесо — лишнее» или «ваш сервис — говно», но в этом мало полезного. Если ты видишь проблему — мало просто выкрикнуть, что ты ее видишь. Гораздо лучше и правильнее предложить решение этой проблемы.
«Вон то пятое колесо — лишнее! Уберите его, а остальные сделайте сдвоенными для сохранения грузоподъемности» или «ваш сервис — говно! Регистрационная форма слишком сложна (предложения для улучшения), а странички грузятся слишком долго (возможные причины)». Наверное есть разница между этими вещами, правда? И наверное второй подход лучше. Как вы считаете?
в последнем интервью пару месяцев назад Воропаев сказал 90%
Ну если сам Воропаев сказал… :))
А это, знаете ли, очень удобно. Если всех убедить, что у тебя 90% рынка, то многие, как вы, будут это приводить как аргумент в пользу его биржи. Причем совершенно не важно какое реально соотношение сил на рынке. Просто будут вот так вот бояться посмотреть в сторону и друг другу пересказывать как страшно попасть в немилость монополиста.
Думаю истина посередине и порядок процентовки ясен.
Мне, например, совсем нет. Бирж есть несколько крупных, есть несколько помельче. Есть специализированный Адвего, например. Я не возьмусь за точные оценки, но мне понятно, что 90% это не то, что далеко от истины, это пальцем в небо.
Надо будет как-то попробовать этот вопрос изучить подробнее. Хочется реальную цифру.
Минус несколько. И зарплату они ему будут приносить, в конвертиках. А там уже сколько сами настреляют… но хочешь не хочешь — зарплату начальнику выплати!
Продавать на лево базы МВД?
Ой, я вас прошу. Дайте человеку власть решать кого осудить, а кого отпустить и в нашей стране в карманах у него пусто не будет.
Плюсы:
— Отсутствие двойного преобразования, остается одна, понижающая ступень. (если быть точнее, то в классической схеме — тройное преобразование)
— Работа системы «онлайн». Без реле и переключения туда-сюда.
— Смена батарей на горячую без проблем.
Минусы:
— Зарядное должно быть достаточно мощным — его должно хватать и для питания ПК и для зарядки, как в онлайн ИБП
— Монитор надо от чего-то запитать. Для него надо будет отдельную цепь на 220 городить.
Вообще подобное практикуют. Ставят же компы в автомобили, например. Если не ошибаюсь — в этом свете питание компьютера от 12 вольт возникает чаще всего.
Я с этим не спорю. Сообщество может оказывать поддержку, анализировать, исправлять. Это отлично. Но это с одной стороны. А с другой стороны — анализировать могут не только доброжелатели. Я бы даже больше сказал — у недоброжелателей для анализа больше причин, они заинтересованы в поиске дыр. А мотивация у остальных будет поменьше. Это имхо.
Я с этим не согласен. Когда дело касается десктопных приложений, например — там дело обстоит немного иначе. Там хочешь не хочешь, а исполняемый код все равно на руках у злоумышленника и он все равно сможет его анализировать. Не так легко, как исходники, но все равно сможет.
Когда же речь идет о веб сервисе — у злоумышленника не будет кода вообще никакого, либо будут исходники. Варианты с кодированием скриптов где-то посередине. Там может сломают, может нет. А когда исходников нет вообще — движок уникальный и как он работает не знает никто снаружи вообще, то никаких данных для анализа кроме внешних реакций просто нет. Вот это будет в самом деле черный ящик.
Так что здесь, имхо, с одной стороны нельзя приравнивать десктопные приложения и веб, а еще — для десктопа это работает слабо, а для веба — очень даже не плохо.
Давайте попробуем вести диалог конструктивно. Обойдемся без безапеляционных утверждений и попробуем оперировать аргументами.
Для меня, как для исполнителя — все наоборот. Я могу поехать продавать в крупный центр и стать рядом с еще 10т точек, в которых продают точно такие же куртки. Еще может и дешевле чем я.
У free-lance нет конкурентов на данный момент, а то что есть — это так, статистическая погрешность.
Имеете право думать как вам угодно.
С тех пор, как анализировать исходные коды стало проще, чем изучать черный ящик. Т.е. всегда.
И когда это закрытость кого-то останавливала?
Ответ выше.
Не порите чушь, ладно?
Только после вас.
Я еще раз обращаю ваше внимание. Мне все равно сколько заказов по моей специальности. Если заказы копеечные или слишком высокая конкуренция — мне от этих циферок в стакане не прибавится. Если их будет два в месяц, при конкуренции ноль и за хорошие деньги — я выберу именно эти заказы. А не борьбу с демперами в каждом из 100500 заказов.
Не люблю я опираться на примерные прикидки и сомнительные допущения. Хочу точные цифры. Где чего сколько и почем.
Кстати да, на адвего заказов очень очень очень много. Может туда потянемся? Тоже фриланс же.
Ну меня, например, всегда еще интересовало качество. Размеры бюджетов. Еще важно чтобы работа была по моей специальности, а не просто какая-та там «сферическая». Ну и размер конкуренции. Мне вот абсолютно все равно сколько там этих проектов, мне важно получать работу для себя. Чтобы я мой получить проект и его сумма меня устраивала.
Не везде в равной пропорции. Модераторы работают с разным качеством и по разным правилам.
Гугл хочу! Сделаете?
— Открытый код
— Повышенный интерес для взломщиков
Поясню. Повышенный интерес вызывают именно распространенные CMS, так как найдя дырку в каком-то распространенном движке можно одним махом заразить тысячи сайтов. Нет смысла ковырять непопулярную CMS — эффект будет куда меньше. Всему этому способствует второй недостаток — открытый код. Зачастую можно определить версию используемой CMS и ковырять уже не черный ящик, как в случае с самописом, а анализировать исходники. От всего этого можно защититься своевременными обновлениями, но не все эти обновления устанавливают. Часто ждут, пока жаренный петух не клюнет.
Еще один вытекающий из вышесказанного момент — при модификации распространенной системы в ней остаются ее родные дырки, она все так же интересна для взлома и уязвима из-за открытости кода, но обновления уже могут не устанавливаться как раз из-за модификаций. Эта ситуация, на мой взгляд, самая опасная и самая неприятная. Дырки есть и их могут найти, но ты не можешь их легко устранить обновлением.
Это ничего по сравнению с тем что они могут еще и исчезать
Если соберусь — напишу парсерков, сграблю что смогу. А там уже можно будет анализировать.
Нет. Можно сообщить об этом, а не поливать хозяев сервиса грязью и не рассказывать какой их сервис говняный.
Или может мне сейчас пойти выучить JavaScript, чтобы написать свой тетрис, вместо того, чтобы просто указать на ошибки в игре?
Одно дело просто указать на ошибки, другое дело критиковать и высмеивать.
Я разве об этом говорил? Нет. Я говорил о конструктивном подходе. Кто угодно скажет, что «вон то пятое колесо — лишнее» или «ваш сервис — говно», но в этом мало полезного. Если ты видишь проблему — мало просто выкрикнуть, что ты ее видишь. Гораздо лучше и правильнее предложить решение этой проблемы.
«Вон то пятое колесо — лишнее! Уберите его, а остальные сделайте сдвоенными для сохранения грузоподъемности» или «ваш сервис — говно! Регистрационная форма слишком сложна (предложения для улучшения), а странички грузятся слишком долго (возможные причины)». Наверное есть разница между этими вещами, правда? И наверное второй подход лучше. Как вы считаете?
Ну если сам Воропаев сказал… :))
А это, знаете ли, очень удобно. Если всех убедить, что у тебя 90% рынка, то многие, как вы, будут это приводить как аргумент в пользу его биржи. Причем совершенно не важно какое реально соотношение сил на рынке. Просто будут вот так вот бояться посмотреть в сторону и друг другу пересказывать как страшно попасть в немилость монополиста.
Мне, например, совсем нет. Бирж есть несколько крупных, есть несколько помельче. Есть специализированный Адвего, например. Я не возьмусь за точные оценки, но мне понятно, что 90% это не то, что далеко от истины, это пальцем в небо.
Надо будет как-то попробовать этот вопрос изучить подробнее. Хочется реальную цифру.
Можно пруф?
Ой, я вас прошу. Дайте человеку власть решать кого осудить, а кого отпустить и в нашей стране в карманах у него пусто не будет.