Думаю дело не только в том, как это выглядит. Это стоит дороже и это проще продать. У нас, где покрытие слабое — это актуально. А в других странах покрытие может быть лучше и там продать телефон с улучшенным приемом будет гораздо сложнее.
А снизить энергопотребление, построить эффективную антенну в таких размерах — сложно и дорого. И не будет иметь такого спроса, как ведро новых ядер.
Кстати касательно «бабушкофонов» — у меня телефон подобного класса. Батарею держит неделю и связь у меня есть везде. Можно, конечно, носить с собой смартфон и бабушкофон, но это будет уж очень сровый троллинг смартфонов :))
Голосовал за «не использую», хотя каркас с которым я работаю — устоявшийся и кочует из проекта в проект. Наверное можно считать, что это в некоторой мере свой фреймворк. Или нельзя?
Можно и RSS парсить. Там, где он есть, конечно. А тут громадные объемы наверняка не просто сырой а как-то структурированной информации. Причем с графом ссылок! Для генерации контента, имхо, очень вкусная должна быть основа.
И для мирного использования можно применять, конечно. Мне, правда, кроме скармливания этого потока какому-то подобию ИИ для обучения больше ничего сразу в голову не приходит.
Я считаю нельзя просто вот так вот взять и сказать, что пользователь перекладывает ответственность. Пользователь просто использует так же как использует все остальное. Он может не отдавать себе отчет в том, что вот это действие небезопасное, а вот это — очень опасное. Его можно в этом винить, его можно за это наказывать. Но тем не менее дорожные знаки обозначают опасные места, причем если место особо опасное, то там поставят не один знак, а еще подкрепят его разметкой. Причем знаки между собой различаются. Одно дело информация о кемпинге, другое дело кирпич. И это правильно, это разумно.
Когда пользователь может двояко истолковать информацию — это плохо. Дорожный знак который плохо читается и может быть неправильно понят — это плохо. Когда пользователь неверно истолковавший информацию подпишется не на тот раздел в магазине — это, конечно, не приятно, но не очень страшно. А если пользователь неверно истолковал информацию и опубликовал личную информацию, то это уже проблема несколько другого уровня. Одно дело не увидеть знак о кемпинге, а другое дело выехать на встречку на автобане.
Да, пользователь виноват в том, что он не сидит и не вчитывается в каждый символ (как в договоре в банке, которые все ненавидят). Но ведь разработчик тоже не белый и пушистый в данном случае? Какова цена ошибки? Ведь разработчик мог подумать о том, что информация может быть двояко истолкована? Мог. Мог подобрать другую формулировку? Мог. Мог сделать все возможное чтобы максимально снизить количество проблем. Мог! Так почему не сделал?
Это очень непопулярное мнение на сайте где много разработчиков, да. Но если каждый поставит себя на место пользователя, вспомнит дорожные знаки, мелкие сносочки в рекламе и так далее, то возможно, станет менее критично относиться к моим высказываниям. А может быть и улучшит свои интерфейсы, что ему потом вернется благодарными пользователями и снижением нагрузки на службу поддержки.
Моя позиция проста. Если установленная по умолчанию галочка может навредить — то она не должна быть установлена по умолчанию. Простое и понятное правило — не навреди.
>>Или я чего не понимаю?
В моем понимании да, не понимаете. На хабре я конечно зря начал эту дискуссию — здесь, видимо, много тех, кто считает что пользователи и разработчики по разные стороны баррикад. Много разработчиков, которые считают, что в их задачи не входит беспокойство о пользователях и что пользователь ССЗБ, как тут несколько раз заметили.
Я вот сам разработчик и считаю, что это не верно и да, с мой позиции вы не понимаете, что назвать раздел «документы», поставить галочку «расшарить для всех», запустить туда обычных пользователей и ждать, что они не станут пхать туда выписки своих банковских счетов, а потом возмущаться, что они кому-то доступны — по меньшей мере опрометчиво.
Михаил, я ответственности не перекладываю. Я имею отношение к одному сервису у которого тоже бывают не всегда «правильные» посетители. Они тоже могут не туда нажать, перейти по ссылке в меню, вместо того чтобы нажать в форме «отправить» и так далее. Только я не говорю, что это их проблемы, не перекладываю на них ответственность. Они не должны страдать из-за того, что мы слабо продумали интерфейс, наставили галочек там, где надо нам (а не им) и так далее. Так что я не с потолка и не от балды утверждаю, что пользователя нельзя заставлять думать и по умолчанию должен быть выбран самый безопасный путь.
Отчасти вы правы. Наступать на хвост большей части — не всегда правильно. Но если 10% в самом деле загружают паспорта, то проблема касается уже не только галочки. 10% это очень много — значит инструмент используется не по назначению и промахнулись либо с названием, либо с оформлением, либо с предупреждениями. Просто так закрывать на это глаза — нельзя.
Проблемы пользователя — это проблемы сервиса. Пользователь может не прочитать, не обратить внимания и так далее. Но если у него при обычном использовании сервиса будут возникать проблемы, то это уже тревожный звоночек. Сегодня он потерпит, а завтра уйдет.
Причем тут мое понимание документов? Или вы думаете, что все пользователи социальной сети — понимают в сетевой безопасности и являются хотя-бы отдаленно приближенными к IT? Или они должны быть приближены к IT? Так нет же. Не должны и никогда не будут.
Вы все рассматриваете со своей, с образованной в этом отношении позиции. А рассматривать надо с позиции «простого» пользователя. Многие из нас вообще бы с опаской отнеслись к требованию сканировать паспорт вообще. Не то, что его куда-то там загружать.
Еще раз повторюсь. О пользователях надо заботиться и грабли с их пути убирать.
И тем не менее. Если вилка будет слишком острой или у нее будут острые грани — это тоже мало кому понравится. Порезать язык — мало кому понравится.
Социальной сетью пользуется очень много народу и далеко не все из них — специалисты по сетевой безопасности. Если написано «документы», то неподготовленный пользователь (а их очень и очень много) поймет это именно как документы, а не файлообмен. И указание на сервис безопасного хранения ему не очень будут нужны.
Можно, конечно, говорить о том, что это только их проблемы и так далее, но это тупиковый путь. О пользователях надо заботиться и грабли с их пути надо убирать.
Пользователь очень редко ведает что творит. Но тем не менее есть куча инструментов, которые пытаются его от этого от ошибок уберечь. На конверте с пин кодом к кредитке написано, что нельзя передавать код третьим лицам, нельзя его писать на карте. Сам конверт выполнен так, чтобы код этот нельзя было прочитать на просвет. А зачем? Пускай это будут проблемы пользователей! Так выходит?
Написано — документы. Паспорт вроде как тоже документ. Не каждый пользователь понимает что можно, а что нельзя и нормальный инструмент должен своих пользователей от ошибок защищать. Нельзя заливать паспорта? Напиши об этом под формой. Документ потенциально может быть использован в преступных целях? Не расшаривай его по умолчанию.
Сыр бор в том, что галочка по умолчанию стоит. Долго что ли по умолчанию эту галочку снять? Положение чекбокса по умолчанию определяет огромное количество случаев, когда его никто не будет трогать. Положение по умолчанию должно быть как можно более безопасным и не должно напрягать пользователя. Даже установка по умолчанию чекбокса о рассылке — свинство. А на документы такое ставить… имхо уже преступление.
Тоже верно. Как раз тот случай, когда он скажет что угодно и расхвалит кого угодно, лишь бы отстали эти антимонопольщики. В этот день все конкуренты мощные и перспективные. :)
А снизить энергопотребление, построить эффективную антенну в таких размерах — сложно и дорого. И не будет иметь такого спроса, как ведро новых ядер.
Кстати касательно «бабушкофонов» — у меня телефон подобного класса. Батарею держит неделю и связь у меня есть везде. Можно, конечно, носить с собой смартфон и бабушкофон, но это будет уж очень сровый троллинг смартфонов :))
И для мирного использования можно применять, конечно. Мне, правда, кроме скармливания этого потока какому-то подобию ИИ для обучения больше ничего сразу в голову не приходит.
Когда пользователь может двояко истолковать информацию — это плохо. Дорожный знак который плохо читается и может быть неправильно понят — это плохо. Когда пользователь неверно истолковавший информацию подпишется не на тот раздел в магазине — это, конечно, не приятно, но не очень страшно. А если пользователь неверно истолковал информацию и опубликовал личную информацию, то это уже проблема несколько другого уровня. Одно дело не увидеть знак о кемпинге, а другое дело выехать на встречку на автобане.
Да, пользователь виноват в том, что он не сидит и не вчитывается в каждый символ (как в договоре в банке, которые все ненавидят). Но ведь разработчик тоже не белый и пушистый в данном случае? Какова цена ошибки? Ведь разработчик мог подумать о том, что информация может быть двояко истолкована? Мог. Мог подобрать другую формулировку? Мог. Мог сделать все возможное чтобы максимально снизить количество проблем. Мог! Так почему не сделал?
Это очень непопулярное мнение на сайте где много разработчиков, да. Но если каждый поставит себя на место пользователя, вспомнит дорожные знаки, мелкие сносочки в рекламе и так далее, то возможно, станет менее критично относиться к моим высказываниям. А может быть и улучшит свои интерфейсы, что ему потом вернется благодарными пользователями и снижением нагрузки на службу поддержки.
В моем понимании да, не понимаете. На хабре я конечно зря начал эту дискуссию — здесь, видимо, много тех, кто считает что пользователи и разработчики по разные стороны баррикад. Много разработчиков, которые считают, что в их задачи не входит беспокойство о пользователях и что пользователь ССЗБ, как тут несколько раз заметили.
Я вот сам разработчик и считаю, что это не верно и да, с мой позиции вы не понимаете, что назвать раздел «документы», поставить галочку «расшарить для всех», запустить туда обычных пользователей и ждать, что они не станут пхать туда выписки своих банковских счетов, а потом возмущаться, что они кому-то доступны — по меньшей мере опрометчиво.
Проблемы пользователя — это проблемы сервиса. Пользователь может не прочитать, не обратить внимания и так далее. Но если у него при обычном использовании сервиса будут возникать проблемы, то это уже тревожный звоночек. Сегодня он потерпит, а завтра уйдет.
Вы все рассматриваете со своей, с образованной в этом отношении позиции. А рассматривать надо с позиции «простого» пользователя. Многие из нас вообще бы с опаской отнеслись к требованию сканировать паспорт вообще. Не то, что его куда-то там загружать.
Еще раз повторюсь. О пользователях надо заботиться и грабли с их пути убирать.
Социальной сетью пользуется очень много народу и далеко не все из них — специалисты по сетевой безопасности. Если написано «документы», то неподготовленный пользователь (а их очень и очень много) поймет это именно как документы, а не файлообмен. И указание на сервис безопасного хранения ему не очень будут нужны.
Можно, конечно, говорить о том, что это только их проблемы и так далее, но это тупиковый путь. О пользователях надо заботиться и грабли с их пути надо убирать.