> Но тем не менее, он, достигнув определённых высот, ушёл, чтобы заняться своим проектом. Вполне инженерным,
> ведь сейчас мало кто делает летающие машины
Так ведь я как раз и подчеркиваю что, будучи отличным дизайнером, он там говорит о вещах, в которых не разбирается и не пытался (!) разобраться. Более того, он же сам там говорит в стиле «ну я не специалист, но вот знаю что возьмем два двигателя по 500 л.с., лучше наверное дизели, дальность будет 2000 км.» или что-то в таком духе. Такие легкомысленные самоуверенные утверждения — ему просто не важна суть. Важно, что это «прикольная тема» и «это круто». Ну да, звучит отлично, если не задумываться.
Я просто немного имею отношение к малой авиации и представляю проблемы, которые стоят перед разработчиками летающих машин. Этой теме уже очень много лет. И над сменой разрешительной системы на уведомительную не только он трудился, мягко говоря.
Потом, всякие интересные «факты» излагает каждые 5 минут. Оказывается, в СССР летали три самолёта с ядерной силовой установкой :) Потом ещё что-то про то, что у нас раньше всех летал многоразовый космический корабль (sorry, лень пересматривать все это для точных цитат).
То, что он ушёл чтобы заняться другим — это как раз совершенно понятно. Человек быстро получил чуть ли не всё, чего хотел от жизни и это не так здорово, как кажется на первый взгляд. Да он и сам чуть ли не прямым текстом об этом говорит. Теперь ищет, как развлечься чем-то совсем другим. Но оставаясь дизайнером (!)
Уважения достойны его достижения в промышленном дизайне (о чём я сразу сказал). Он реально крут, без вопросов. И это было оценено рядом серьезных зарубежных компаний. Отсюда естественным образом вытекает, что к нему прислушиваются (насколько и кто — это мы только с его слов знаем, пока что).
Ну а для наших чиновников успех на Западе — основная причина слушать (он и сам, опять же, об этом упоминал). И его манера общения, думаю, очень способствует устанавливать связи с директорами наших крупных компаний :) У нас решения кого привлечь к тому или иному проекту принимаются отличным от западного образом.
«Геополитику» забыл в кавычки взять. Имел ввиду, когда он там рассказывал сколько километров до китайской границы, про проблемы демографии, что у нас показывают по телевизору, чему учат в школе и прочее подобное.
Кстати, вот здесь: tvrain.ru/articles/o_transporte_budushchego-15219/ есть его рассказы в виде текста. Во многом они повторяют половину этого видео — кому лень смотреть, могут быстро получить представление.
Посмотрел (целиком).
До момента, когда он начинает комментировать старые обложки журналов «Техника-молодёжи» (первая треть, примерно) — было очень интересно. Действительно интересная работа, классные результаты и т.д.
Но дальше… Так рассуждают о технических решениях люди с гуманитарным образованием (это даже если пытаться не обращать внимания, что он постоянно говорит неправду и выдаёт предположения за факты). При этом, сам себя он открытым текстом называет инженером.
Плюс к тому всякие рассуждения о геополитике и т.п. — это жесть. На мой личный взгляд, конечно. Может я слишком резок, но очень напрягает когда человек достигший в какой-то области выдающихся результатов, начинает рассказывать другим, что надо делать в тех областях, в которых он не разбирается (и не пытался разобраться).
Тут разница в целях. Обычно работник компьютерного сервиса разбирает железку чтобы отремонтировать. От этого он конечно хакером не становится, независимо от объема знаний и квалификации.
Хакер (в традиционном понимании этого слова) будет разбирать, чтобы удовлетворить своё любопытство и/или как-то нештатно модифицировать её, чтобы получить новые интересные возможности.
Ключевое слово — любопытство. Область неважна, хоть медицина :)
ок, зайдем с другого конца — допустим, перед вами листы матовой и глянцевой бумаги. Освещённые одним и тем же источником света. Вы поверите, что глаз легко различит разницу? С чем связана эта разница, по вашему мнению?
По-вашему нет разницы, смотреть на обычную бумажную книгу освещённую лампой или на прозрачную пленку с черным текстом, под которой находится лампа? Фотоны-то конечно одинаковые, но летят они в обоих случаях по-разному, я полагаю.
E-ink с подсветкой как в paperwhite ближе к первом случаю. TFT и т.п. — ко второму.
У меня тоже Paperwhite, тоже нравится. Но вот, скажем, читалка pdf на нем неудобная. В вертикальной ориентации шрифт слишком мелкий, поэтому читать можно только в горизонтальной (когда полная страница листается за примерно два нажатия). При этом он не очень адекватно понимает когда нужно листать страницу и с какого места показывать следующую, а также рисует дурацкие неубираемые поля, из-за которых теряется полезное пространство.
Кстати, fb2 читать можно установив на него coolreader, но на мой вкус это криво и неудобно, поэтому я предпочитаю конвертить в mobi на десктопе.
Как всё знакомо… Я вот в конце 1990-х поступил в аспирантуру, отучился, сдал кандидатские экзамены. В процессе попыток опубликовать статью (вполне по делу написанную, т.к. темой я занимался ради интереса и до поступления в аспирантуру) глубоко проникся высказанной в данном посте мыслью «По сути, кроме соискателя никому его исследовательская работа не нужна».
В результате, после сдачи кандидатских благополучно забыл про всю эту кухню и до сих пор ни разу не пожалел. Говоря современным языком — лучше это время потратить на чтение Хабра.
Хотя, вполне допускаю, что где-то могут быть исключения.
Но в этом случае они бы поставили цель «просто слетать и привести килограмм породы в ящике». А они везде трубят что именно хотят доставить астероид. Что намного дороже. Видеороликов всяких наклепали с натягиванием пластиковой трубы на астериод :)
Думаю, они отчаянно пытаются найти практический смысл в путешествиях за пределы земной орбиты (в данном случае через использование сырья). Чтобы эти полёты хотя бы в перспективе перестали ложиться таким бременем на плечи налогоплательщиков.
Во всей этой теме про радиацию не хватает одной важной вещи — статистики по заболеваемости космонавтов. Летают уже давно и долго. Но что-то я не слышал пока о публикациях, где бы утверждалось, что они чаще болеют раком (журналисты бы давно раскрутили такую вкусную тему).
1.Этой самой радиации (вокруг корабля) там будет маловато для создания значимого импульса — проще бак с ксеноном взять :)
2.Чтобы развернуть частицы в нужную сторону потребуется столько энергии, что лучше её использовать для разгона ионов из вышеупомянутого бака.
На самом деле, были полуфантастические проекты в основе которых — сбор межзвёздного водорода. Но это только для околосветовых скоростей годится (в теории, опять же :)
Даже если не принимать во внимание сомнительность подобных тестов (все сильно зависит от того, куда конкретно придётся удар), энергия от удара должна на чем-то рассеиваться. Поэтому отлетание панелек вовсе необязательно минус, если важно сохранение работоспособности. Также как при столкновении машины главное не сохранение её внешнего вида, включая бамперы :)
Ну вот я, например, впервые узнал про эти инициативы месяца два назад (и проголосовал, за ту которая про упрощение предпринимательской деятельности для частных лиц). Куча народу вокруг меня, IT'шников, либо вообще не в курсе, либо считает что государство только тем и занимается, что строит планы как их обмануть.
Так что про скрип — меня не удивляет. Мало рекламы, мало разъяснений.
Учитывая, что на основании этой регистрации можно смотреть всякие данные о себе и совершать операции которые могут иметь вполне серьезные последствия — подтверждение личности должно быть тоже серьезным (оффлайновым). В данном случае лень — никак не аргумент.
Если бы One не был лучше Desire'a — это было бы странно. Учитывая, когда выпущен один и когда другой :)
Меня в нём больше всего интересует камера, т.к. она очень хороша при низкой освещённости (я посмотрел много роликов на youtube).
По-поводу батарейки — я купил Desire сразу, как он появился в продаже в Питере. Заряжаю каждый день. Пока ёмкость не упала.
Представляете, как будет чувствовать себя партнёрша в объятии, когда в неё будет втыкаться телефон? :)
Выкладывать тоже не предлагать т.к., во-первых, сопрут, во-вторых время не на чем будет смотреть.
Ладно, кто-нибудь из знакомых купит себе, возьму и попробую как оно в кармане брюк.
Вот именно этот момент меня и беспокоит… Кроме кармана брюк у меня нет карманов куда его можно было бы положить. В рубашку с точки зрения танцевания это просто недопустимо, а больше ничего и нет.
Пальцы пальцами (у меня они длинные), но проблема в другом. В кармане (брюк) устройства такого размера уже чувствуются. И если чтобы идти/сидеть это некритично, то вот танцевать — уже да :)
> ведь сейчас мало кто делает летающие машины
Так ведь я как раз и подчеркиваю что, будучи отличным дизайнером, он там говорит о вещах, в которых не разбирается и не пытался (!) разобраться. Более того, он же сам там говорит в стиле «ну я не специалист, но вот знаю что возьмем два двигателя по 500 л.с., лучше наверное дизели, дальность будет 2000 км.» или что-то в таком духе. Такие легкомысленные самоуверенные утверждения — ему просто не важна суть. Важно, что это «прикольная тема» и «это круто». Ну да, звучит отлично, если не задумываться.
Я просто немного имею отношение к малой авиации и представляю проблемы, которые стоят перед разработчиками летающих машин. Этой теме уже очень много лет. И над сменой разрешительной системы на уведомительную не только он трудился, мягко говоря.
Потом, всякие интересные «факты» излагает каждые 5 минут. Оказывается, в СССР летали три самолёта с ядерной силовой установкой :) Потом ещё что-то про то, что у нас раньше всех летал многоразовый космический корабль (sorry, лень пересматривать все это для точных цитат).
То, что он ушёл чтобы заняться другим — это как раз совершенно понятно. Человек быстро получил чуть ли не всё, чего хотел от жизни и это не так здорово, как кажется на первый взгляд. Да он и сам чуть ли не прямым текстом об этом говорит. Теперь ищет, как развлечься чем-то совсем другим. Но оставаясь дизайнером (!)
Уважения достойны его достижения в промышленном дизайне (о чём я сразу сказал). Он реально крут, без вопросов. И это было оценено рядом серьезных зарубежных компаний. Отсюда естественным образом вытекает, что к нему прислушиваются (насколько и кто — это мы только с его слов знаем, пока что).
Ну а для наших чиновников успех на Западе — основная причина слушать (он и сам, опять же, об этом упоминал). И его манера общения, думаю, очень способствует устанавливать связи с директорами наших крупных компаний :) У нас решения кого привлечь к тому или иному проекту принимаются отличным от западного образом.
«Геополитику» забыл в кавычки взять. Имел ввиду, когда он там рассказывал сколько километров до китайской границы, про проблемы демографии, что у нас показывают по телевизору, чему учат в школе и прочее подобное.
Кстати, вот здесь: tvrain.ru/articles/o_transporte_budushchego-15219/ есть его рассказы в виде текста. Во многом они повторяют половину этого видео — кому лень смотреть, могут быстро получить представление.
До момента, когда он начинает комментировать старые обложки журналов «Техника-молодёжи» (первая треть, примерно) — было очень интересно. Действительно интересная работа, классные результаты и т.д.
Но дальше… Так рассуждают о технических решениях люди с гуманитарным образованием (это даже если пытаться не обращать внимания, что он постоянно говорит неправду и выдаёт предположения за факты). При этом, сам себя он открытым текстом называет инженером.
Плюс к тому всякие рассуждения о геополитике и т.п. — это жесть. На мой личный взгляд, конечно. Может я слишком резок, но очень напрягает когда человек достигший в какой-то области выдающихся результатов, начинает рассказывать другим, что надо делать в тех областях, в которых он не разбирается (и не пытался разобраться).
Хакер (в традиционном понимании этого слова) будет разбирать, чтобы удовлетворить своё любопытство и/или как-то нештатно модифицировать её, чтобы получить новые интересные возможности.
Ключевое слово — любопытство. Область неважна, хоть медицина :)
E-ink с подсветкой как в paperwhite ближе к первом случаю. TFT и т.п. — ко второму.
Кстати, fb2 читать можно установив на него coolreader, но на мой вкус это криво и неудобно, поэтому я предпочитаю конвертить в mobi на десктопе.
В результате, после сдачи кандидатских благополучно забыл про всю эту кухню и до сих пор ни разу не пожалел. Говоря современным языком — лучше это время потратить на чтение Хабра.
Хотя, вполне допускаю, что где-то могут быть исключения.
2.Чтобы развернуть частицы в нужную сторону потребуется столько энергии, что лучше её использовать для разгона ионов из вышеупомянутого бака.
На самом деле, были полуфантастические проекты в основе которых — сбор межзвёздного водорода. Но это только для околосветовых скоростей годится (в теории, опять же :)
Так что про скрип — меня не удивляет. Мало рекламы, мало разъяснений.
Меня в нём больше всего интересует камера, т.к. она очень хороша при низкой освещённости (я посмотрел много роликов на youtube).
По-поводу батарейки — я купил Desire сразу, как он появился в продаже в Питере. Заряжаю каждый день. Пока ёмкость не упала.
Выкладывать тоже не предлагать т.к., во-первых, сопрут, во-вторых время не на чем будет смотреть.
Ладно, кто-нибудь из знакомых купит себе, возьму и попробую как оно в кармане брюк.