На roem.ru есть такая фича — «лучший комментарий». Выбранный комментарий поднимается вверх и фактически становится частью поста.
Пример: roem.ru/2013/06/21/panfilovcy74284/
Полезная штука (естественно, при выборе правильного комментария — часто это пояснения представителей критикуемой компании или просто специалиста в обсуждаемом вопросе)
Интересно, что разные пользователи FF обвиняют его в разном :) Вот, например, у меня совершенно никаких тормозов не видно при переходе между табами. Но зато FF _очень_ долго запускается (причём совершенно молча — какой-либо UI появляется в последнюю очередь). Наверное это все определяется наобором установленных расширений — он у всех разный.
Если я хочу узнать отзывы реальных людей о каком-нибудь телевизоре или телефоне набрав его марку в поисковике и слово типа «обзор», то Яндекс будет ничем не лучше Гугла — несколько страниц будет занято предложениями магазинов, раскрученных сеошниками.
Ну да, допустим я давно пользуюсь поисковиками и смогу придумать запрос который даст мне то что нужно. Но большинство нормальных людей будет видеть по своим запросам только магазины.
> США: Программа «Спейс Шаттл» закрыта в 2011 году, разрабатывавшаяся на замену программа «Созвездие» остановлена в 2010.
> Корабль «Орион», входивший в программу «Созвездие», однако, не был закрыт окончательно, и сейчас разрабатывается
Здесь не вполне корректно. Умалчивается, что вместо Constellation теперь SLS ( en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System, www.nasa.gov/exploration/systems/sls/ )
В качестве капсулы используется тот же Orion, несколько упрощённый. В качестве носителей — другие, частично использующие наработки со времен Space Shuttle (чтобы дешевле было). Тоже несколько носителей, включая тяжёлые — для Луны/астероидов/Марса.
Программа реализуется — по крайней мере NASA постоянно отчитывается о проведённых испытаниях корабля, двигателей, адаптеров между ступенями и т.д.
Вот здесь еще можно почитать общие слова: en.wikipedia.org/wiki/Space_policy_of_the_Barack_Obama_administration
Ещё Союзы модифицировали на американские деньги (как минимум, чтобы американцы высокого роста могли в нём летать). Наши об этом как-то не любят говорить.
Вот здесь перечислены способы для наземных радиотелескопов: www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,20725.0.html
Хотя, опять же, применительно к орбитальной платформе крайней сомнительно, что её поворачивают миллион раз для получения изображения 1024x1024.
У них бизнес главным образом на аксессуарах, я думаю. Простая пластмассовая рамка за 2 тыс рублей и прочее подобное :)
Цены на сами камеры они вполне могут занижать.
> и радиотелескопы занимаются замером яркости различных точек источника.
А как происходит переход к измерению от предыдущей точки к следующей? Не тарелка же поворачивается… Это вообще механический процесс?
Вот да — тоже считаю что между «мышлением» животных и человека разница больше количественная, а не качественная. Тем более, что слово «мышление» придумал человек для себя.
В связи с этим вспомнился ролик про ворону, катающуюся с крыши на крышке от банки: www.youtube.com/watch?v=HllhZuZNUIg
Я им писал. Вот ответ:
— Sorry for the inconvenience, we are aware of the issue with LiveJournal.
This is a throttling issue: LiveJournal is blocking feedly cloud requests because they don't know the cloud.feedly.com domain yet and we have been sending them an increasing volume of traffic and readers.
Our team is actively working on getting in touch with them to get whitelisted.
If by any chance you have a point of contact or a way to get a hold of them, don't hesitate to let us know.
Увы, нет. К примеру, одно из существенных отличий — когда по клику открывается текст поста, он открывается не на всю ширину колонки. Слева остаётся пустое вертикальное пространство шириной в часть заголовка поста. Ну и много других мелочей, которые в сумме недодуманы. Не говоря уже об отсутствии веб версии… Но пока я на Feedly :)
после комментария сразу написал feedback в Feedly. И пару часов назад резко пришла большая пачка LJ постов. Уж не знаю, совпадение это или нет, но факт налицо.
Существенная часть доклада построена на обмане. Видимо в расчёте на то, что слушатели не в теме и среагируют на всё со смыслом «мы… дцать лет назад были круче чем американцы сейчас». Правда, иногда там приглушённые возгласы из зала слышатся…
Пример: roem.ru/2013/06/21/panfilovcy74284/
Полезная штука (естественно, при выборе правильного комментария — часто это пояснения представителей критикуемой компании или просто специалиста в обсуждаемом вопросе)
Ну да, допустим я давно пользуюсь поисковиками и смогу придумать запрос который даст мне то что нужно. Но большинство нормальных людей будет видеть по своим запросам только магазины.
> Корабль «Орион», входивший в программу «Созвездие», однако, не был закрыт окончательно, и сейчас разрабатывается
Здесь не вполне корректно. Умалчивается, что вместо Constellation теперь SLS ( en.wikipedia.org/wiki/Space_Launch_System, www.nasa.gov/exploration/systems/sls/ )
В качестве капсулы используется тот же Orion, несколько упрощённый. В качестве носителей — другие, частично использующие наработки со времен Space Shuttle (чтобы дешевле было). Тоже несколько носителей, включая тяжёлые — для Луны/астероидов/Марса.
Программа реализуется — по крайней мере NASA постоянно отчитывается о проведённых испытаниях корабля, двигателей, адаптеров между ступенями и т.д.
Вот здесь еще можно почитать общие слова:
en.wikipedia.org/wiki/Space_policy_of_the_Barack_Obama_administration
Хотя, опять же, применительно к орбитальной платформе крайней сомнительно, что её поворачивают миллион раз для получения изображения 1024x1024.
Цены на сами камеры они вполне могут занижать.
А как происходит переход к измерению от предыдущей точки к следующей? Не тарелка же поворачивается… Это вообще механический процесс?
В связи с этим вспомнился ролик про ворону, катающуюся с крыши на крышке от банки:
www.youtube.com/watch?v=HllhZuZNUIg
Спасибо!
— Sorry for the inconvenience, we are aware of the issue with LiveJournal.
This is a throttling issue: LiveJournal is blocking feedly cloud requests because they don't know the cloud.feedly.com domain yet and we have been sending them an increasing volume of traffic and readers.
Our team is actively working on getting in touch with them to get whitelisted.
If by any chance you have a point of contact or a way to get a hold of them, don't hesitate to let us know.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D1%80%D1%8F_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29
Эх, вынудил меня опять его видео открывать :) С отметки 0:50 он показывает фотографии Миг 105.11 ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%93-105 ) и какого-то несуществующего концепта. И говорит, что эти самолёты маневрировали в космосе, а американцы такой сделали всего лишь два года назад. Чушь.
Ок, допустим ему рассказали про БОР-4, просто он не может отличить одно от другого и фотку не ту использовал. Но сравнивать БОР-4 ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%9E%D0%A0-4 ) с X-37 ( en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-37 ) просто смешно. Можно ещё сравнить первый спутник с Шаттлом. В принципе, оба летали в космосе, причём Шаттл намного позже :)
Существенная часть доклада построена на обмане. Видимо в расчёте на то, что слушатели не в теме и среагируют на всё со смыслом «мы… дцать лет назад были круче чем американцы сейчас». Правда, иногда там приглушённые возгласы из зала слышатся…