Да, если формулы — то конечно Chiwriter (были отдельные маньяки с tex/latex, но они были настоящие маньяки :)
Но вот если формулы не нужны, Chiwriter'a старались избегать. Честно говоря уже не помню, почему. То-ли он тормозил (тогда по большей части сидели на импортных и отечественных XT), то-ли с кодировками какие-то проблемы постоянно возникали…
Такие нестандартные адаптеры существовали, но были _большой_ редкостью. Если бы всё было так хорошо, никто не стал бы запариваться с извращениям типа эмуляции текста в графике и перешиваниями ПЗУ.
Думаю, стоит ещё упомянуть про конкурента Lexicon'a — Chiwriter. Он тоже работал в графическом режиме (в своё время это было важнейшее требование, т.к. аппаратная русификация CGA адаптеров была большой редкостью, а программную загрузку шрифтов они не поддерживали). ru.wikipedia.org/wiki/ChiWriter
В Хельсинки в метро (тоже нет турникетов) один раз видел, как контролёры проверяли билеты и попалась безбилетная девушка. Они с ней не разговаривали вообще. Просто молча перегородили выход (вдвоем) и спокойно ждали остановки, там её уже полиция приняла (не помню размеров штрафов там, но немаленькие).
Так что для тех, кто менталитетом не вышел, есть эффективные методики :)
После апдейта поменялись местами тулбары (по вертикали). Так, что между тулбаром с табами и собственно окном — оказались три других тулбара. И что с этим делать — совершенно неясно.
Блин, люблю FireFox, но после каждого второго апдейта трачу от получаса до часа на устранение последствий. И не всегда это удаётся.
(к слову, TabGroup Manager на этот раз перестал работать окончательно).
Подтверждаю проблему. Сжирает батарейку очень быстро :(
Эффект наблюдается на Asus Transformer (4.0) и HTC Desire (2.3.5 CM)
Обновление стояло раз в 20 минут
Дёргают, чтобы от земли оторвать. На это нужно намного большее усилие, чем на горизонтальный полёт. Тут речь именно о ГП.
Кстати, судя по en.wikipedia.org/wiki/UTIAS_Snowbird это полёт был вполне официально зарегистрирован FAI именно как полёт махолёта от мускульной силы.
Конечно, если бы он сам отрывался — смотрелось бы эффектнее, кто ж спорит :)
Совсем недавно читал книжку «Intel 386 Microprocessor Design and Development», на эту тему там есть хороший эпизод :)
"… Crawford: I had a nice little anecdote from that time period. Some time in 1985 I had come to work and there was this big box in my office. It turned out it was a box of Veuve Clicquot champagne sent by the Paris sales office. They were so happy that we had gotten this product out that they sent this case of champagne along with a nice little note: «Thanks to the whole 386 team for pulling this together. » And they also gave careful instructions not to share the champagne with any of the marketing people, but only with the engineering team..."
Тут довольно сложно предполагать, не будучи внутри… Возможно, у них есть какие-то критерии типа минимально допустимых темпов роста числа пользователей или среднего числа просмотренных пользователем страниц в сутки (в т.ч. через стимулирование посещений чужих страниц). Во всяком случае, такой интерфейс у них явно не случайно.
Не с целью критиковать статью, а просто в качестве комментария:
В некоторых торгово-развлекательных центрах эскалаторы на подъем расположены в одном месте, а на спуск — в противоположном конце здания. Т.е. чтобы подняться (спуститься) — надо на каждом этаже проходить через всё здание.
А в крупных супермаркетах часто рядом расположены секции с товарами совершенно разной тематики. И чай приходится покупать в одном конце зала, а бублики к нему в другом.
И конечно это так вовсе не потому, что разработчики глупы или непрофессиональны. А потому, что _цели_ коммерческой организации заключаются вовсе не в удобстве её клиентов (хотя некоторые формы удобства иногда могут быть средством достижения целей).
Сейчас участвую в разработке одного интернет-магазина, где все участники прекрасно понимают, что некоторые интерфейсные решения будут не слишком удобны для посетителей. Но так же очевидно, что эти неудобные решения увеличат продажи (это ясно не только из здравого смысла, но и известно из чужого опыта). Такова жизнь.
Его уже модернизировали неоднократно. Кстати, ряд усовершенствований (в частности, что касается увеличения внутреннего объема для космонавтов выше ростом) финансировался NASA. Вопрос в том, что _принципиально_ это меняет. Он всё равно будет возить трёх человек на орбиту и обратно (или соответствующее количество груза, в случае Прогресса). И по-прежнему за деньги налогоплательщиков.
А корабль нового поколения (Ангара, Русь, что там ещё было?) — где он в ролике? Где на канале Роскосмоса регулярные сюжеты о том, как его делают? На канале NASA регулярно можно видеть ролики то с испытаниями нового двигателя, то системы спасения, то капсулы SLS. Вопросы риторические, конечно…
Кстати, любопытный момент — в обоих роликах (и NASA и Роскосмоса) очень много внимания уделено тому, что они делают и сделали в прошлом. И очень мало будущему (в ролике NASA немного показана SLS, в ролике Роскосмоса вроде ничего не показано).
В то время как, по идее, если цель — заручиться у людей поддержкой перспективных проектов, нужно рассказывать главным образом именно про них.
Не чувствуется амбиций.
— Если добавить второй экземпляр виджета (с другим url), а затем нажать config на первом экземпляре, показывается строка URL из последнего добавленного а не та, что была.
— При добавлении виджета сначала показывается только Loading. Только после нажатия Update появляются данные. Дальше обновляются нормально.
Пожелание: чтобы изменившиеся значения выделялись цветом.
Кстати, а чем отличается Universal widget от Universal widget large? (со small понятно)
Но вот если формулы не нужны, Chiwriter'a старались избегать. Честно говоря уже не помню, почему. То-ли он тормозил (тогда по большей части сидели на импортных и отечественных XT), то-ли с кодировками какие-то проблемы постоянно возникали…
ru.wikipedia.org/wiki/ChiWriter
Так что для тех, кто менталитетом не вышел, есть эффективные методики :)
Странно, что несколько лет и так всё было нормально :)
Блин, люблю FireFox, но после каждого второго апдейта трачу от получаса до часа на устранение последствий. И не всегда это удаётся.
(к слову, TabGroup Manager на этот раз перестал работать окончательно).
Эффект наблюдается на Asus Transformer (4.0) и HTC Desire (2.3.5 CM)
Обновление стояло раз в 20 минут
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BB%D0%B8
Винта нет :)
Кстати, судя по en.wikipedia.org/wiki/UTIAS_Snowbird это полёт был вполне официально зарегистрирован FAI именно как полёт махолёта от мускульной силы.
Конечно, если бы он сам отрывался — смотрелось бы эффектнее, кто ж спорит :)
"… Crawford: I had a nice little anecdote from that time period. Some time in 1985 I had come to work and there was this big box in my office. It turned out it was a box of Veuve Clicquot champagne sent by the Paris sales office. They were so happy that we had gotten this product out that they sent this case of champagne along with a nice little note: «Thanks to the whole 386 team for pulling this together. » And they also gave careful instructions not to share the champagne with any of the marketing people, but only with the engineering team..."
В некоторых торгово-развлекательных центрах эскалаторы на подъем расположены в одном месте, а на спуск — в противоположном конце здания. Т.е. чтобы подняться (спуститься) — надо на каждом этаже проходить через всё здание.
А в крупных супермаркетах часто рядом расположены секции с товарами совершенно разной тематики. И чай приходится покупать в одном конце зала, а бублики к нему в другом.
И конечно это так вовсе не потому, что разработчики глупы или непрофессиональны. А потому, что _цели_ коммерческой организации заключаются вовсе не в удобстве её клиентов (хотя некоторые формы удобства иногда могут быть средством достижения целей).
Сейчас участвую в разработке одного интернет-магазина, где все участники прекрасно понимают, что некоторые интерфейсные решения будут не слишком удобны для посетителей. Но так же очевидно, что эти неудобные решения увеличат продажи (это ясно не только из здравого смысла, но и известно из чужого опыта). Такова жизнь.
А корабль нового поколения (Ангара, Русь, что там ещё было?) — где он в ролике? Где на канале Роскосмоса регулярные сюжеты о том, как его делают? На канале NASA регулярно можно видеть ролики то с испытаниями нового двигателя, то системы спасения, то капсулы SLS. Вопросы риторические, конечно…
В то время как, по идее, если цель — заручиться у людей поддержкой перспективных проектов, нужно рассказывать главным образом именно про них.
Не чувствуется амбиций.
— Если добавить второй экземпляр виджета (с другим url), а затем нажать config на первом экземпляре, показывается строка URL из последнего добавленного а не та, что была.
— При добавлении виджета сначала показывается только Loading. Только после нажатия Update появляются данные. Дальше обновляются нормально.
Пожелание: чтобы изменившиеся значения выделялись цветом.
Кстати, а чем отличается Universal widget от Universal widget large? (со small понятно)