Это сложный вопрос. На деньги потраченные на создание Фобос-Грунта можно было бы спасти жизни очень многих людей (которым не сделали операции, которые не смогли купить жизненно необходимых лекарств и т.д.)
Просто раньше романтики было больше.
Да — от полного. Ну например (чисто фантазирую) написать софт так, чтобы он раз в секунду выдавал сигнал на тупое устройство. Если сигнала нет две секунды, тупое устройство вырубает молчащий комп и врубает второй. Вероятность того, что сбой произойдёт непосредственно перед выполнением маневра — невысока. Поэтому это вполне вариант.
Считается, что решили не строить стенд для испытания двигателей в связке т.к. это долго и дорого (испытывали только по-отдельности каждый). А в связке они повели себя иначе.
Но это всё конечно детали, в целом же просто технически и организационно слишком отставали от США. Ну и финансово тоже, естественно. Вопрос — зачем, понимая это, нужно было ввязываться в эту лунную гонку, если можно было заняться другим проектом. Нельзя быть всегда первыми во всём.
Я думаю здесь дублирование не смысле сравнения данных и голосования, а в смысле возможности отключить один (когда становится известно что он неработоспособен) и переключиться на другой.
Всё же замечу, что это как минимум третья _подряд_ неудача с нашими межпланетными КА.
Первая — Фобос (1988-89 гг.) — потеря связи сначала с одним, потом со вторым ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81_%28%D0%9A%D0%90%29 )
Вторая — Марс-96. Не смог стартовать к Марсу, сгорел в атмосфере Земли ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81-96 )
Ну и теперь Фобос-Грунт.
Так что бочку катить всё же стоит.
Что касается Хаббла — они накосячили, но они его и починили. Сколько с тех пор мы с Хаббла данных получили — огромное количество.
Я видел пост по ссылке. То, что там демонстрируется, скорее можно назвать «улучшением». Всё зависит от того, насколько сильно расфокусировано изображение и, соответственно, насколько много потеряно информации.
Ок, возьмём экстремальный пример — я выкручу в фотоаппарате фокус так, что всё изображение превратится в серое пятно на котором с трудом можно будет видеть неравномерности освещения — более ничего. Такой снимок тоже можно будет восстановить до первоначального?
Пара вопросов:
1.Когда пишешь/рисуешь стилусом, можно опираться рукой на экран? Если можно, как он определяет, хочешь ли просто пальцем ткнуть в иконку или именно стилусом?
2.Насколько сильно тормозит софт при письме. Т.е. можно ли просто писать-рисовать не задумываясь, успеет оно или не успеет?
Был несколько удивлён рецензией Плахова. Читал книжку Хокинса дважды — никакого зашкаливания ЧСВ не заметил. Также как и претензий на универсальную теорию разума (уж тем более на то, что касается эмоций). Просто предложена вполне реалистичная модель.
Резьба — не очень юзабельно. Из-за того, что резьбовой колпачок долго снимать-одевать — пользователь в итоге не будет этого делать, будет таскать и везде бросать разъемом наружу.
Да без всяких фоновых запусков. Просто иногда подтормаживает в некоторых моментах. Или иногда с первого раза не воспринимает тап на иконку.
У меня так ведёт себя Asus Transformer, HTC Desire, да и на чужих девайсах вижу такое же поведение. Память там он выделяет, мусор собирает или еще чего делает — не знаю. Но неприятно.
Просто всё относительно. У меня некоторое время был iPad, ну так вот там принципиально иная реакция на действия пользователя. Всё очень-очень чисто. Для обычного пользователя это создаёт совершенно другое ощущение от работы с девайсом (там других проблем хватает, но я именно про отклик говорю).
Тут дело скорее в ОС, а не в аппарате. UI у Android'а притормаживает на каком угодно железе, на Хабре не так давно была подробная статья на эту тему (про приоритеты в IOS и Android'e)
Просто раньше романтики было больше.
Но это всё конечно детали, в целом же просто технически и организационно слишком отставали от США. Ну и финансово тоже, естественно. Вопрос — зачем, понимая это, нужно было ввязываться в эту лунную гонку, если можно было заняться другим проектом. Нельзя быть всегда первыми во всём.
Первая — Фобос (1988-89 гг.) — потеря связи сначала с одним, потом со вторым ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D1%81_%28%D0%9A%D0%90%29 )
Вторая — Марс-96. Не смог стартовать к Марсу, сгорел в атмосфере Земли ( ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%81-96 )
Ну и теперь Фобос-Грунт.
Так что бочку катить всё же стоит.
Что касается Хаббла — они накосячили, но они его и починили. Сколько с тех пор мы с Хаббла данных получили — огромное количество.
Ок, возьмём экстремальный пример — я выкручу в фотоаппарате фокус так, что всё изображение превратится в серое пятно на котором с трудом можно будет видеть неравномерности освещения — более ничего. Такой снимок тоже можно будет восстановить до первоначального?
1.Когда пишешь/рисуешь стилусом, можно опираться рукой на экран? Если можно, как он определяет, хочешь ли просто пальцем ткнуть в иконку или именно стилусом?
2.Насколько сильно тормозит софт при письме. Т.е. можно ли просто писать-рисовать не задумываясь, успеет оно или не успеет?
Как бы его познакомить с разработчиками Google Sites из той же компании… :)
У меня так ведёт себя Asus Transformer, HTC Desire, да и на чужих девайсах вижу такое же поведение. Память там он выделяет, мусор собирает или еще чего делает — не знаю. Но неприятно.
Просто всё относительно. У меня некоторое время был iPad, ну так вот там принципиально иная реакция на действия пользователя. Всё очень-очень чисто. Для обычного пользователя это создаёт совершенно другое ощущение от работы с девайсом (там других проблем хватает, но я именно про отклик говорю).
Думаю они боятся, что возрастёт неоплачиваемый юзерами трафик и с точки зрения бизнеса затея потеряет смысл.