Могу только ещё раз настоятельно рекомендовать никогда не верить журналистам. В 2004 году мобильников в КНДР было настолько мало (я за неделю не видел ни у кого), что сама формулировка «запретили» бессмысленна — вряд ли тогда кто-то кроме не самых мелких чиновников их имел. Опять же — зачем запрещать мобильники, если можно просто временно или постоянно запретить обслуживание всех или отдельных номеров (или выборочно разрешить)? :)
Помню, вскоре после поездки увидел в новостях по РТР новостной сюжет про КНДР (секунд на 15). Треть этого сюжета показывали, как едет паровоз (причем, сюжет был совершенно о другом). Вся наша страна посмотрев, наверняка решила, что там до сих пор ездят на паровозах. В то время как я лично там видел только электрички и тепловозы. Т.е. журналисты специально в архивах нашли паровоз с корейскими буквами на борту и показали чтобы подчеркнуть как всё плохо. Может быть из личной ненависти к стране конкретного автора сюжета, а может сверху попросили.
По одёжке встречают, к сожалению. Достаточно посмотреть как одеваются и что носят политики и дипломаты всех стран. И в каких помещениях проводятся переговоры. Хотя никакой практической необходимости во всём этом нет. Отличие КНДР в данном случае в том, что они могут на это плевать :)
Вы не путаете, потому что ничего подобного никогда не было :) Просто мобильник очень дорого стоит относительно доходов большей части населения. Поэтому мобильниками там пользуются в основном только чиновники и бизнесмены (да, там есть бизнес). Сеть там была уже в 2004-м (как минимум вдоль трасс я почти везде лично наблюдал при поездке через всю страну половину шкалы).
Веб там есть, просто внутри. Доступ к мировому Интернету только для перечня организаций типа турагенств, спецслужб, некоторых гостиниц, институтов и т.п.
Грустно тут читать комменты, где люди пишут про лагеря за невыполненную работу и прочую подобную ерунду. Не надо верить журналистам. Ни в чём.
Поставил на днях — работает неплохо. От Dolphin'a вероятно откажусь, хотя очень неудобно (по сравнению с Dolphin'ом) реализован доступ к bookmark'ам.
Два вопроса:
1.Планируются ли плагины для Android версии?
2.Настроек чрезвычайно мало. В качестве примера — нужна возможность поменять user agent. Он представляется как мобильный браузер, а далеко не у всех сайтов есть возможность вручную переключиться на desktop версию. А мобильная версия на экране планшета 1280x720 — это мрак.
3.Google Docs (desktop версия) не вполне работоспособен.
Дважды пытался использовать code.google.com/p/chrometophone/ (использующий C2DM) и соответствующие плагины к FireFox/Chrome — сначала когда эта технология только появилась, второй раз не так давно.
Фактически, это не работало. Т.е. вероятность что отосланные данные придут на телефон в течении, скажем, минуты — где-то 50/50. Часто ничего не приходило вообще. Очень редко — приходило в течении единиц секунд.
Честно говоря, я думал что это кривая реализация chrometophone или моей прошивки телефона.
Но теперь вижу что всё, видимо, хуже. Интересно, Google не смущает такая надёжность их сервиса? :)
Ну автор предлагает какую-то загадочную телепортацию как средство перемещения. Что при этом произойдет со временем — дело крайне тёмное. Если вообще можно будет говорить о времени в традиционном понимании.
А так конечно да. Но ведь, зная законы по которым звёзды развиваются, можно рассчитать какой спектр у звезды был раньше/будет позже. Хотя всё это такие фантазии… Проблема неактуальна :)
А ряд ещё более древних компаний вообще обанкротились и были куплены за копейки. Время существования и стоимость на данный момент — слабо связаны. Это же рынок.
Подозреваю, что спектр каждой звезды уникален. Оказаться в таком месте, откуда нельзя наблюдать ни одной звезды видимой из Солнечной системы — вряд ли удастся. Поэтому, сравниваем спектры видимых звёзд с тем что имеем в каталоге, находим соответствие и, зная координаты звёзд для которых нашли соответствие, определяем наши координаты. Единственно, всякая межзвездная пыль будет вносить искажения. Не знаю, насколько они значительны и так ли её много.
У меня 5.25" дискеты для Commodore 64 и 128 до сих пор нормально работают (т.е. софт с них грузится). Не со всех, но по большей части. Записаны они около 20 лет назад.
Проще делать временные заметки (которые часто выбрасываются в корзину) и рисунки. Но вот если писать статью, то черновиков, как в прошлые века, уже скорее всего не будет…
Также как и архивов писем, которые издают по всяким писателям и поэтам прошлого.
А вот представьте — всё больше людей совсем перестали вести бумажные записи. Заметки во всевозможных компах, таблетах и прочем электронном виде. А черновики так и вовсе редко кто сохраняет.
От современных учёных архивов в традиционном понимании толком и не останется :)
Я не говорю, что C64 — революционный. Но культовым и легендарным-то он стал не случайно! Железо было очень правильно продумано за те деньги, которых он стоил. Конкретно, VIC и SID. «Аналогичные» 8-битные платформы выглядели тогда весьма бледно.
На самом деле и Амига отличалось хорошей продуманностью железа за невысокую цену.
Добавлю, что был ещё неудачный (с коммерческой точки зрения) двухпроцессорный C128 и интересный C65, который не пошёл в серию (решили купить и двигать уже готовую Амигу, как выше было верно замечено) но в некотором количестве в мире он существует.
А Амига да — совсем другие люди разрабатывали, другая архитектура. Хотя машинка тоже удачная была.
Этот «контролирующий модуль» — не микросхема, а глупое примитивное устройство из пары транзисторов, резисторов и конденсаторов. С одним входом и одним выходом. Оно просто выдаёт сигнал на выход, если на входе долго ничего нет :)
Помню, вскоре после поездки увидел в новостях по РТР новостной сюжет про КНДР (секунд на 15). Треть этого сюжета показывали, как едет паровоз (причем, сюжет был совершенно о другом). Вся наша страна посмотрев, наверняка решила, что там до сих пор ездят на паровозах. В то время как я лично там видел только электрички и тепловозы. Т.е. журналисты специально в архивах нашли паровоз с корейскими буквами на борту и показали чтобы подчеркнуть как всё плохо. Может быть из личной ненависти к стране конкретного автора сюжета, а может сверху попросили.
Веб там есть, просто внутри. Доступ к мировому Интернету только для перечня организаций типа турагенств, спецслужб, некоторых гостиниц, институтов и т.п.
Грустно тут читать комменты, где люди пишут про лагеря за невыполненную работу и прочую подобную ерунду. Не надо верить журналистам. Ни в чём.
Два вопроса:
1.Планируются ли плагины для Android версии?
2.Настроек чрезвычайно мало. В качестве примера — нужна возможность поменять user agent. Он представляется как мобильный браузер, а далеко не у всех сайтов есть возможность вручную переключиться на desktop версию. А мобильная версия на экране планшета 1280x720 — это мрак.
3.Google Docs (desktop версия) не вполне работоспособен.
Фактически, это не работало. Т.е. вероятность что отосланные данные придут на телефон в течении, скажем, минуты — где-то 50/50. Часто ничего не приходило вообще. Очень редко — приходило в течении единиц секунд.
Честно говоря, я думал что это кривая реализация chrometophone или моей прошивки телефона.
Но теперь вижу что всё, видимо, хуже. Интересно, Google не смущает такая надёжность их сервиса? :)
А так конечно да. Но ведь, зная законы по которым звёзды развиваются, можно рассчитать какой спектр у звезды был раньше/будет позже. Хотя всё это такие фантазии… Проблема неактуальна :)
developers.google.com/apps-script/guide_events#TimeTriggers
Также как и архивов писем, которые издают по всяким писателям и поэтам прошлого.
dub.washington.edu:2007/denim/
От современных учёных архивов в традиционном понимании толком и не останется :)
На самом деле и Амига отличалось хорошей продуманностью железа за невысокую цену.
А Амига да — совсем другие люди разрабатывали, другая архитектура. Хотя машинка тоже удачная была.