Ваши рассуждения верны при условии равновесного состояния системы. Но в реальном мире есть суточные колебания температуры. Допустим, днем у нас -10С, а ночью похолодало до -20С. А в помещении требуется +22С. И вот у вас тепловой баланс достигается ночью при температуре теплого пола +35С, а днём при +30С. При этом плита весит 10 тонн, и теплоёмкость имеет значительную. Чтобы ёё нагреть на 5С потребуется пара часов, а чтобы ёё "остыть" -- в 2-3 раза больше. Отсюда возникает постоянная раскачка регулятора. Что двухточечного регулятора, что pid, да хоть черта в ступе.
Здесь хоть обвешайся малинками и ардуинками. Пока не учитывается физическая модель процесса, попытки регулировать "это" приводят к существенным коебаниям температуры в доме.
Вопрос к широкой аудитории. Кто нибудь понимает значение слов step response своими собственными нейронами? Вот так, чтобы не упарываться в ai slop? Или вот понимает кто-нибудь физическую аналогию между RC-цепочкой в электронике и отопительным прибором с ограждающей конструкцией в теплотехнике?
Если заморочиться отоплением только теплым полом, что экстравагантно само по себе, то предложенный автором способ управления температурой в доме не вполне рабочий. Двухточечный регулятор в системе с большой инерцией -- это ну такая штука спорная.
Вместо этого можно сделать управление по температуре теплого пола с гистерезисом 1-2С. И там вся "адаптивность" сведется к динамическому выбору уставки температуры ТП в зависимости от температуры воздуха на улице и целевой температуры воздуха в помещении.
В мире здорового человека ТП имеет 25...28С, а отопление помещений производится радиаторами с регулирущими головками "типо данфосс".
Предполагаю, что проблемы в гидравлическом контуре есть во множественном числе. Например, один на всех циркуляционный насос и отсутствие гидрострелки(либо отсутствие бака-аккумулятора).
Американе сделали сто лет назад thermostat heat anticipator. Который термостат решает проблему. Патенты на механические термостаты с этой фичей давно уже всё.
У меня есть вопрос. В процессе ваших изысканий искусственные идиоты (далее ИИ) вам что-нибудь рассказали про это?
Вы создаёте цифровую альтернативу тому самому термостату с защитой от перегрева. Не имея внятной постановки задачи, основанной на физической модели. Это будет долго, больно и дорого.
З.Ы.
В англоязычной статье на wiki про термостаты слово "anticipator" встречается 10 раз, что кагбэ намекает. Дальше сами.
Открывание консервной банки в походе это маловероятное событие. Обычно всё расфасовано в пластиковые бутылки или вакуумные пакеты. Также пластиковые. Значительная часть еды производится дома посредством сушилки, духовки, авт оклава, итд.
Читаю вашу банальную эрудицию, перелитую из пустого в порожнее. Про мультитулы, ножи Рембо, двустволки, тайгу, канистры спирта и прочую дичь. Кто вам это всё продал, хотел бы я знать.
Щепки для растопки делать ножом. В походе нож должен быть у каждого участника группы. Обычно это простая Mora или подобный "финский" нож. У олдовых туристов появляется такая штука, как "большой лагерный нож". Но не у всех. У мелочи пузатой большие ножи не приветствуют.
До скалодрома детей надо ещё довести. Есть штуки типа веревочного парка, где возможность получить травму минимальная. Но для парка требуется довольно много инструкторов с образованием. Что организовать совсем непросто.
Недостаток телесного опыта практически у всех современных детей. Знакомый педагог водит школьников в походы. И как-то, задумчиво рассказывает. В последнем походе дети сломали 2 топора. Два топора, Карл! Сломали. Ну там длинная история. В итоге принято решение заменить топоры на лучковую пилу. И раньше такого не было. Была всякая дичь, но ломать топоры дети старой школы не дерзали. Ещё интересное наблюдение. Современные дети не умеют лазать по деревьям. А преодолеть забор для них непосильная задача. Кроме очевидной физической неподготовленности их терзают вопросы морального выбра типа "а вдруг это незаконно"? Раньше такой фигни не было.
Давайте попробуем сэкономить кучу времени. 100 граммов белка, 100 граммов жиров, 300 граммов углеводов в сутки. Плюс полкило овощей. Энергетическия ценность около 2500 кКал. Что вполне себе рацион для человека из клуба Центнер. Дальше сами. Благодарить не надо.
Вы рассматриваете возможность социализации чтения? Например, человек читает книгу Х и желает обсудить ее(книгу) с другими читателями книги Х. Поставил галочку "готов обсудить", и попал в соответствующий чатик. Мудрёно?
Не могу согласиться с автором статьи в большей части утверждений. Начиная с основных тезисов:
здоровье = силовые тренировки
большая мышечная масса = много здоровья.
Перед тем, как убивать себя железом и кушать сомнительные препараты, попробуйте функциональную тренировку. Попробуйте утреннюю гимнастику. Хатха-йогу. Плавание. Оздоровительные виды бега(не марафон).
Раз критикуешь -- предлагай. ОК. Я считаю фундаментом здоровья правильное питание и пищевое поведение. Вторым пунктом режим дня и достаточное количество сна.
Третья сомнительная идея, лежащая в основе продающего текста, состоит в том,что силовые тренировки, якобы, снижают общий уровень стресса и вредные последствия малоподвижного образа жизни. Мой поинт состоит в том, что сладкая парочка гиподинамия + хронический стресс по разрушительному воздействию стоит где-то рядом с хроническим алкоголизмом и никотиновой зависимостью. И обмануть физиологию с помощью железа и креатинина мало кому удается. А вот наоборот -- это сколько угодно.
В вашей модели не учитываются местные особенности, которые решают. А также архитектурные и планировочные решения. Как модель отличит человейник в Мурино от бобрятника в район проспекта Просвещения?
Ваши рассуждения верны при условии равновесного состояния системы. Но в реальном мире есть суточные колебания температуры. Допустим, днем у нас -10С, а ночью похолодало до -20С. А в помещении требуется +22С. И вот у вас тепловой баланс достигается ночью при температуре теплого пола +35С, а днём при +30С. При этом плита весит 10 тонн, и теплоёмкость имеет значительную. Чтобы ёё нагреть на 5С потребуется пара часов, а чтобы ёё "остыть" -- в 2-3 раза больше. Отсюда возникает постоянная раскачка регулятора. Что двухточечного регулятора, что pid, да хоть черта в ступе.
Здесь хоть обвешайся малинками и ардуинками. Пока не учитывается физическая модель процесса, попытки регулировать "это" приводят к существенным коебаниям температуры в доме.
Вопрос к широкой аудитории. Кто нибудь понимает значение слов step response своими собственными нейронами? Вот так, чтобы не упарываться в ai slop? Или вот понимает кто-нибудь физическую аналогию между RC-цепочкой в электронике и отопительным прибором с ограждающей конструкцией в теплотехнике?
Если заморочиться отоплением только теплым полом, что экстравагантно само по себе, то предложенный автором способ управления температурой в доме не вполне рабочий. Двухточечный регулятор в системе с большой инерцией -- это ну такая штука спорная.
Вместо этого можно сделать управление по температуре теплого пола с гистерезисом 1-2С. И там вся "адаптивность" сведется к динамическому выбору уставки температуры ТП в зависимости от температуры воздуха на улице и целевой температуры воздуха в помещении.
В мире здорового человека ТП имеет 25...28С, а отопление помещений производится радиаторами с регулирущими головками "типо данфосс".
Передаю привет вашему Искусственному Идиоту. Гуглить ISO 11855-6 – Radiant Heating and Cooling System Response Time Testing. дальше сами.
Предполагаю, что проблемы в гидравлическом контуре есть во множественном числе. Например, один на всех циркуляционный насос и отсутствие гидрострелки(либо отсутствие бака-аккумулятора).
Американе сделали сто лет назад thermostat heat anticipator. Который термостат решает проблему. Патенты на механические термостаты с этой фичей давно уже всё.
У меня есть вопрос. В процессе ваших изысканий искусственные идиоты (далее ИИ) вам что-нибудь рассказали про это?
Вы создаёте цифровую альтернативу тому самому термостату с защитой от перегрева. Не имея внятной постановки задачи, основанной на физической модели. Это будет долго, больно и дорого.
З.Ы.
В англоязычной статье на wiki про термостаты слово "anticipator" встречается 10 раз, что кагбэ намекает. Дальше сами.
Открывание консервной банки в походе это маловероятное событие. Обычно всё расфасовано в пластиковые бутылки или вакуумные пакеты. Также пластиковые. Значительная часть еды производится дома посредством сушилки, духовки, авт оклава, итд.
Читаю вашу банальную эрудицию, перелитую из пустого в порожнее. Про мультитулы, ножи Рембо, двустволки, тайгу, канистры спирта и прочую дичь. Кто вам это всё продал, хотел бы я знать.
Нет никакого "выбора походного ножа". Mora 510 carbon весит 95 граммов. Режет всё и всегда. Его на стройке за 5 лет не каждый сможет сломать.
Мора -- это ножик для деревяшек изначально. Джаст бай дизайн.
Что нужно каждому участнику похода, то решает руководитель группы. И нет, "стандартного похода" в природе не существует.
Наличие у каждого участника похода необходимых вещей точно повышает катастрофоустойчивость группы.
Щепки для растопки делать ножом. В походе нож должен быть у каждого участника группы. Обычно это простая Mora или подобный "финский" нож. У олдовых туристов появляется такая штука, как "большой лагерный нож". Но не у всех. У мелочи пузатой большие ножи не приветствуют.
До скалодрома детей надо ещё довести. Есть штуки типа веревочного парка, где возможность получить травму минимальная. Но для парка требуется довольно много инструкторов с образованием. Что организовать совсем непросто.
Недостаток телесного опыта практически у всех современных детей. Знакомый педагог водит школьников в походы. И как-то, задумчиво рассказывает. В последнем походе дети сломали 2 топора. Два топора, Карл! Сломали. Ну там длинная история. В итоге принято решение заменить топоры на лучковую пилу. И раньше такого не было. Была всякая дичь, но ломать топоры дети старой школы не дерзали. Ещё интересное наблюдение. Современные дети не умеют лазать по деревьям. А преодолеть забор для них непосильная задача. Кроме очевидной физической неподготовленности их терзают вопросы морального выбра типа "а вдруг это незаконно"? Раньше такой фигни не было.
Девочка-магнит живёт в метро 20 лет. Менты её ищут, но подойти боятся. А вдруг пистолет примагнитит? И как тогда отчитаться за табельное?
Давайте попробуем сэкономить кучу времени. 100 граммов белка, 100 граммов жиров, 300 граммов углеводов в сутки. Плюс полкило овощей. Энергетическия ценность около 2500 кКал. Что вполне себе рацион для человека из клуба Центнер. Дальше сами. Благодарить не надо.
Вот это было сильно. Про RAG читать невозможно. Почему бы не использовать гугл-перевод обыкновенный? Вопрос риторический.
Вы рассматриваете возможность социализации чтения? Например, человек читает книгу Х и желает обсудить ее(книгу) с другими читателями книги Х. Поставил галочку "готов обсудить", и попал в соответствующий чатик. Мудрёно?
Не могу согласиться с автором статьи в большей части утверждений. Начиная с основных тезисов:
здоровье = силовые тренировки
большая мышечная масса = много здоровья.
Перед тем, как убивать себя железом и кушать сомнительные препараты, попробуйте функциональную тренировку. Попробуйте утреннюю гимнастику. Хатха-йогу. Плавание. Оздоровительные виды бега(не марафон).
Раз критикуешь -- предлагай. ОК. Я считаю фундаментом здоровья правильное питание и пищевое поведение. Вторым пунктом режим дня и достаточное количество сна.
Третья сомнительная идея, лежащая в основе продающего текста, состоит в том,что силовые тренировки, якобы, снижают общий уровень стресса и вредные последствия малоподвижного образа жизни. Мой поинт состоит в том, что сладкая парочка гиподинамия + хронический стресс по разрушительному воздействию стоит где-то рядом с хроническим алкоголизмом и никотиновой зависимостью. И обмануть физиологию с помощью железа и креатинина мало кому удается. А вот наоборот -- это сколько угодно.
Подключал к малинке камеру от старого мобильника, вроде nokia
61102710. Что-то получилось.В целом у малинок дрянной тепловой дизайн. Чтобы это мало-мальски работало 24/7, нужен радиатор общей площадью порядка 100 кв. см.
Заметки на полях. Сможет ли дурак стать профессором? Нет, никогда. А сможет ли профессор стать дураком? Да, и большое количество раз.
Ну так-то доступ агента к буферу обмена(win+v) уже неплохо прогревает вопросы безопасности и приватности.
В вашей модели не учитываются местные особенности, которые решают. А также архитектурные и планировочные решения. Как модель отличит человейник в Мурино от бобрятника в район проспекта Просвещения?