Все мы знаем бритву Оккама. Вот, мы берём эту бритву и сбриваем все предположения и допущения и оставляем только реальные, наблюдаемые факты
Если ложная интерпретация фактов проще, чем сложная правда, обязан ли последователь бритвы Оккама верить в эту ложь до тех пор, пока не будет доказана необходимость правды?
Если вы измеряте одни физические процессы в масштабе других, тогда не будет-ли логично сделать вывод, что время это просто коэффициент, а не какая-то отдельная физическая сущность?
Вы же понимаете что вы определили время через вторичную величину?
Это ваше время непонятно что такое, а вращение Земли вокруг Солнца объективно или вы сомневаетесь?
Да еще и не точную. У вас линейка размеры меняет. Да и сама линейка не вечная
Вечно измерять непрактично. Я предложил способ, который непосредственно следует из формулировки задачи. Или что такое по-вашему год? Не нравится Земля, возьмите колебания цезия-133 в штуках, или что там сейчас принято за эталон.
При этом человек готов платить по 100 р за попытки достать копеечную безделушку из игрального автомата - ведь сам факт игры и выйгрыша он ценит больше, чем предмет.
не сколько для чтения непосредственно кода, сколько для его проверки на вашей стороне
Зависит от того, что понимать под проверкой кода. В представленном варианте не понятно как этот код вообще согласуется с исходной задачей. В статье нет таких формул, которые бы доказывали эквивалентность оптимизированной версии исходному алгоритму. Что тут можно проверить?
Смущает ещё то, что сам по себе питон не ограничивает разрядность целых и позволяет работать с бесконечными последовательностями. В самой задаче вроде нет ни чего, что бы вынуждало держать в памяти результаты всех игр. Поэтому описанние возникших проблем с памятью и разряднотстью в numpy выглядит как какой курьез не по делу. Можно-ли было обойтись вообще без numpy?
Однако, наблюдение с локализацией валюты интересное. В русскоязычной вики, посвященной парадоксу, считают дукаты, в английский - доллары, в польской - злотые, а в немецкой или испанской версиях вообще евро. Украинцы сохраняют нейтралитет, говоря просто о некой сумме.
Было бы лучше сперва показать наивный алгоритм, отражающий формулировку задачи. А уже потом делать оптимизации. Сейчас статья выглядит как набор глав, между которыми пропущены ключевые связки.
Чуть иначе. Если ссылка позволяет отличить одного кандидата от другого, то это ПД. Но пока вы не строите поверх таких данных информационную систему, то законы о защите ПД вас не касаются.
Математическая вероятность это не то же самое, что эмпирическая. На практике ни у кого нет бесконечного количества ни денег и ни времени, чтобы играть в этом казино до математически обоснованной победы.
В статье написано «шанс», а это понятие шире, чем вероятность в математике. Мат.ожидание относится к вероятности, а не шансу. Так, что условие задачи с подвохом.
Ограничения на обработку ПД касаются информационных систем. Смотреть глазками на ПД в открытом доступе и потом рассказывать ртом всему свету конкретно этот закон не запрещает.
Правила транскрипции имен это современная бюрократия. Имена инностранцев часто поросто адаптировались под местные традиции. Даниил Бернулли в оригинале Daniel, а его брат Николай был Nicolaus.
Контент тоже бывает разным. Например, художественную литературу читать в обработке AI бессмысленно. То же касается части публицистики, документалистики, журналистики - где ключевую роль играет уникальный сюжет, авторское видение. Wiki живет на донаты. Чатиться в комментах с живыми людьми все ещё веселее, чем с нейронкой - Reddit и клонам бояться нечего (хабру вероятно тоже). Stackoverflow после их выкрутасов с политиками модерации ни капли не жалко.
Однозначно пострадали рерайтеры, кто генерировал слоп ради показов рекламы. Ну в принципе туда им и дорога. Кто ещё?
Страдают только некоторые ниши. Например, кто создает контент ради показов рекламы, лидогенерации и т.п. Ритейлу без разницы - они получают доход с продаж. Медийная индустрия затронута поскольку-поскольку (иногда лучше посмотреть краткое саммари от AI, чем слушать часы болтовни).
Класика же: вам был нужен банан, но вы получили его вместе с гориллой которая его держит, и всеми джунглями. https://programmerhumor.io/programming-memes/banana-monkey-jungle-problem/
По сути, у нас уже есть нормальное средство для полетов в космосе: комфортное, безопасное, надежное - это Солнечная система.
Все работает - вспомните что такое год.
Количество оборотов или колебаний в штуках это безразмерная величина. Где тут время?
Если ложная интерпретация фактов проще, чем сложная правда, обязан ли последователь бритвы Оккама верить в эту ложь до тех пор, пока не будет доказана необходимость правды?
Если вы измеряте одни физические процессы в масштабе других, тогда не будет-ли логично сделать вывод, что время это просто коэффициент, а не какая-то отдельная физическая сущность?
Это ваше время непонятно что такое, а вращение Земли вокруг Солнца объективно или вы сомневаетесь?
Вечно измерять непрактично. Я предложил способ, который непосредственно следует из формулировки задачи. Или что такое по-вашему год? Не нравится Земля, возьмите колебания цезия-133 в штуках, или что там сейчас принято за эталон.
Ядро Плутония-239 за 24 тысячи оборотов Земли вокруг Солнца распадется с вероятностью 0.5
Нынче расшифровка голоса в текст работает вполне сносно даже с использованием локальных моделей, поэтому с поиском особо проблем нет.
У самсунгов доступность записи разговоров зависит от региона. В большинстве стран это регулируется законодательством и они подстраиваются.
При этом человек готов платить по 100 р за попытки достать копеечную безделушку из игрального автомата - ведь сам факт игры и выйгрыша он ценит больше, чем предмет.
Зависит от того, что понимать под проверкой кода. В представленном варианте не понятно как этот код вообще согласуется с исходной задачей. В статье нет таких формул, которые бы доказывали эквивалентность оптимизированной версии исходному алгоритму. Что тут можно проверить?
Смущает ещё то, что сам по себе питон не ограничивает разрядность целых и позволяет работать с бесконечными последовательностями. В самой задаче вроде нет ни чего, что бы вынуждало держать в памяти результаты всех игр. Поэтому описанние возникших проблем с памятью и разряднотстью в numpy выглядит как какой курьез не по делу. Можно-ли было обойтись вообще без numpy?
Однако, наблюдение с локализацией валюты интересное. В русскоязычной вики, посвященной парадоксу, считают дукаты, в английский - доллары, в польской - злотые, а в немецкой или испанской версиях вообще евро. Украинцы сохраняют нейтралитет, говоря просто о некой сумме.
Было бы лучше сперва показать наивный алгоритм, отражающий формулировку задачи. А уже потом делать оптимизации. Сейчас статья выглядит как набор глав, между которыми пропущены ключевые связки.
Чуть иначе. Если ссылка позволяет отличить одного кандидата от другого, то это ПД. Но пока вы не строите поверх таких данных информационную систему, то законы о защите ПД вас не касаются.
Математическая вероятность это не то же самое, что эмпирическая. На практике ни у кого нет бесконечного количества ни денег и ни времени, чтобы играть в этом казино до математически обоснованной победы.
В статье написано «шанс», а это понятие шире, чем вероятность в математике. Мат.ожидание относится к вероятности, а не шансу. Так, что условие задачи с подвохом.
Ограничения на обработку ПД касаются информационных систем. Смотреть глазками на ПД в открытом доступе и потом рассказывать ртом всему свету конкретно этот закон не запрещает.
Правила транскрипции имен это современная бюрократия. Имена инностранцев часто поросто адаптировались под местные традиции. Даниил Бернулли в оригинале Daniel, а его брат Николай был Nicolaus.
Контент тоже бывает разным. Например, художественную литературу читать в обработке AI бессмысленно. То же касается части публицистики, документалистики, журналистики - где ключевую роль играет уникальный сюжет, авторское видение. Wiki живет на донаты. Чатиться в комментах с живыми людьми все ещё веселее, чем с нейронкой - Reddit и клонам бояться нечего (хабру вероятно тоже). Stackoverflow после их выкрутасов с политиками модерации ни капли не жалко.
Однозначно пострадали рерайтеры, кто генерировал слоп ради показов рекламы. Ну в принципе туда им и дорога. Кто ещё?
Страдают только некоторые ниши. Например, кто создает контент ради показов рекламы, лидогенерации и т.п. Ритейлу без разницы - они получают доход с продаж. Медийная индустрия затронута поскольку-поскольку (иногда лучше посмотреть краткое саммари от AI, чем слушать часы болтовни).