Мой путь был: ссылка examples в статье (понять для чего это может пригодится), но я не понял. Потом README в корне проекта, но он огромный и описывает "how it works" instead of "what problems does it solve out of the box". Я попытался сормить док в LLM, чтобы понять где и как это может упростить мне жизнь, но оно тоже не выдало ни чего вразумительного.
The intellij-psa plugin enables developers to define custom autocomplete and "GoTo" navigation rules for project-specific patterns, dynamic attributes, and specialized frameworks that standard static analysis cannot resolve. It enhances productivity by mapping custom string literals to class definitions and enabling navigation through complex proxy objects or service locators. For more details, visit GitHub.
Вы с ИИ нагенерировали кучу текста с описанием архитектуры - как реализовано. Это все полезно на определённом уровне. Но на титульный странице хочется видеть компактное описание для людей: какие насущные проблемы оно решает и как им пользоваться, не сильно погружаясь во внутренности. Демо должно показать практическую пользу на самом злободневном примере, а не абстрактные возможности. Технические подробности как создавать и добавлять в проект свои кастомизации в 2026 лучше оформлять сразу в виде скилла для агента.
Получается, за 240 млрд можно было бы построить на Луне 10 баз и маленький космопорт, либо - попытаться превратить в Луну часть обитаемой поверхности Земли.
Тут пользователь привязывает к сервису Visa агента, карту и Passkeys. Пользователь авторизует каждый платеж. Лимиты со стороны банка это отдельная история.
Банкам надо правильно сделать лимиты и почему нет? Я бы дал нейросетке бюджет в 1000 в неделю и разрешил покупать на маркетплейсе что угодно прикольное на эту сумму.
Как я понял, ограничения забиваются в токен и он одноразовый. То есть можно сказать агенту: купи молока в пределах $2, подтвердить токен с телефона при помощи FIDO Passkeys - и Visa не даст потратить больше оговоренной суммы, не тому агенту, не в то время или на что-то другое.
Сельская ипотека — до 3% годовых (при рыночных 16%+), взнос от 20%, до 25 лет. Программа бессрочная. Условие — постоянное проживание в сельской местности.
Нужно быть работником в сфере АПК в течении 5 лет. Каждый год подтверждать занятость. Если она теряется, то есть 6 месяцев, чтобы найти новую работу в той же сфере - иначе будут совсем другие условия. Есть квоты.
Удалёнка мимо. А учитывая специфику малых поселений, где все решает условный председатель, для "дачников" это огромные риски остаться и без профильной работы, с долгами по ипотеке и неликвидной недвижимостью.
«Земский доктор» / «Земский учитель» — подъёмные для специалистов, переезжающих на село.
Учитывая, что желающих получить льготую ипотеку больше, чем доступно по квотам, то она каждый год разыгрыватся на уровне региона в лотерею. Не выйграл в этом году, не беда - пробуешь в следующем, время-то у специалистов навалом.
Для победителей же приключения только начинаются. Поскольку все слоты адресные, то заветный "приз" может оказаться вообще в другом селе на другом конце географии. Если соглашаешься забрать, то вынужден переезжать. Если отказываешься, то выбываешь из программы навсегда.
Распространённый кейс когда местный учитель не может получить жилье, а в школу устраивается демотивированный счастливчик, который вынужден был оставить школу в другом таком же селе. С единственной целью продержаться 5 лет. Поменяться призами с коллегами, - так чтобы в итоге объекты у каждого были в нужной локации - нельзя (во всяком случае официально, если не участвовать в коррупционных схемах).
Массив на то и массив, что лежит последовательно. Если это не так, то язык предлагает только видимость массива
Давайте только вспомним, что в современных операционных системах приложение работает не с физической памятью, а с виртуальной. Блок виртуальной памяти управляется операционкой и отображается в набор страниц физической памяти (обычно по 4Kb), которые в общем случае не будут расположены последовательно. Можно ещё вспомнить как C++ хранит многомерные массивы. Короче, абстрактно автор прав: ветер дует, дождь идёт, огонь горит. Но в деталях все не так очевидно. Поэтому сделанные выводы это лирика - они не практичны.
У вас подписка на Claude Code? Сколько вам стоит прогон таких тестов? Как вы решаете вопрос с возможной утечкой конфиденциальных или персональных данных клиентов при использовании моделей во время траблшутинга?
Религию нельзя противопоставлять реальности. Любое, сколь угодно спорное, объяснение реальности неотделимо от самой реальности. Ведь если его кто-то придумал, значит оно уже в реальности существует (ну а где же ему ещё существовать?).
Религии от науки отделяет лишь предсказательная сила. Причём, если говорить не о физике, а например о социологии и предсказуемости поведения людей, то религии ещё фору могут дать любым точным наукам.
Все так и есть. Добавьте еще международное право и экспортный контроль, а также местное законодательство и отраслевое регулирование. В каждом абзаце куча оговорок когда он применяется, а когда нет. Белые и черные списки. По сравнению с этим любой говнокод выглядит как верх чистоты и изящества. Но есть информационные стемы типа Westlaw, которые решают такие проблемы уже десятки лет.
Интересно как организована аналитика. Обладают-ли скорринговые системы в банках traceability в принципе, чтобы дать понимание своим же сотрудникам почему кредит одобрили или наоборот отказали, и какого рода персонал имеет доступ к таким данным.
Если в кодовой базе не разграничен оунершип - кто за что отвечает, - то она вся целиком становится одним большим публичным контрактом, со всеми вытекающими. Но это фиксится только на уровне процессов - научить уважать частную собственность и не лазить через временные ограждения, которые рабочие поставили на время ремонта.
Тут можно попробовать назвать разные ситуации разными словами. Например рефакторинг оставить за чисто внутренними изменениями, ближе к гигиеническим, как зубы почистить. Поправить названия, чтобы соответствовали нейминг конвеншен - ок, но только не в шареных модулях и не публичных контрактах. А более глобальные переделки назвать например реконструкцией (буквально когда перестраивается каркас на котором могут сидеть ваши коллеги).
рефакторинг — это преобразование кода из одной формы в другую с полным сохранением поведения
Ключевой вопрос, что делаем с обратной совместимостью?
Если сохраняем, то переименования нужно запрещать (и часть примеров из статьи надо переписывать). Новое можно только добавлять. А удаление старого-ненужного это тогда не рефакторинг, а энхансмент.
Если же обратная совместимость не интересует, тогда многие церемонии можно упростить (ломать так ломать).
Здесь я конечно имею ввиду вырожденные примеры, чисто в образовательном смысле. На практике все разумеется будет по ситуации.
Мой путь был: ссылка examples в статье (понять для чего это может пригодится), но я не понял. Потом README в корне проекта, но он огромный и описывает "how it works" instead of "what problems does it solve out of the box". Я попытался сормить док в LLM, чтобы понять где и как это может упростить мне жизнь, но оно тоже не выдало ни чего вразумительного.
Выглядит интересно, но ни чего не понятно.
Вы с ИИ нагенерировали кучу текста с описанием архитектуры - как реализовано. Это все полезно на определённом уровне. Но на титульный странице хочется видеть компактное описание для людей: какие насущные проблемы оно решает и как им пользоваться, не сильно погружаясь во внутренности. Демо должно показать практическую пользу на самом злободневном примере, а не абстрактные возможности. Технические подробности как создавать и добавлять в проект свои кастомизации в 2026 лучше оформлять сразу в виде скилла для агента.
Почему вам можно доверять?
Получается, за 240 млрд можно было бы построить на Луне 10 баз и маленький космопорт, либо - попытаться превратить в Луну часть обитаемой поверхности Земли.
Тут пользователь привязывает к сервису Visa агента, карту и Passkeys. Пользователь авторизует каждый платеж. Лимиты со стороны банка это отдельная история.
Как я понял, ограничения забиваются в токен и он одноразовый. То есть можно сказать агенту: купи молока в пределах $2, подтвердить токен с телефона при помощи FIDO Passkeys - и Visa не даст потратить больше оговоренной суммы, не тому агенту, не в то время или на что-то другое.
Нужно быть работником в сфере АПК в течении 5 лет. Каждый год подтверждать занятость. Если она теряется, то есть 6 месяцев, чтобы найти новую работу в той же сфере - иначе будут совсем другие условия. Есть квоты.
Удалёнка мимо. А учитывая специфику малых поселений, где все решает условный председатель, для "дачников" это огромные риски остаться и без профильной работы, с долгами по ипотеке и неликвидной недвижимостью.
Учитывая, что желающих получить льготую ипотеку больше, чем доступно по квотам, то она каждый год разыгрыватся на уровне региона в лотерею. Не выйграл в этом году, не беда - пробуешь в следующем, время-то у специалистов навалом.
Для победителей же приключения только начинаются. Поскольку все слоты адресные, то заветный "приз" может оказаться вообще в другом селе на другом конце географии. Если соглашаешься забрать, то вынужден переезжать. Если отказываешься, то выбываешь из программы навсегда.
Распространённый кейс когда местный учитель не может получить жилье, а в школу устраивается демотивированный счастливчик, который вынужден был оставить школу в другом таком же селе. С единственной целью продержаться 5 лет. Поменяться призами с коллегами, - так чтобы в итоге объекты у каждого были в нужной локации - нельзя (во всяком случае официально, если не участвовать в коррупционных схемах).
Еще нужен напильник.
Ненаписанный код не занимает процессорного времени. Ни когда не пишите код. Читайте комменты на Хабре.
Давайте только вспомним, что в современных операционных системах приложение работает не с физической памятью, а с виртуальной. Блок виртуальной памяти управляется операционкой и отображается в набор страниц физической памяти (обычно по 4Kb), которые в общем случае не будут расположены последовательно. Можно ещё вспомнить как C++ хранит многомерные массивы. Короче, абстрактно автор прав: ветер дует, дождь идёт, огонь горит. Но в деталях все не так очевидно. Поэтому сделанные выводы это лирика - они не практичны.
У вас подписка на Claude Code? Сколько вам стоит прогон таких тестов? Как вы решаете вопрос с возможной утечкой конфиденциальных или персональных данных клиентов при использовании моделей во время траблшутинга?
Религию нельзя противопоставлять реальности. Любое, сколь угодно спорное, объяснение реальности неотделимо от самой реальности. Ведь если его кто-то придумал, значит оно уже в реальности существует (ну а где же ему ещё существовать?).
Религии от науки отделяет лишь предсказательная сила. Причём, если говорить не о физике, а например о социологии и предсказуемости поведения людей, то религии ещё фору могут дать любым точным наукам.
Второму вероятно будет выгоднее не увеличивать количество продаж, а тоже поднять цены. Потому, что логистика не резиновая.
Все так и есть. Добавьте еще международное право и экспортный контроль, а также местное законодательство и отраслевое регулирование. В каждом абзаце куча оговорок когда он применяется, а когда нет. Белые и черные списки. По сравнению с этим любой говнокод выглядит как верх чистоты и изящества. Но есть информационные стемы типа Westlaw, которые решают такие проблемы уже десятки лет.
Интересно как организована аналитика. Обладают-ли скорринговые системы в банках traceability в принципе, чтобы дать понимание своим же сотрудникам почему кредит одобрили или наоборот отказали, и какого рода персонал имеет доступ к таким данным.
Чегонетуметр
Если в кодовой базе не разграничен оунершип - кто за что отвечает, - то она вся целиком становится одним большим публичным контрактом, со всеми вытекающими. Но это фиксится только на уровне процессов - научить уважать частную собственность и не лазить через временные ограждения, которые рабочие поставили на время ремонта.
Тут можно попробовать назвать разные ситуации разными словами. Например рефакторинг оставить за чисто внутренними изменениями, ближе к гигиеническим, как зубы почистить. Поправить названия, чтобы соответствовали нейминг конвеншен - ок, но только не в шареных модулях и не публичных контрактах. А более глобальные переделки назвать например реконструкцией (буквально когда перестраивается каркас на котором могут сидеть ваши коллеги).
Хорошие тезисы.
Ключевой вопрос, что делаем с обратной совместимостью?
Если сохраняем, то переименования нужно запрещать (и часть примеров из статьи надо переписывать). Новое можно только добавлять. А удаление старого-ненужного это тогда не рефакторинг, а энхансмент.
Если же обратная совместимость не интересует, тогда многие церемонии можно упростить (ломать так ломать).
Здесь я конечно имею ввиду вырожденные примеры, чисто в образовательном смысле. На практике все разумеется будет по ситуации.
ПО РВИ