Там не только про обучение. Они получают сырые данные, которые можно анализировать и классическими средствами, выгребая из них тонны разной полезной аналитики.
IT всю дорогу занималось формализацией бизнес процессов. В случае с mail у вас есть детерминизм со стороны спецификаций и стандартов. Т.е как минимум вы можете проверифицировать свое ререшение. А если что-то не работает, то это сбой.
AI фактически возвращает нас обратно в дикую природу, где в каждом моменте присутствует рандом.
у меня контора не покупает токены. я сам покупаю подписку и успеваю больше.
Не получается-ли так, что вы фактически передаёте налево данные своей конторы, безо всякой ответственности за них со стороны вендора?
Хайп вокруг AI это не только про галлюцинации. Это классная приманка, чтобы стаф сливал подчистую им все, что до этого работодатель хранил за семью печатями под грифом strictly confidential.
Ценность AI гигантов не столько в моделях, сколько в том какое количество данных они этим выгребают из разных уголков земного шара.
Нужно обе части уравнения умножить на знаменатель (то есть 0). Получается:
Интересен ход рассуждения, как вы избавились от дроби в правой части? Обычно трюк с сокращением работает потому, что число деленное само на себя равно единице. Но вы же не хотите сказать, что 0 / 0 = 1?
Сетевая терминология идёт из телекомов, которые в свою очередь вдохновлялись сантехникой. В этом смысле порт это заглушка на конце трубы. В рабочем состоянии вместо него в сокет (муфту) вворачивают другую трубу и подают воду.
Плохо, что это иллюзия понимания. На вашем примере:
выдающего пользователям котиков по запросу
оно переформулировало в:
быстрый, масштабируемый и надёжный доступ к “cat content” для приложений, сайтов и ботов.
Вам конечно виднее, были-ли в мечтах о котосервисе "приложения, сайты и боты". Со стороны выглядит так, что оно пытается вам продать контракт на миллионы токенов за несколько месяцев своей бесполезной для вас работы.
Если вы не купились на этот развод сразу, то у них заготовлен для вас альтернативый сценарий. Вас попытаются вовлечь в цикл доработки документа. Здесь ведь только первый ваш промпт практически ничего не весит. А дальше объем запросов растёт в арифметической прогрессии, который уже гарантированно будет включать в себя этот слоп-документ на over9k строк и массу бестолковых правок.
В какой-то момент вы не выдержите и вместо условного Haiku врубите Opus на всю котлету, в надежде, что хоть так оно наконец-то поймет, чего вы хотите. Но тул Telepathy даже у него не предусмотрен.
Например, мы поддерживаем контакты с родственниками - те же бабушки, двоюродные братья, тетки и т.д. Периодически ездим в гости, хотя сейчас это стало дороже. Русский остаётся общим знаменателем.
Архитектура определяется в основном нефункциональными требованиями. Хорошая в целом статья, но немного не хватило контекста: какую проблему решали, каковы были ограничения и компромиссы?
Универальность решения сама по себе не несёт особой ценности. Обычно оказывается, что под видом универсального решения внутри скрывается пачка частных. Ни кто же не пытается придумать универсальное решение для всех задач из ученика математики за 7 класс. Почему разработчики за этим так гонятся - не понятно.
Безопасность это комплексная, а не чисто техническая проблема. Соответственно сертификации и аудиты здесь затрагивают массу сфер и стоят как звездолет. Процессы и политики, физическая безопасность, вендор менеджмент и т.п.
Сертификация это элемент цепочки доверия для доступа к определённым рынкам. Она представляет собой в основном бумажную работу, которая имеет отношение к технологиям поскольку-поскольку (лишь там где это прописано в регламентах). Для конечных пользователей это означает, что предложение в среднем будет соответствовать заявленным требованиям. Но от условного гнилого помидора в авоське она не уберегает.
как эти самые спецслужбы бодались с Apple и уходили ни с чем
Это был частный прецедент, плотно осевший в народной памяти. Потом законодательство подкорректировали, в том числе и благодаря нему. Непорядок же когда честные копы ни чего не могут сделать с наглыми преступниками.
Сейчас в целях национальной безопасности или требованию суда обязаны раскрывать, иначе крупные проблемы будут и у компании. Продукты Apple сертифицированы на соотвествие всевозможным регламентам. Они все ещё выглядят наиболее защищенными от различных атак со стороны. Но загружая очередную фотку в условный iPможно считать, что у служб нац.безопасности и разведки при необходимости фактически будет root доступ.
Texas’ lawsuit cites news reports about a federal investigation into claims that Meta had access to unencrypted WhatsApp messages and a whistleblower report to the U.S. Securities and Exchange Commission
Там так принято: газеты пишут, суды реагируют. Тем более когда речь идёт о федеральном расследовании.
В прошлом году по тем же мотивам - за нарушения приватности данных пользователей - отсудили больше ярда у Google:
Paxton’s office has filed a number of similar data privacy lawsuits against major companies including Google (GOOGL.O), opens new tab, which agreed in May 2025 to pay $1.375 billion to settle claims that it violated users’ data privacy.
Пассаж про Дурова это уже Хабра-журналистика, видимо чтобы новость лучше легла на понятный целевой аудитории фольклор (сравните: там какие-то федералы, а здесь Паша).
Разрешать обработку данных для внутренних нужд компании под разными предлогами это тренд (а иначе зачем их вообще собирать и хранить). Такое есть даже у Google:
...
Enforce applicable Terms of Service, including investigation of potential violations.
Detect, prevent, or otherwise address fraud, security, or technical issues.
Protect against harm to the rights, property or safety of Google, our users, or the public.
Докапываться до сути вещей это работа философов и прочих идеалистов. Научный метод велит в целом копать туда, где видит актуальные задачи, насущные проблемы и если это не сильно противоречит текущей конъюктуре.
Айти вроде всем наглядно показало, что у одной и той же проблемы может быть миллион различных логически обоснованных решений, и это далеко не предел.
Почитайте про планету, открытую на кончике пера. Тут уже элемент предиктора есть.
Польза науки в способности предсказывать. Но есть много полезных вещей, которые наука предсказать не в состоянии. В этом смысле нет ни какой разницы между датой второго пришествия и курсом доллара к рублю через год. При этом есть масса примеров абсолютно ненаучных фантастических предсказаний, которые в итоге сбылись.
Научный метод ограничен изучением повторяющихся событий, имеющих какие-то закономерности, и которые могут быть нам полезны. Но это лишь небольшое подмножество всех феноменов окружающей нас реальности. Большая часть из них науке не интересна.
Не существует такой науки, которая бы изучала сколько раз вы моргнули пока читали это сообщение. Да вы и сами не сможете теперь сказать наверняка. Это все ж абсолютно неважно и ненаучно.
Традиционная дилемма предполагает, что игроки действуют вслепую. При таком раскладе обман кажется наиболее логичным выбором для приобретения выгоды. Новая модель, основанная на физике, доказывает, что как только в уравнение вводится базовая система памяти, вся математическая картина меняется, что значительно облегчает развитие сотрудничества и его переход на новый уровень
Если изменить условия задачи, то поменяется и ответ. В каком-то смысле это можно назвать "переходом на новый уровень". Но не понятно в чем тут новизна и причём здесь теория игр?
Наличии памяти ни чего принципиально не меняет. Просто субъект, опираясь на опыт из прошлого, начинает действовать менее рационально.
Прошлое, с точки зрения настоящего это иллюзия - его не существует. Как и будущего, в общем-то, тоже. Нормальный мошенник сперва даст вам выиграть несколько раз, чтобы вы сами себя убедили в том, что ваше счастливое будущее дескать связано с вашим удачным прошлым. А потом кинет по-крупному.
Там не только про обучение. Они получают сырые данные, которые можно анализировать и классическими средствами, выгребая из них тонны разной полезной аналитики.
IT всю дорогу занималось формализацией бизнес процессов. В случае с mail у вас есть детерминизм со стороны спецификаций и стандартов. Т.е как минимум вы можете проверифицировать свое ререшение. А если что-то не работает, то это сбой.
AI фактически возвращает нас обратно в дикую природу, где в каждом моменте присутствует рандом.
Не получается-ли так, что вы фактически передаёте налево данные своей конторы, безо всякой ответственности за них со стороны вендора?
Хайп вокруг AI это не только про галлюцинации. Это классная приманка, чтобы стаф сливал подчистую им все, что до этого работодатель хранил за семью печатями под грифом strictly confidential.
Ценность AI гигантов не столько в моделях, сколько в том какое количество данных они этим выгребают из разных уголков земного шара.
Следуя логике школьной математики, чтобы из:
Получить что-то типа:
Нужно обе части уравнения умножить на знаменатель (то есть 0). Получается:
Интересен ход рассуждения, как вы избавились от дроби в правой части? Обычно трюк с сокращением работает потому, что число деленное само на себя равно единице. Но вы же не хотите сказать, что 0 / 0 = 1?
Сетевая терминология идёт из телекомов, которые в свою очередь вдохновлялись сантехникой. В этом смысле порт это заглушка на конце трубы. В рабочем состоянии вместо него в сокет (муфту) вворачивают другую трубу и подают воду.
Из всего списка у меня лишь одна ссылка подсвечена фиолетовым.
Плохо, что это иллюзия понимания. На вашем примере:
оно переформулировало в:
Вам конечно виднее, были-ли в мечтах о котосервисе "приложения, сайты и боты". Со стороны выглядит так, что оно пытается вам продать контракт на миллионы токенов за несколько месяцев своей бесполезной для вас работы.
Если вы не купились на этот развод сразу, то у них заготовлен для вас альтернативый сценарий. Вас попытаются вовлечь в цикл доработки документа. Здесь ведь только первый ваш промпт практически ничего не весит. А дальше объем запросов растёт в арифметической прогрессии, который уже гарантированно будет включать в себя этот слоп-документ на over9k строк и массу бестолковых правок.
В какой-то момент вы не выдержите и вместо условного Haiku врубите Opus на всю котлету, в надежде, что хоть так оно наконец-то поймет, чего вы хотите. Но тул Telepathy даже у него не предусмотрен.
Например, мы поддерживаем контакты с родственниками - те же бабушки, двоюродные братья, тетки и т.д. Периодически ездим в гости, хотя сейчас это стало дороже. Русский остаётся общим знаменателем.
Интересно им нужны точные координаты или достаточно приблизительных?
Архитектура определяется в основном нефункциональными требованиями. Хорошая в целом статья, но немного не хватило контекста: какую проблему решали, каковы были ограничения и компромиссы?
Универальность решения сама по себе не несёт особой ценности. Обычно оказывается, что под видом универсального решения внутри скрывается пачка частных. Ни кто же не пытается придумать универсальное решение для всех задач из ученика математики за 7 класс. Почему разработчики за этим так гонятся - не понятно.
Безопасность это комплексная, а не чисто техническая проблема. Соответственно сертификации и аудиты здесь затрагивают массу сфер и стоят как звездолет. Процессы и политики, физическая безопасность, вендор менеджмент и т.п.
Сертификация это элемент цепочки доверия для доступа к определённым рынкам. Она представляет собой в основном бумажную работу, которая имеет отношение к технологиям поскольку-поскольку (лишь там где это прописано в регламентах). Для конечных пользователей это означает, что предложение в среднем будет соответствовать заявленным требованиям. Но от условного гнилого помидора в авоське она не уберегает.
Это был частный прецедент, плотно осевший в народной памяти. Потом законодательство подкорректировали, в том числе и благодаря нему. Непорядок же когда честные копы ни чего не могут сделать с наглыми преступниками.
Сейчас в целях национальной безопасности или требованию суда обязаны раскрывать, иначе крупные проблемы будут и у компании. Продукты Apple сертифицированы на соотвествие всевозможным регламентам. Они все ещё выглядят наиболее защищенными от различных атак со стороны. Но загружая очередную фотку в условный iPможно считать, что у служб нац.безопасности и разведки при необходимости фактически будет root доступ.
Из новостей, естественно:
Там так принято: газеты пишут, суды реагируют. Тем более когда речь идёт о федеральном расследовании.
В прошлом году по тем же мотивам - за нарушения приватности данных пользователей - отсудили больше ярда у Google:
Пассаж про Дурова это уже Хабра-журналистика, видимо чтобы новость лучше легла на понятный целевой аудитории фольклор (сравните: там какие-то федералы, а здесь Паша).
Разрешать обработку данных для внутренних нужд компании под разными предлогами это тренд (а иначе зачем их вообще собирать и хранить). Такое есть даже у Google:
Если суд выиграют, то получится интересный прецедент.
Время торможения получается 2,37 секунды. Разгоняется за 2,9 - все ещё дольше, чем тормозит.
Докапываться до сути вещей это работа философов и прочих идеалистов. Научный метод велит в целом копать туда, где видит актуальные задачи, насущные проблемы и если это не сильно противоречит текущей конъюктуре.
Айти вроде всем наглядно показало, что у одной и той же проблемы может быть миллион различных логически обоснованных решений, и это далеко не предел.
Польза науки в способности предсказывать. Но есть много полезных вещей, которые наука предсказать не в состоянии. В этом смысле нет ни какой разницы между датой второго пришествия и курсом доллара к рублю через год. При этом есть масса примеров абсолютно ненаучных фантастических предсказаний, которые в итоге сбылись.
Научный метод ограничен изучением повторяющихся событий, имеющих какие-то закономерности, и которые могут быть нам полезны. Но это лишь небольшое подмножество всех феноменов окружающей нас реальности. Большая часть из них науке не интересна.
Не существует такой науки, которая бы изучала сколько раз вы моргнули пока читали это сообщение. Да вы и сами не сможете теперь сказать наверняка. Это все ж абсолютно неважно и ненаучно.
Если изменить условия задачи, то поменяется и ответ. В каком-то смысле это можно назвать "переходом на новый уровень". Но не понятно в чем тут новизна и причём здесь теория игр?
Наличии памяти ни чего принципиально не меняет. Просто субъект, опираясь на опыт из прошлого, начинает действовать менее рационально.
Прошлое, с точки зрения настоящего это иллюзия - его не существует. Как и будущего, в общем-то, тоже. Нормальный мошенник сперва даст вам выиграть несколько раз, чтобы вы сами себя убедили в том, что ваше счастливое будущее дескать связано с вашим удачным прошлым. А потом кинет по-крупному.