Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Давайте. В науках используются упрощенные абстракции для описания отдельных областей реального мира - модели. Модели и термины создаются исходя из цели и наблюдаемых явлений, а не наоборот.
Ранее, вы в форме гипотезы предложили несколько ключевых слов и тезисов. Это было нестандартно. Но потом начали форсировать нарратив, где вражда на уровне граждан представляется как нечто само собой разумеющееся в данной ситуации, отражая через нее мнения своих оппонентов, кто имеет другую точку зрения. Кажется это называется рефрейминг? Теперь еще и предлагаете закрепить на уровне некоего социального договора.
Судя по прошлым статьям вам интересна тема пропаганды. Но в такой подаче противоречия между наукой и ненаукой уже сильно бросаются в глаза. Утвержаете - доказывайте, а не задавайте вопросы в зал - бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если факты из наблюдаемой реальности не соответствуют модели - выбрасывайте ее. Наука это про создание подходящих моделей. Попытка клеить ярлыки и убеждать других в необходимости перестроить свое восприятие реальности под ту модель, которая вам сейчас больше по душе, это агитация. Я думаю она и в самом деле под табу.
Пожар это слово. В этом смысле пожар называется пожаром. Но говорить про слова, не определившись с их смыслом, - бессмысленно.
Слово, для которого есть определение в заданном контексте это термин. В разных контекстах одним и тем же словом могут называется разные определения. В таком случае это будут разные термины. Пожар в здании, пожар на проекте, пожар в душЕ и мировой пожар (который на зависить всем буржуям) - могут по факту обозначать совершено разные по смыслу явления - хотя от этого они и не перестают называться пожаром.
Эта статья аккуратнее, чем предыдущая. Аналогия с пожаром хороша. Но в ней умалчивается, что пожары могут возникать не потому, что жильцам есть что делить, а например вследстии умышленных поджогов.
Допустим, соседний магазин "все для вашего дома" решил устроить в вашем доме армагеддон - для повышения лояльности и стимулирования продаж.
Теперь они подначивают жильцов соседних квартир обвинять во всем друг дружку, чтобы те активнее включались в процессы, нанося себе и зданию ещё больший ущерб. Жильцам предлагается самим определиться с терминологией кого и за что называть врагами, разработать протоколы ведения конфликтов, выбрать из представленного ассортимента необходимые инструменты и материалы. Если у кого-то внезапно закончились деньги, магазин предлагает юридическую поддержку и доступные кредиты.
Здесь есть решение, но оно совершенно не в той плоскости, которую продвигает ваш магазин. Конфликтовать между собой это самое глупое, что могут делать жильцы дома, когда у них у всех все горит.
Чистая архитектура это знание - шаблон, готовый ответ, - а не опыт. Опыт нужен для того, чтобы генерировать новые ответы, исходя из нового контекста.
Например понимать, когда в данной конкретной ситуации от ЧА и прочих наворотов будет больше вреда, чем пользы - и не делать ерунду со старта, которую придётся переделывать.
Отличие между джуном и синьером в том, что последний сможет обосновать свою точку зрения, чисто из опыта, а первый - нет. Но если вы продаёте человеко-часы, а не экспертизу, то без разницы. Берите кто больше вкладывется в решение тестовых заданий и просит меньше.
Работа на сделке, когда зациклен на деньгах и где есть прямая зависимость между количеством проделанной работы и доходом, затягивает хуже игромании. Это хороший опыт в жизни, во всех смыслах.
Вы посидели не выходных и придумали годный алгоритм (изменения цен), бизнес за неделю заработал +1млн рублей - неплохой импакт на бизнес. "Импакт на людей" это про что-то другое, это когда секретарша с 5-ым размером. Там тоже импакт, но я про другое, я про бизнес :)
Алгоритм с импактом 5-го размера принципиально ни чем не отличается от достоинств секретарши. Если у вас нет прямого доступа к тушке директора, то все бонусы достанутся тому, у кого он есть (например вашему начальнику). А вам - "ну это ваша работа". С секретаршей, кстати, аналогично.
Другое дело, когда от Ваших усилий - именно непосредственно Ваших зависит ключевые вещи в бизнесе
Бизнес ни чего не решает - это неодушевленная штука. Решения принимают только люди. Поэтому важен импакт на таких людей - остальное вторично. Хотите называйте их бизнесом и влияйте на цифры, которые им важны. Но прямые контакты работают лучше.
Да, очень похоже. Здесь прямо напрашивается следующий шаг: использовать готовые онтологии, когда предметная область известна. В semantic web и wiki в частности, все упиралась в ад, связанный с необходимостью размечать контент вручную. Может теперь у старых технологий будет новая жизнь?
GPT-5 не проблема заставить переписывать хоть всю ночь. Только джун будет овертаймить за бесплатно компанию, чтобы не ударить в грязь лицом через год на перфоманс ревью, если раньше не уволят. Это же его косяк и в его интересах все исправить. А у LLM нет ни лица ни совести, поэтому она все свои токены посчитает и включит в инвойс.
Может оказаться так, что они не вложены, а сдвинуты во времени. То есть большая тяжёлая штука с ростом своей массы сдвигает массу в прошлое, не разрывая до конца связи с настоящим. Для нас это выглядит как черная дыра. Когда дыра теряет массу, то все возвращается обратно. Тогда геометрия роли не играет.
Лицензии для энтерпрайзов уже стоят космических денег и цены постоянно растут. Затраты сопоставимы со стоимостью живых сотрудников в определенных регионах. Реальный демпинг остался для энтузиастов и мелких команд.
Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Зашифрованное сообщение без ключа для расшифровки тоже несёт в себе ноль информации. Пользы и вреда от него ни какого, но в этом и смысл.
Давайте. В науках используются упрощенные абстракции для описания отдельных областей реального мира - модели. Модели и термины создаются исходя из цели и наблюдаемых явлений, а не наоборот.
Ранее, вы в форме гипотезы предложили несколько ключевых слов и тезисов. Это было нестандартно. Но потом начали форсировать нарратив, где вражда на уровне граждан представляется как нечто само собой разумеющееся в данной ситуации, отражая через нее мнения своих оппонентов, кто имеет другую точку зрения. Кажется это называется рефрейминг? Теперь еще и предлагаете закрепить на уровне некоего социального договора.
Судя по прошлым статьям вам интересна тема пропаганды. Но в такой подаче противоречия между наукой и ненаукой уже сильно бросаются в глаза. Утвержаете - доказывайте, а не задавайте вопросы в зал - бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если факты из наблюдаемой реальности не соответствуют модели - выбрасывайте ее. Наука это про создание подходящих моделей. Попытка клеить ярлыки и убеждать других в необходимости перестроить свое восприятие реальности под ту модель, которая вам сейчас больше по душе, это агитация. Я думаю она и в самом деле под табу.
Если запутанность передаёт какое-то состояние, передавая при этом 0 информации, то это наверняка можно использовать в криптографии.
Честную и объективную, если вы о серьёзных вещах. Иначе задайте ещё пять вопросов.
Это моя цитата и мой ответ в предыдущем комментарии. А как вы считаете?
Пожар это слово. В этом смысле пожар называется пожаром. Но говорить про слова, не определившись с их смыслом, - бессмысленно.
Слово, для которого есть определение в заданном контексте это термин. В разных контекстах одним и тем же словом могут называется разные определения. В таком случае это будут разные термины. Пожар в здании, пожар на проекте, пожар в душЕ и мировой пожар (который на зависить всем буржуям) - могут по факту обозначать совершено разные по смыслу явления - хотя от этого они и не перестают называться пожаром.
Эта статья аккуратнее, чем предыдущая. Аналогия с пожаром хороша. Но в ней умалчивается, что пожары могут возникать не потому, что жильцам есть что делить, а например вследстии умышленных поджогов.
Допустим, соседний магазин "все для вашего дома" решил устроить в вашем доме армагеддон - для повышения лояльности и стимулирования продаж.
Теперь они подначивают жильцов соседних квартир обвинять во всем друг дружку, чтобы те активнее включались в процессы, нанося себе и зданию ещё больший ущерб. Жильцам предлагается самим определиться с терминологией кого и за что называть врагами, разработать протоколы ведения конфликтов, выбрать из представленного ассортимента необходимые инструменты и материалы. Если у кого-то внезапно закончились деньги, магазин предлагает юридическую поддержку и доступные кредиты.
Здесь есть решение, но оно совершенно не в той плоскости, которую продвигает ваш магазин. Конфликтовать между собой это самое глупое, что могут делать жильцы дома, когда у них у всех все горит.
Чистая архитектура это знание - шаблон, готовый ответ, - а не опыт. Опыт нужен для того, чтобы генерировать новые ответы, исходя из нового контекста.
Например понимать, когда в данной конкретной ситуации от ЧА и прочих наворотов будет больше вреда, чем пользы - и не делать ерунду со старта, которую придётся переделывать.
Отличие между джуном и синьером в том, что последний сможет обосновать свою точку зрения, чисто из опыта, а первый - нет. Но если вы продаёте человеко-часы, а не экспертизу, то без разницы. Берите кто больше вкладывется в решение тестовых заданий и просит меньше.
Номер телефона в РФ сам по себе (без привязки к ФИО и т.п.) не является ПД https://www.garant.ru/consult/business/1723024.
Два паспорта : внутренний и загран, с ограниченным сроком действия. Особи мужского пола еще военный билет.
Работа на сделке, когда зациклен на деньгах и где есть прямая зависимость между количеством проделанной работы и доходом, затягивает хуже игромании. Это хороший опыт в жизни, во всех смыслах.
Алгоритм с импактом 5-го размера принципиально ни чем не отличается от достоинств секретарши. Если у вас нет прямого доступа к тушке директора, то все бонусы достанутся тому, у кого он есть (например вашему начальнику). А вам - "ну это ваша работа". С секретаршей, кстати, аналогично.
Бизнес ни чего не решает - это неодушевленная штука. Решения принимают только люди. Поэтому важен импакт на таких людей - остальное вторично. Хотите называйте их бизнесом и влияйте на цифры, которые им важны. Но прямые контакты работают лучше.
Да, очень похоже. Здесь прямо напрашивается следующий шаг: использовать готовые онтологии, когда предметная область известна. В semantic web и wiki в частности, все упиралась в ад, связанный с необходимостью размечать контент вручную. Может теперь у старых технологий будет новая жизнь?
GPT-5 не проблема заставить переписывать хоть всю ночь. Только джун будет овертаймить за
бесплатнокомпанию, чтобы не ударить в грязь лицом через год на перфоманс ревью, если раньше не уволят. Это же его косяк и в его интересах все исправить. А у LLM нет ни лица ни совести, поэтому она все свои токены посчитает и включит в инвойс."... и вы тоже говорите."
Когда рассказываешь ее от лица ослика.
Может оказаться так, что они не вложены, а сдвинуты во времени. То есть большая тяжёлая штука с ростом своей массы сдвигает массу в прошлое, не разрывая до конца связи с настоящим. Для нас это выглядит как черная дыра. Когда дыра теряет массу, то все возвращается обратно. Тогда геометрия роли не играет.
Лицензии для энтерпрайзов уже стоят космических денег и цены постоянно растут. Затраты сопоставимы со стоимостью живых сотрудников в определенных регионах. Реальный демпинг остался для энтузиастов и мелких команд.