LLM Wiki это такой пайплайн обработки данных, где используется целая плеяда классических паттернов из ETL, при реализации которых принято звать на помощь дата-инженеров с их безумными фреймворками.
Карпатый показал возможность реализовать их безо всякого программирования, чисто в виде одного промпта для обычного агента. Да, это дорого, не эффективно, не надежно, не масштабируется, бестолково - но ведь работает! Как запускать Doom на кофемолке. В этом смысле фрагменты статьи про продакшен, продажи и прочий future work выглядят абсолютно восхитительно.
Если мы живём в мире по Гёделю и смогли изобрести в нем некую математику, значит она либо слишком слаба чтобы его описывать, либо вообще к нему не применима. Вариант, в котором мир на самом деле проще, даёт хоть какую-то надежду, что наши точные науки это не тупик. Стимуляция как вариант.
Теоремы Гёделя относятся к достаточно продвинутой ситуации, когда в нашем мире есть числа, которые можно складывать и умножать (или что-то подобное). Но это применимо не для любой формальной системы, где есть слова из букв, аксиомы, правила и теоремы. Если не мудрить, то можно жить и без этих вот сложностей. Например, в игровых мирах, типа шахмат. В Алисе в стране чудес местами хорошо показано. /s
Не думаю, что физический мир противоречив. Скорее противоречиво наше его восприятие через призму слов. Когда мы говорим: вот это "дерево" - мы как бы проводим границу между ним и всем остальным миром, который в нашем представлении тогда автоматически получается "не-деревом". Сам мир от этого не меняется, но наше воображение начинает рисовать какие-то крайности и противоположности.
Пользуюсь ассистентом на телефоне в основном, чтобы управлять собственно телефоном и приложениями. Не очень понимаю юзкейс делать ее именно ассистентом по умолчанию, если она не выполняет даже элементарные команды типа "включи фонарик".
Обычная лошадь может тащить полтонны волоком. Всякие волы еще больше. Перемещение камней по 6 тонн это скорее такелажная проблема - как обвязвть и распределить нагрузку, - а утащить вопрос чисто ресурсов.
Ни что так не сплачивает население как тяжелый совместный физический труд. Войны - наружу, стройки века - внури. Коллективное таскание камней вполне укладывается в данную схему.
В claude code нет возможности указать конкретные версии для скиллов. По умолчанию включено автообновление и он всегда использует последнюю версию. Это тоже приводит к дрифту результатов.
Цены по бухгалтерии могут быть завышены если между вендором и организацией есть какой-нибудь договорняк. А так зачёт НДС и скидки обычно делают оборудование дешевле розницы.
Вы могли бы договориться о терминологии и дать точные определения. В таком случае ответ зависил бы от достигнутого здесь словестного консенсуса. Но принципиально в плане объективности это ни чего не поменяет.
точность формализации и терминологии способна очень сильно менять суть вопроса, а потому и ответ на него.
Если ответ зависит от формализации и терминоглогии, не означает-ли это, что по существу ни о какой объективной первичности в таком случае речи не идёт - это всего лишь игра слов по нами же выдуманным правилам?
Monty Python это имя и фамилия выдуманного агента цирка. Там могла быть аллюзия скорее на змеиную изворотливость данного персонажа, хотя исходный смысл самой фамилии к змеям тоже вроде не имеет отношения.
LLM Wiki это такой пайплайн обработки данных, где используется целая плеяда классических паттернов из ETL, при реализации которых принято звать на помощь дата-инженеров с их безумными фреймворками.
Карпатый показал возможность реализовать их безо всякого программирования, чисто в виде одного промпта для обычного агента. Да, это дорого, не эффективно, не надежно, не масштабируется, бестолково - но ведь работает! Как запускать Doom на кофемолке. В этом смысле фрагменты статьи про продакшен, продажи и прочий future work выглядят абсолютно восхитительно.
Если мы живём в мире по Гёделю и смогли изобрести в нем некую математику, значит она либо слишком слаба чтобы его описывать, либо вообще к нему не применима. Вариант, в котором мир на самом деле проще, даёт хоть какую-то надежду, что наши точные науки это не тупик. Стимуляция как вариант.
Теоремы Гёделя относятся к достаточно продвинутой ситуации, когда в нашем мире есть числа, которые можно складывать и умножать (или что-то подобное). Но это применимо не для любой формальной системы, где есть слова из букв, аксиомы, правила и теоремы. Если не мудрить, то можно жить и без этих вот сложностей. Например, в игровых мирах, типа шахмат. В Алисе в стране чудес местами хорошо показано. /s
Не думаю, что физический мир противоречив. Скорее противоречиво наше его восприятие через призму слов. Когда мы говорим: вот это "дерево" - мы как бы проводим границу между ним и всем остальным миром, который в нашем представлении тогда автоматически получается "не-деревом". Сам мир от этого не меняется, но наше воображение начинает рисовать какие-то крайности и противоположности.
Пользуюсь ассистентом на телефоне в основном, чтобы управлять собственно телефоном и приложениями. Не очень понимаю юзкейс делать ее именно ассистентом по умолчанию, если она не выполняет даже элементарные команды типа "включи фонарик".
Обычная лошадь может тащить полтонны волоком. Всякие волы еще больше. Перемещение камней по 6 тонн это скорее такелажная проблема - как обвязвть и распределить нагрузку, - а утащить вопрос чисто ресурсов.
Ни что так не сплачивает население как тяжелый совместный физический труд. Войны - наружу, стройки века - внури. Коллективное таскание камней вполне укладывается в данную схему.
Full-stack это Ж-шейпед.
Просто в английском не такой буквы, а на русском неправильно поймут. /s
Не беда. Сейчас подключат LLM и он за ночь напишет новое ядро линукс. Будет лучше прежнего.
В claude code нет возможности указать конкретные версии для скиллов. По умолчанию включено автообновление и он всегда использует последнюю версию. Это тоже приводит к дрифту результатов.
Цены по бухгалтерии могут быть завышены если между вендором и организацией есть какой-нибудь договорняк. А так зачёт НДС и скидки обычно делают оборудование дешевле розницы.
Вы могли бы договориться о терминологии и дать точные определения. В таком случае ответ зависил бы от достигнутого здесь словестного консенсуса. Но принципиально в плане объективности это ни чего не поменяет.
Если ответ зависит от формализации и терминоглогии, не означает-ли это, что по существу ни о какой объективной первичности в таком случае речи не идёт - это всего лишь игра слов по нами же выдуманным правилам?
Monty Python это имя и фамилия выдуманного агента цирка. Там могла быть аллюзия скорее на змеиную изворотливость данного персонажа, хотя исходный смысл самой фамилии к змеям тоже вроде не имеет отношения.
Таков закон.
Раньше работало, да? Значит это проблема эксплуатации, вот пусть они и разгребают. Следующий тикет.
В оригинале речь шла про цирк, что в прочим и сейчас недалеко от истины.
Работает - не ремонтируй.
Звучит как что-то вредное и ни кому не нужное - избавляйтесь.
Вероятно, ни кто специально не планировал, чтобы вы мучительно страдали. Делайте свою работу с удовольствием.