Выход — 0,03B против 5,75B входа, это полпроцента.
Не совсем так. Чтение из кеша стоит копейки - этим амортизируется разрастание истории. У вас чистый вход это запись в кеш - 0,20B. То есть соотношение выход/вход около 15%. Выход стоит в несколько раз дороже входа.
Формально это не перевод, а рерайтинг. Но в таких случаях как правило тоже указывают ссылки на первоисточники. По разным причинам - начиная от банально журналистской этики и репутации, и заканчивая юридическими.
эти словари собираются гигантскими, ... в формате оригинал = перевод, категория, род, примечания
Интересно, насколько они большие - по сравнению с объёмом самой книги и по количеству слов на произведение. Как вы их отдаёте LLM если они так велики. Как поступаете с синонимами (вероятно я не понял какую роль играют категория, род и примечание).
Нужен девайс по типу робота-пылесоса. Включаешь на ночь и каждое утро просыпаешься с чистыми зубами (или без). А версия pro max могла бы в процессе углубленного клининга и глистов подоставать, ну или карму почистить.
В статье пишут, что свой формат позволяет обойти лицензионнве ограничения. Может они не только exe, но и dll из vindovs решили дисцилировать таким же способом?
Раньше был софт, наблюдаюший за экраном и активностью условной мышки, который всех бесил. А сейчас вся разработческая активность в энтерпрайзных подписках как на ладони. Я не оправдываю, просто одна из возможных причин тотального внедрения ИИ.
Если тип контекста описывается в декларациях неймспейса (то есть глобально), тогда тип у this.$ будет общим на весь проект? Чем-то напоминает модули (которые "import ... from").
С переходом на нейронки стало в сто раз проще мониторить кто чего делает и как он это делает. Кто делом занят, а кто дурью мается. Все есть в логах: с задачами, таймингами, обьемами, промптами и т.п.
"Знания это то, что можно передать. Мудрость - только нажить, с опытом".
Много информации мы получаем через непосредственные ощущения окружающией реальности. Символизм позволяет от нее абстрагироваться, но в плане передачи/получения знаний он опционален. Часто показать собственном примере работает лучше формальных объяснений.
@SLY_G всегда делает это аккуратно, что сложно для такого контента. Вопрос лишь в ссылках на первоисточники.
Samsung, дефолтная клавиатура.
Не совсем так. Чтение из кеша стоит копейки - этим амортизируется разрастание истории. У вас чистый вход это запись в кеш - 0,20B. То есть соотношение выход/вход около 15%. Выход стоит в несколько раз дороже входа.
В macOS тоже нет единообразия, почему в Linux должно быть хуже? s/
Какая проблема?
На моем телефоне длинное тире выбирается долгим нажатием на минус в русской раскладке — быстро и удобно, но пользуюсь редко.
Вы абсолютно правы. Это классическая проблема.
Водителю соседнего троллейбуса. До кабины трамвая будучи зажатым его дверями вы в любом случае вряд-ли дотянетесь.
Знак действует на водителя трамвая, а этот водитель уже действует на трамвай. Нет водителя - знак не действует.
Формально это не перевод, а рерайтинг. Но в таких случаях как правило тоже указывают ссылки на первоисточники. По разным причинам - начиная от банально журналистской этики и репутации, и заканчивая юридическими.
Какие по-вашему положительные и отрицательные стороны у такой замены?
Интересно, насколько они большие - по сравнению с объёмом самой книги и по количеству слов на произведение. Как вы их отдаёте LLM если они так велики. Как поступаете с синонимами (вероятно я не понял какую роль играют категория, род и примечание).
Нужен девайс по типу робота-пылесоса. Включаешь на ночь и каждое утро просыпаешься с чистыми зубами (или без). А версия pro max могла бы в процессе углубленного клининга и глистов подоставать, ну или карму почистить.
В статье пишут, что свой формат позволяет обойти лицензионнве ограничения. Может они не только exe, но и dll из vindovs решили дисцилировать таким же способом?
Скрытый текст
Тогда это не vodka вместо wine, а уксус.
Раньше был софт, наблюдаюший за экраном и активностью условной мышки, который всех бесил. А сейчас вся разработческая активность в энтерпрайзных подписках как на ладони. Я не оправдываю, просто одна из возможных причин тотального внедрения ИИ.
Если тип контекста описывается в декларациях неймспейса (то есть глобально), тогда тип у this.$ будет общим на весь проект? Чем-то напоминает модули (которые "import ... from").
С переходом на нейронки стало в сто раз проще мониторить кто чего делает и как он это делает. Кто делом занят, а кто дурью мается. Все есть в логах: с задачами, таймингами, обьемами, промптами и т.п.
"Знания это то, что можно передать. Мудрость - только нажить, с опытом".
Много информации мы получаем через непосредственные ощущения окружающией реальности. Символизм позволяет от нее абстрагироваться, но в плане передачи/получения знаний он опционален. Часто показать собственном примере работает лучше формальных объяснений.
Расскажите подробнее про то, как это реализовано. По коду контекст выглядит как обычный словарь.
cDL тайпчекается статически?