Вот тут не понял - соотношения начальник/подчиненный - какое отношение имеет к генетике?
Ну вот есть собаки пастушьих пород - собирать стадо в кучу это у них в крови. А есть охотничьи - они если видят курицу, то сразу ловят, не задумываясь не на секунду. Эти качества, путем селекции, усиливались веками. Ни кому в голову не придет брать условную борзую на роль пастуха. Люди, выстраивая династии, всю историю занимались тем же самым. Цари скрещивались с царскими особами, простые трудяги - с себе подобными. Так закреплялись необходимые на своём уровне качества.
Природа это обобщающий, а значит идиалистический концепт. В реальности, человек создаётся парой конкретных людей в конкретных условиях. В том числе и социальных. Социальная среда для нас так же объективна, как и климатическая, географическая и т.п.
Идеализм это принцип равноправия. Мне это близко, но жизнь устроена иначе.
В больших системах, - таких как общество из миллионов людей, - основным способом борьбы со сложностью управления является иерархичность. Поэтому всегда есть те кто руководит, а есть - кто подчиняется. Вы не можете просто так брать и меняттся правами между уровнями - это нарушит субординацию, разрушит иерархию и сломает сисистему.
Качества руководителя и подчиненного плохо сочетаются в одном человеке. Какое-то из них будет доминировать. Руководитель в роли подчиненного это плохой подчиненный, он интуитивно тянет одеяло на себя, препятствуя эффективной передаче решений сверху вниз. Подчинённый в роли руководителя объективно слаб, для него такая роль это наказание, которое неизбежно ведёт к выгоранию, а не дар.
Создание династий вождей или служащих это чисто прагматичный способ усилить полезные качества с помощью естественных генетических механизмов. Люди точно так же выводят животных и растения для решения определенных задач, скрещивая подобных с подобными.
В итоге получается, что принцип равноправия ограничивается занимаемым уровнем. А переходы между ними носят скорее исключительный характер.
Зарабатывать он вполне может наравне с теми самыми топ-менеджерами и собственниками бизнесов, которые дают ему работу
Положение в обществе и богатство обычно коррелируют, но не всегда. Эти сложные социальные игры являются неисчерпаемым источников разных сюжетов. Когда раб мог быть в сто крат богаче свободного гражданина, но в тусовку его все равно не пускали. Либо наоборот, у какого нибудь нищего бродяги обнаруживались предки из правильной касты, что автоматически давало ему возможность открывать с ноги любые двери.
уголовное дело не может быть заведено против организации (юридического лица), так как УК РФ признает субъектом преступления только физическое вменяемое лицо
Рано или поздно любая просьба будет проигнорирована. Антропики предлагают энфорсить такие правила на уровне тулов и хуков - строго, алгоритмически. Но это защищает в тривиальных случаях. Когда же речь идёт об исполнении некоего сгенерированного кода в общем - приходится только молиться Успенскому и Райсу.
В плане он пишет "что" собирается делать, а не "как". Вы прочитали, вроде ок. А потом он этапе исполнения такой: ой, так что-то не работает, попробую-ка иначе... Причем он это сделает не в основном чате, а где нибудь в сабагенте, пока ни кто не видит. План мод хорош для составления планов, а защита от дурака это отдельно.
Если голова человека заряжена отрицательно, а ноги положительно, – то с каждого тела можно извлекать электроэнергию, но что-то не получается.
Так дурная же голова ногам покоя не даёт - все моментально превращается в температуру. Надо на руках ходить, чтобы голова заряжалась положительно - тогда что-нибудь хорошее придумает и все сразу начнет получаться.
Агент без контекста рефлексирует над формой, а не по существу, фактически играя в ассоциации. Так же, как это делает @Wesha) Хорошая разминка для ума, но практическая польза минимальна.
Большинство криптостартапов зарегистрированы на Каймановых Островах, где под это заточили законодательство в надежде получать деньги из воздуха. Естественно, все адекватные государства этот цирк быстро прикрыли со стороны своего законодательства.
В Штатах, какие-то юмористы из числа законотворцев, крипту тупо приравняли к фьючерсам, после чего она автоматически стала лицензируемой деятельностью под регуляциями таких ведомств как комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), комиссия по товарным фьючерсам (CFTC) и FinCEN (сеть по борьбе с отмываеием), ну и налоговая. А у этих ребят исторически самые жесткие правила.
А смысл, если вы там не пишите драйвер? Видеокарта ни чего не знает про ваш С++. А дёргать фреймворк из плюсов или джаваскрипта принципиальной разницы нет.
Агент находится в информационном пузыре, созданном контекстом. Если в нем нет конкретных инструкций от вас, то польза от такой критики получается как от бабки на скамейке у подъезда. В самом деле, есть соблазн использовать техники коучинга, не погружаясь в детали, но с агентами это работает ещё хуже, чем с людьми.
Антропогенез это процесс масштаба в десятки тысяч лет, если не сотни. А быть эффективным нужно здесь и сейчас.
В маштабе жизни одного человека он ни на что не влияет, поэтому его можно оставить за скобками.
Ну вот есть собаки пастушьих пород - собирать стадо в кучу это у них в крови. А есть охотничьи - они если видят курицу, то сразу ловят, не задумываясь не на секунду. Эти качества, путем селекции, усиливались веками. Ни кому в голову не придет брать условную борзую на роль пастуха. Люди, выстраивая династии, всю историю занимались тем же самым. Цари скрещивались с царскими особами, простые трудяги - с себе подобными. Так закреплялись необходимые на своём уровне качества.
Природа это обобщающий, а значит идиалистический концепт. В реальности, человек создаётся парой конкретных людей в конкретных условиях. В том числе и социальных. Социальная среда для нас так же объективна, как и климатическая, географическая и т.п.
Идеализм это принцип равноправия. Мне это близко, но жизнь устроена иначе.
В больших системах, - таких как общество из миллионов людей, - основным способом борьбы со сложностью управления является иерархичность. Поэтому всегда есть те кто руководит, а есть - кто подчиняется. Вы не можете просто так брать и меняттся правами между уровнями - это нарушит субординацию, разрушит иерархию и сломает сисистему.
Качества руководителя и подчиненного плохо сочетаются в одном человеке. Какое-то из них будет доминировать. Руководитель в роли подчиненного это плохой подчиненный, он интуитивно тянет одеяло на себя, препятствуя эффективной передаче решений сверху вниз. Подчинённый в роли руководителя объективно слаб, для него такая роль это наказание, которое неизбежно ведёт к выгоранию, а не дар.
Создание династий вождей или служащих это чисто прагматичный способ усилить полезные качества с помощью естественных генетических механизмов. Люди точно так же выводят животных и растения для решения определенных задач, скрещивая подобных с подобными.
В итоге получается, что принцип равноправия ограничивается занимаемым уровнем. А переходы между ними носят скорее исключительный характер.
Положение в обществе и богатство обычно коррелируют, но не всегда. Эти сложные социальные игры являются неисчерпаемым источников разных сюжетов. Когда раб мог быть в сто крат богаче свободного гражданина, но в тусовку его все равно не пускали. Либо наоборот, у какого нибудь нищего бродяги обнаруживались предки из правильной касты, что автоматически давало ему возможность открывать с ноги любые двери.
Булки с оземпиком ещё не пекут?
Есть нюанс. PR в llama.cpp, с судя по всему аналогичным фиксом, был открыт ещё в марте. Интрига в самом низу https://github.com/ggml-org/llama.cpp/issues/25859 .
УК УК не УКаз
Скрытый текст
уголовное дело не может быть заведено против организации (юридического лица), так как УК РФ признает субъектом преступления только физическое вменяемое лицо
Рано или поздно любая просьба будет проигнорирована. Антропики предлагают энфорсить такие правила на уровне тулов и хуков - строго, алгоритмически. Но это защищает в тривиальных случаях. Когда же речь идёт об исполнении некоего сгенерированного кода в общем - приходится только молиться Успенскому и Райсу.
В плане он пишет "что" собирается делать, а не "как". Вы прочитали, вроде ок. А потом он этапе исполнения такой: ой, так что-то не работает, попробую-ка иначе... Причем он это сделает не в основном чате, а где нибудь в сабагенте, пока ни кто не видит. План мод хорош для составления планов, а защита от дурака это отдельно.
Вы абсолютно правы! Воспользуйтесь нашей услугой LLM ОСАГО.
В plan моде он часто бесполезен если в процессе не может проверять свои гипотезы на практике. Поэтому приходится давать больше прав.
Так дурная же голова ногам покоя не даёт - все моментально превращается в температуру. Надо на руках ходить, чтобы голова заряжалась положительно - тогда что-нибудь хорошее придумает и все сразу начнет получаться.
Получается, что Дурова даже на порог не пустили, когда он решил что-то там эмитировать.
Агент без контекста рефлексирует над формой, а не по существу, фактически играя в ассоциации. Так же, как это делает @Wesha) Хорошая разминка для ума, но практическая польза минимальна.
Не даром венгерский язык считается одним из самых трудных на планете, даже по сравнению с русским.
Большинство криптостартапов зарегистрированы на Каймановых Островах, где под это заточили законодательство в надежде получать деньги из воздуха. Естественно, все адекватные государства этот цирк быстро прикрыли со стороны своего законодательства.
В Штатах, какие-то юмористы из числа законотворцев, крипту тупо приравняли к фьючерсам, после чего она автоматически стала лицензируемой деятельностью под регуляциями таких ведомств как комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), комиссия по товарным фьючерсам (CFTC) и FinCEN (сеть по борьбе с отмываеием), ну и налоговая. А у этих ребят исторически самые жесткие правила.
Неожидано. У индусов специфичное произношение, но английский обычно это второй, а когда и первый язык.
А смысл, если вы там не пишите драйвер? Видеокарта ни чего не знает про ваш С++. А дёргать фреймворк из плюсов или джаваскрипта принципиальной разницы нет.
Агент находится в информационном пузыре, созданном контекстом. Если в нем нет конкретных инструкций от вас, то польза от такой критики получается как от бабки на скамейке у подъезда. В самом деле, есть соблазн использовать техники коучинга, не погружаясь в детали, но с агентами это работает ещё хуже, чем с людьми.