Обновить
58
1.5

Пользователь

Отправить сообщение

В outlook на обсуждение обычно приглашается команда, а они внутри уже сами разбираются кто участвует. Кто в to обязательно, кто в cc — опционально. При этом, переписка доступа всем. В тимсах сначала надо найти всех потенциальных учасников для чата поименно (ага, договорившись через почту), а потом ещё решать как шарить на команды обсуждение. Может есть более гуманный способ?

В популярных библиотеках, реализующий такой декоратор, кидают исключение, если метод не был объявлен.
Вообще в примерах кода из оригинальной статьи довольно много ошибок, которые добротно скопированы и в перевод. Может это какой-то вид троллинга?

Есть-ли способ обнаруживать незакрытые подписки после разрушения компонента, годный для использования в юнит тестах?

Какие способы есть в тимсах для межкомандной коммуникации? Допустим в ситуации когда для решения вопроса требуется участие нескольких команд.

Теперь представьте, что бизнес ситуация немного поменялась. Решением левой пятки бешеного принтера (ЛПБП), последняя пятница каждого месяца объявляется Днём Анонимности и в этот день, вместо имени, поиск должен использовать девичью фамилию пробабушки.

Геттеры в js удобны тем, что если сделать очепятку в имени, то программа рухнет с исключением. Если использовать свойства, то будет молча пропускать:
const prog = { }
if (!prog.hasBug()) { // упадет с исключением
}
if (!prog.hasBug) { // всегда true
}

Напоминает typeclass из хаскелей. Есть адаптация для тайпскрипта fp-ts.

Ценник как полтора кожаных девопса на фултайм.

Не вижу логики. Если, как указано в статье, основные причины смертей это ошибки водителя, превышение скорости и вождение в нетрезвом виде, то роботы их не отменят, а лишь дополнят новыми рисками на дороге, связанными с несовершенством технологий.
Просто с таким подходом ребятам надо заниматься не гражданскими, а военными заказами. Там чем больше урон, тем круче вагонетка).

Redux использует как раз такой подход для реализации модели состояния приложения.

В данном случае — изменение переданного аргумента — побочный эффект

Если сей маленький изъян невидим снаружи, почему это может быть важно? Ловкость рук и никакого мошенничества.

Чтобы организовать обработку списка в один проход не надо торопиться делать странные вещи, отказываясь от filter и map.


Например, нужный эффект можно получить с помошью трансдьюсера (есть хорошее интро по теме:
https://www.jeremydaly.com/transducers-supercharge-functional-javascript/ ). В библиотеке lodash, упомянутой в статье, есть похожая фича для filter и map, но с механикой на базе итераторов (chainable methods). В RxJS/IxJS оно так работает по определению.

Это не противоречит комментарию выше.

Даже в мыслях такого не было.

Перспективный стартап может быть выкуплен компанией из штатов.
Интересно, reCAPTCHA от Google, где надо классифицировать картинки, подпадает под эти 4 условия?

или государству. Кстати, варианта купить поиск за деньги без рекламы у обычных пользователей нет.

Теперь и столб сможет докопаться. Наверно, основным заказчиком будет мин.обороны.

Недавно появилась dgraph.io с открытыми исходниками и graphql из коробки.

А вдруг на любимом канале увидит что-то такое, что передумает возвращаться?

Информация

В рейтинге
1 455-й
Зарегистрирован
Активность