Задача не его уровня, если смотреть оригинал статьи. Он пишет, что такое дают молодежи при приёме на работу, чтобы те помучались пару месяцев.
С помощью ChatGPT автор справился за один присест, лишь намекнув ей какую теорию копать. ChatGPT качественно расписала решение, которое можно сразу хоть в журнал, хоть как один из разделов для студенческой квалификационной работы использовать. В решении есть оригинальный ход, но она не открыла что-то принципиально новое. Сам автор уже решал подобное в рамках своей научной работы, но немного другим способом. Поэтому смог понять и по достоинству оценить то, что выдала нейросеть.
Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Давайте. В науках используются упрощенные абстракции для описания отдельных областей реального мира - модели. Модели и термины создаются исходя из цели и наблюдаемых явлений, а не наоборот.
Ранее, вы в форме гипотезы предложили несколько ключевых слов и тезисов. Это было нестандартно. Но потом начали форсировать нарратив, где вражда на уровне граждан представляется как нечто само собой разумеющееся в данной ситуации, отражая через нее мнения своих оппонентов, кто имеет другую точку зрения. Кажется это называется рефрейминг? Теперь еще и предлагаете закрепить на уровне некоего социального договора.
Судя по прошлым статьям вам интересна тема пропаганды. Но в такой подаче противоречия между наукой и ненаукой уже сильно бросаются в глаза. Утвержаете - доказывайте, а не задавайте вопросы в зал - бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если факты из наблюдаемой реальности не соответствуют модели - выбрасывайте ее. Наука это про создание подходящих моделей. Попытка клеить ярлыки и убеждать других в необходимости перестроить свое восприятие реальности под ту модель, которая вам сейчас больше по душе, это агитация. Я думаю она и в самом деле под табу.
Пожар это слово. В этом смысле пожар называется пожаром. Но говорить про слова, не определившись с их смыслом, - бессмысленно.
Слово, для которого есть определение в заданном контексте это термин. В разных контекстах одним и тем же словом могут называется разные определения. В таком случае это будут разные термины. Пожар в здании, пожар на проекте, пожар в душЕ и мировой пожар (который на зависить всем буржуям) - могут по факту обозначать совершено разные по смыслу явления - хотя от этого они и не перестают называться пожаром.
Эта статья аккуратнее, чем предыдущая. Аналогия с пожаром хороша. Но в ней умалчивается, что пожары могут возникать не потому, что жильцам есть что делить, а например вследстии умышленных поджогов.
Допустим, соседний магазин "все для вашего дома" решил устроить в вашем доме армагеддон - для повышения лояльности и стимулирования продаж.
Теперь они подначивают жильцов соседних квартир обвинять во всем друг дружку, чтобы те активнее включались в процессы, нанося себе и зданию ещё больший ущерб. Жильцам предлагается самим определиться с терминологией кого и за что называть врагами, разработать протоколы ведения конфликтов, выбрать из представленного ассортимента необходимые инструменты и материалы. Если у кого-то внезапно закончились деньги, магазин предлагает юридическую поддержку и доступные кредиты.
Здесь есть решение, но оно совершенно не в той плоскости, которую продвигает ваш магазин. Конфликтовать между собой это самое глупое, что могут делать жильцы дома, когда у них у всех все горит.
Чистая архитектура это знание - шаблон, готовый ответ, - а не опыт. Опыт нужен для того, чтобы генерировать новые ответы, исходя из нового контекста.
Например понимать, когда в данной конкретной ситуации от ЧА и прочих наворотов будет больше вреда, чем пользы - и не делать ерунду со старта, которую придётся переделывать.
Отличие между джуном и синьером в том, что последний сможет обосновать свою точку зрения, чисто из опыта, а первый - нет. Но если вы продаёте человеко-часы, а не экспертизу, то без разницы. Берите кто больше вкладывется в решение тестовых заданий и просит меньше.
Работа на сделке, когда зациклен на деньгах и где есть прямая зависимость между количеством проделанной работы и доходом, затягивает хуже игромании. Это хороший опыт в жизни, во всех смыслах.
Вы посидели не выходных и придумали годный алгоритм (изменения цен), бизнес за неделю заработал +1млн рублей - неплохой импакт на бизнес. "Импакт на людей" это про что-то другое, это когда секретарша с 5-ым размером. Там тоже импакт, но я про другое, я про бизнес :)
Алгоритм с импактом 5-го размера принципиально ни чем не отличается от достоинств секретарши. Если у вас нет прямого доступа к тушке директора, то все бонусы достанутся тому, у кого он есть (например вашему начальнику). А вам - "ну это ваша работа". С секретаршей, кстати, аналогично.
Другое дело, когда от Ваших усилий - именно непосредственно Ваших зависит ключевые вещи в бизнесе
Бизнес ни чего не решает - это неодушевленная штука. Решения принимают только люди. Поэтому важен импакт на таких людей - остальное вторично. Хотите называйте их бизнесом и влияйте на цифры, которые им важны. Но прямые контакты работают лучше.
Да, очень похоже. Здесь прямо напрашивается следующий шаг: использовать готовые онтологии, когда предметная область известна. В semantic web и wiki в частности, все упиралась в ад, связанный с необходимостью размечать контент вручную. Может теперь у старых технологий будет новая жизнь?
GPT-5 не проблема заставить переписывать хоть всю ночь. Только джун будет овертаймить за бесплатно компанию, чтобы не ударить в грязь лицом через год на перфоманс ревью, если раньше не уволят. Это же его косяк и в его интересах все исправить. А у LLM нет ни лица ни совести, поэтому она все свои токены посчитает и включит в инвойс.
Может оказаться так, что они не вложены, а сдвинуты во времени. То есть большая тяжёлая штука с ростом своей массы сдвигает массу в прошлое, не разрывая до конца связи с настоящим. Для нас это выглядит как черная дыра. Когда дыра теряет массу, то все возвращается обратно. Тогда геометрия роли не играет.
Задача не его уровня, если смотреть оригинал статьи. Он пишет, что такое дают молодежи при приёме на работу, чтобы те помучались пару месяцев.
С помощью ChatGPT автор справился за один присест, лишь намекнув ей какую теорию копать. ChatGPT качественно расписала решение, которое можно сразу хоть в журнал, хоть как один из разделов для студенческой квалификационной работы использовать. В решении есть оригинальный ход, но она не открыла что-то принципиально новое. Сам автор уже решал подобное в рамках своей научной работы, но немного другим способом. Поэтому смог понять и по достоинству оценить то, что выдала нейросеть.
Возможно-ли, что черные дыры это наблюдаемое нами смещение массы во времени, которое возникает вместе с сильной гравитацией? Тогда оно может быть решением для парадокса стирания информации - она сохраняется, но мы ее перестаём видеть из нашего настоящего.
Зашифрованное сообщение без ключа для расшифровки тоже несёт в себе ноль информации. Пользы и вреда от него ни какого, но в этом и смысл.
Давайте. В науках используются упрощенные абстракции для описания отдельных областей реального мира - модели. Модели и термины создаются исходя из цели и наблюдаемых явлений, а не наоборот.
Ранее, вы в форме гипотезы предложили несколько ключевых слов и тезисов. Это было нестандартно. Но потом начали форсировать нарратив, где вражда на уровне граждан представляется как нечто само собой разумеющееся в данной ситуации, отражая через нее мнения своих оппонентов, кто имеет другую точку зрения. Кажется это называется рефрейминг? Теперь еще и предлагаете закрепить на уровне некоего социального договора.
Судя по прошлым статьям вам интересна тема пропаганды. Но в такой подаче противоречия между наукой и ненаукой уже сильно бросаются в глаза. Утвержаете - доказывайте, а не задавайте вопросы в зал - бремя доказательства лежит на утверждающем.
Если факты из наблюдаемой реальности не соответствуют модели - выбрасывайте ее. Наука это про создание подходящих моделей. Попытка клеить ярлыки и убеждать других в необходимости перестроить свое восприятие реальности под ту модель, которая вам сейчас больше по душе, это агитация. Я думаю она и в самом деле под табу.
Если запутанность передаёт какое-то состояние, передавая при этом 0 информации, то это наверняка можно использовать в криптографии.
Честную и объективную, если вы о серьёзных вещах. Иначе задайте ещё пять вопросов.
Это моя цитата и мой ответ в предыдущем комментарии. А как вы считаете?
Пожар это слово. В этом смысле пожар называется пожаром. Но говорить про слова, не определившись с их смыслом, - бессмысленно.
Слово, для которого есть определение в заданном контексте это термин. В разных контекстах одним и тем же словом могут называется разные определения. В таком случае это будут разные термины. Пожар в здании, пожар на проекте, пожар в душЕ и мировой пожар (который на зависить всем буржуям) - могут по факту обозначать совершено разные по смыслу явления - хотя от этого они и не перестают называться пожаром.
Эта статья аккуратнее, чем предыдущая. Аналогия с пожаром хороша. Но в ней умалчивается, что пожары могут возникать не потому, что жильцам есть что делить, а например вследстии умышленных поджогов.
Допустим, соседний магазин "все для вашего дома" решил устроить в вашем доме армагеддон - для повышения лояльности и стимулирования продаж.
Теперь они подначивают жильцов соседних квартир обвинять во всем друг дружку, чтобы те активнее включались в процессы, нанося себе и зданию ещё больший ущерб. Жильцам предлагается самим определиться с терминологией кого и за что называть врагами, разработать протоколы ведения конфликтов, выбрать из представленного ассортимента необходимые инструменты и материалы. Если у кого-то внезапно закончились деньги, магазин предлагает юридическую поддержку и доступные кредиты.
Здесь есть решение, но оно совершенно не в той плоскости, которую продвигает ваш магазин. Конфликтовать между собой это самое глупое, что могут делать жильцы дома, когда у них у всех все горит.
Чистая архитектура это знание - шаблон, готовый ответ, - а не опыт. Опыт нужен для того, чтобы генерировать новые ответы, исходя из нового контекста.
Например понимать, когда в данной конкретной ситуации от ЧА и прочих наворотов будет больше вреда, чем пользы - и не делать ерунду со старта, которую придётся переделывать.
Отличие между джуном и синьером в том, что последний сможет обосновать свою точку зрения, чисто из опыта, а первый - нет. Но если вы продаёте человеко-часы, а не экспертизу, то без разницы. Берите кто больше вкладывется в решение тестовых заданий и просит меньше.
Номер телефона в РФ сам по себе (без привязки к ФИО и т.п.) не является ПД https://www.garant.ru/consult/business/1723024.
Два паспорта : внутренний и загран, с ограниченным сроком действия. Особи мужского пола еще военный билет.
Работа на сделке, когда зациклен на деньгах и где есть прямая зависимость между количеством проделанной работы и доходом, затягивает хуже игромании. Это хороший опыт в жизни, во всех смыслах.
Алгоритм с импактом 5-го размера принципиально ни чем не отличается от достоинств секретарши. Если у вас нет прямого доступа к тушке директора, то все бонусы достанутся тому, у кого он есть (например вашему начальнику). А вам - "ну это ваша работа". С секретаршей, кстати, аналогично.
Бизнес ни чего не решает - это неодушевленная штука. Решения принимают только люди. Поэтому важен импакт на таких людей - остальное вторично. Хотите называйте их бизнесом и влияйте на цифры, которые им важны. Но прямые контакты работают лучше.
Да, очень похоже. Здесь прямо напрашивается следующий шаг: использовать готовые онтологии, когда предметная область известна. В semantic web и wiki в частности, все упиралась в ад, связанный с необходимостью размечать контент вручную. Может теперь у старых технологий будет новая жизнь?
GPT-5 не проблема заставить переписывать хоть всю ночь. Только джун будет овертаймить за
бесплатнокомпанию, чтобы не ударить в грязь лицом через год на перфоманс ревью, если раньше не уволят. Это же его косяк и в его интересах все исправить. А у LLM нет ни лица ни совести, поэтому она все свои токены посчитает и включит в инвойс."... и вы тоже говорите."
Когда рассказываешь ее от лица ослика.
Может оказаться так, что они не вложены, а сдвинуты во времени. То есть большая тяжёлая штука с ростом своей массы сдвигает массу в прошлое, не разрывая до конца связи с настоящим. Для нас это выглядит как черная дыра. Когда дыра теряет массу, то все возвращается обратно. Тогда геометрия роли не играет.