Элемент геймификации, который создаёт инфляцию, провоцируя создавать новый контент, а не жить с дивидендов на старье. В результате чего из ресурса с жалкой кучкой сугубо технических статей для гиков хабр превратился в этот самый неторт) с огромной кучей вторичного.
"- Какие стадии проходят задачи на вашем проекте? — Отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие." ⓒ
Оценки как и цену надо называть в конце, когда вы уверены в сделке. Для начала определите две штуки: definition of ready — что вам нужно, чтобы взять задачу в работу и definition of done — что должно быть, чтобы считать её завершенной. Пока, вы не уверены, не давайте ни каких эстимаций. Запросите время на spike для согласований, исследований, прототипирования и самообразования. Для эстимаций существует куча техник, разной степени замороченности www.tutorialspoint.com/estimation_techniques/index.htm. TDD может помочь найти недостающие требования (чисто по дедукции). Но вообще говоря TDD это инструмент кодинга и поэтому на эстимации влияет лишь косвенно.
В сложившейся модели собранные данные пользователей не публичны и используются как товар. С ростом числа агрегатов и утечек, такие данные или станут публичными, или окажутся полностью под контролем государств.
Инструментов много. Хочу узнать рецепт, как получить консистентное форматирование с исправлением ошибок. Сейчас автоформат в vscode живет какой то своей самостоятельной жизнью. Vs code форматирует по-своему, js refactor переделывает в процессе изменения кода, eslint --fix во время исправления ошибок, а prettier eslint при сохранении.
Если уникальный и ценный специалист не требует к себе особенного трепетного отношения, то он наверно не такой уж уникальный и ценный? Там не принято скромничать, просто другая культура.
Для правильного восприятия оригинального тексту нужна существенная поправка на культурные особенности. Это к сожалению не переводится. То что здесь воспринимается как выпячивание, там норма. Не потому, что зазнайки. Просто товар принято показывать с лучших сторон. Тем более, когда товар это вы сами.
Всельчаки уже давно так развлекались, кто ради фана, кто по делу. Подача материала не экслюзивна. Вот из 2016 в том же ключе про их священную корову plus.google.com/+AaronBradley/posts/92wjiusi2YC. Поэтому вся эта история про неведающего исполина и народного героя выглядит немного сказачной.
Индустрия идет по пути тиражирования удачных экземпляров. Воспроизводятся носители, сюжеты, персонажи и т.п. Воспроизводство удачно сыгранных образов выглядит закономерным. Технология определенно поможет в сиквелах. А образы дальше и сейчас живут своей жизнью без участия актера.
Юнит тесты это тестирование в изоляции от внешних зависимостей. Компонент компоненту — зависимость. shallow годная штука при наличии явной вложенности. Когда разработчику становится скучно и он начинает изобретать новые способы для связи компонентов, с тестами тоже приходится заморочиться.
Просто сам подход хоть и выглядит простым, создает больше проблем. Нет ни чего постоянного. Люди ошибаются, сертификаты устаревают, их отзывают, перевыпускают, доверие появляется и теряется — такова реальность. Да и пользователям по правде важнее удобство, чем абстрактная безопасность. Если вдруг перестает работать сайт, а проблема решается лишь обновлением браузера это нонсенс. Для тех кому все это действительнт нужно, в браузерах есть поддержка относительно безопасных схем типа pkcs#11, хотя физическими токенами пользоваться и не так удобно.
Является-ли возраст частью персональных данных? А если является, почему субъект не может распоряжаться с ним персонально, как ему вздумается, например поменять?
Хабр — развлекательный ресурс. Тут нет резона постить самый крутой контент, достаточно лишь немножко выделяться среди конкурентов в положительную сторону. ЗК отлично с этим справляется.
У firefox есть настройка 'security.enterprise_roots.enabled', которая по сути это и делает. В Chrome фактически этот режим по умолчанию и чтобы совсем не заморачиваться, запрятали данные о сертификате подальше от пользовательских глаз долой.
Оценки как и цену надо называть в конце, когда вы уверены в сделке. Для начала определите две штуки: definition of ready — что вам нужно, чтобы взять задачу в работу и definition of done — что должно быть, чтобы считать её завершенной. Пока, вы не уверены, не давайте ни каких эстимаций. Запросите время на spike для согласований, исследований, прототипирования и самообразования. Для эстимаций существует куча техник, разной степени замороченности www.tutorialspoint.com/estimation_techniques/index.htm. TDD может помочь найти недостающие требования (чисто по дедукции). Но вообще говоря TDD это инструмент кодинга и поэтому на эстимации влияет лишь косвенно.
Больше похоже на адаптацию китайских моделей. Завершив создание файрвола вероятно начнут вкладываться в средства повсеместной идентификации граждан.
"JavaScript: глупости из интернета"
Что если у них все получится и формат для представления персональных данных будет стандартизирован?
В сложившейся модели собранные данные пользователей не публичны и используются как товар. С ростом числа агрегатов и утечек, такие данные или станут публичными, или окажутся полностью под контролем государств.
Инструментов много. Хочу узнать рецепт, как получить консистентное форматирование с исправлением ошибок. Сейчас автоформат в vscode живет какой то своей самостоятельной жизнью. Vs code форматирует по-своему, js refactor переделывает в процессе изменения кода, eslint --fix во время исправления ошибок, а prettier eslint при сохранении.
Юнит тесты это тестирование в изоляции от внешних зависимостей. Компонент компоненту — зависимость. shallow годная штука при наличии явной вложенности. Когда разработчику становится скучно и он начинает изобретать новые способы для связи компонентов, с тестами тоже приходится заморочиться.
Просто сам подход хоть и выглядит простым, создает больше проблем. Нет ни чего постоянного. Люди ошибаются, сертификаты устаревают, их отзывают, перевыпускают, доверие появляется и теряется — такова реальность. Да и пользователям по правде важнее удобство, чем абстрактная безопасность. Если вдруг перестает работать сайт, а проблема решается лишь обновлением браузера это нонсенс. Для тех кому все это действительнт нужно, в браузерах есть поддержка относительно безопасных схем типа pkcs#11, хотя физическими токенами пользоваться и не так удобно.
Является-ли возраст частью персональных данных? А если является, почему субъект не может распоряжаться с ним персонально, как ему вздумается, например поменять?
Хабр — развлекательный ресурс. Тут нет резона постить самый крутой контент, достаточно лишь немножко выделяться среди конкурентов в положительную сторону. ЗК отлично с этим справляется.
У firefox есть настройка 'security.enterprise_roots.enabled', которая по сути это и делает. В Chrome фактически этот режим по умолчанию и чтобы совсем не заморачиваться, запрятали данные о сертификате подальше от пользовательских глаз долой.