Объем операционных расходов на единицу изменения содержит в себе нехилую константу, которая не зависит от размера ченжа. Менеджмент, QA, DevOps и т.п. Поэтому слишком мелкие изменения выливаются в конечном счёте в тонны операционных расходов не единицу изменения. Нужен какой-то баланс.
далеко не всегда нужно формальное доказательство того, что законы монад соблюдаются. Это нам гарантирует правильность, но далеко не всю правильность, поэтому без этого вполне можно практически обходиться.
тут вроде напрашивается другой вывод, что без соблюдения законов — которые гарантируют правильность, и то не всю — ни о какой правильности вообще не может быть и речи. $ это неправильный пример неправильной монады, так что-ли по-вашему?)
Ну да, есть. Но прям таки и уйма? Сможете назвать скажем четыре? )))
Ответьте, вот вам зачем монадические законы? На мой взгляд, они нужны исключительно для того, чтобы композиция работала правильно (а в идеале — чтобы это еще и статически проверялось). Но это далеко не всегда нужно, и далеко не всегда возможно (в конкретном языке).
Я просто поинтересовался причинами непопулярности монад. «это далеко не всегда нужно, и далеко не всегда возможно (в конкретном языке)» — вполне веский аргумент. Для композиции есть уйма других способов.
Вообще комбинировать это весело. Недавно возле зоопарка видел мальчишку, сидящего верхом на лошадке. Он держал руки перед собой и воображал, что крутит руль. Выглядел вполне довольным.
Интересно, что было бы с лошадкой, будь у парня все мендежерские полномочия перестраивать так, как ему комфортнее управлять, ну там руль к голове прикрутить? Производство не лошадка, но когда сервисы начинают внедрять себе продуктовые методики управления (и наоборот), ментальная кровища хлещет во все стороны. Тут не важно, через ж… иру, или как.
Разве корпорации не сотрудничают с правительствами, предоставляя данные и аналитику? Вероятно, рост доли шифрования повлияет на то, в каком объеме власти продолжат вкладываться в собственную инфраструктуру мониторинга, а в каком закупать аналитику у корпораций. Возможно это отразится на размере налогов, которые платят свободные граждане, для оплаты всего этого. Что изменится в плане свобод и безопасности пока не очень понятно, т.к. объем телеметрии в интернете постоянно растет.
Единственный способ сохранить свободу — надёжное шифрование всех соединений. … Чуть позже это подтвердила телеметрия Firefox
Корпорации добра считают данные пользователей своей собственностью. Поэтому уже давно активно форсят https, заботясь о конфиденциальности своих данных.
«Мы рождены, чтоб сказку сделать былью». Похоже, фантастические утопии начинают сбываться: население неуклонно катится от короткого периода цифровой свободы, в эпоху цифрового рабства.
Гражданину предложили произвести замену с доплатой (по всей видимости, за покупку дисплея где-то «на стороне», — прим. ред.), после чего он обратился в ФАС России.
Скорее речь о том, что предложили заменить девайс целиком с доплатой (была похожая новость).
Речь идет о ресурсах с посещаемостью от 1 млн. пользователей в сутки, т.е. таких, которые могут выступать в качестве инфо-усилителя, в том числе общественно значимых сведений.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.
npm скрипты удобны, когда не требуется совместимость с windows.
При наличии атрибута defer порядок выполнения не определен. Кроме того, в defer скриптах нельзя выполнять document.write().
Объем операционных расходов на единицу изменения содержит в себе нехилую константу, которая не зависит от размера ченжа. Менеджмент, QA, DevOps и т.п. Поэтому слишком мелкие изменения выливаются в конечном счёте в тонны операционных расходов не единицу изменения. Нужен какой-то баланс.
https://en.wikipedia.org/wiki/Software_design_pattern
Я просто поинтересовался причинами непопулярности монад. «это далеко не всегда нужно, и далеко не всегда возможно (в конкретном языке)» — вполне веский аргумент. Для композиции есть уйма других способов.
Интересно, что было бы с лошадкой, будь у парня все мендежерские полномочия перестраивать так, как ему комфортнее управлять, ну там руль к голове прикрутить? Производство не лошадка, но когда сервисы начинают внедрять себе продуктовые методики управления (и наоборот), ментальная кровища хлещет во все стороны. Тут не важно, через ж… иру, или как.
Корпорации добра считают данные пользователей своей собственностью. Поэтому уже давно активно форсят https, заботясь о конфиденциальности своих данных.
Теперь таргетирование новостного трафика на страну становится необходимой фичей агрегатора, дабы случайно не выпасть из правового поля? Интересно, что в статью попали msn.com и news.google.com, которые и сейчас таргетируют трафик, но из других соображений и не являются чисто российскими агрегаторами.
Законодатели обозначили свою позицию, взяв массы под охрану от сведений из неконтролируемых источников. Импликация «непроверенное — значит лживое» вполне логична). Не называть же это цензур ой.