месяц нами будет управлять специально обученный нами же большой брат
Судя по графику они сначала вдвоем фигачили таски по 8 часов в сутки. На второй неделе стали работать по 9. Потом, в понедельник, менеджерский интеллект прикинул, что прошло полмесяца, а работы эта зондер-команда сделала заметно меньше половины и для повышения мотивации одного уволил. Но потом видимо посчитал, что оставшиеся 650 часов до конца месяца в одного не выработать ну хоть ты тресни. Поэтому на следующий день нанял еще двоих, и перевел всех на казарменное положение. Поэтому до конца месяца они уже работали без выходных по 14 часов и все успели.
Скайнет задумывался несомненно как более гуманная штуковина, потому, что он управлял роботами, а не человеками. А вот то, что вы тут описали в 2032 году, вероятно, будет назваться АСГУ и для повышения эффективности коллектива немного постреляет ядерными ракетами. Ей там как раз 16 исполнится. :)
Все очень похоже на то, что они хотят о своих гражданах знать все, что знают про них google, facebook, microsoft и т.п. а так же различные министерства правды, которым по тамошним законам они должны «репортать».
Отдельный забавный сегмент это технически сложное оборудование, куда производители напихивают систем для слива мониторингов и аналитики, не меньше, чем в какой-нибудь Windows 10.
Кажется, что как раз у «иностранной разведки» вся эта информация есть и так уже очень давно. Собирается и передается с популярных и не очень девайсов, тоннами, в зашифрованном виде прямо под носом у местных спец.служб. Все это работает сильно круче ваших допотопных агентурных сетей.
И все очень похоже на то, что правительство уже несколько лет пытается изменить ситуацию так, чтобы тоже заполучить доступ к этой информации (и наверно мечтает контролировать и активно управлять ей при удачном раскладе). Но для этого у него по-прежнему нет ни законных оснований, ни технических возможностей, ни денег, ни, видимо, даже мозгов.
Ну что вы, болт это не политкорректно. Думаю договорятся: законодателям ужесточить законы, увеличить штрафы и сроки на радость копирастов, РКН — заблокировать пол интернета, налоговой — ввести прогрессивный налог на байты как на роскошь, провайдерам — повысить цены. Качать станут в разы меньше — вопрос решен.
Безопасность это комплексная задача. Само по себе шифрование ни чего не гарантирует. Если кто-то утверждает обратное это маркетинг.
В энтерпрайзе root ключи устанавливаются централизованно, что позволяет мониторить весь HTTPS трафик сотрудников. Еще в firefox 49 появилась настройка security.enterprise_roots.enabled, заставляющая доверять root сертификатам. Chrome и edge кажется и так давно все это поддерживают.
С точки зрения дистрибьюции ОС добавить root сертификат — вопрос лишь одного апдейта.
Интересно, как трактуется с точки зрения законодательства деятельность самого сервиса?
Если верить описанию, то для сбора сведений сервис использует абсолютно те же самые механизмы, за использование которых другие пользователи могут привлекаться к ответственности. Наравне с остальными он получает доступ к нелегальной информации, скачивает и сохраняет её фрагменты, и как заявлено в статье — с целью извлечения из этого коммерческой выгоды. Не похоже, что это может быть совершенно легальным.
Заявления о возможности деанонимизации как бы намекает на сбор и хранение некоей информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. Иными словами, получается, как бы персональных данных. Т.е. если это не ПД, тогда о деанонимизации не может идти и речи, а если речь заходит, это получается ПД, по определению. Интересно, что думает по этому поводу РКН?
это от статьи зависит. только в уголовных делах действует презумпция невиновности. в случае административных нарушений, бремя доказывания невиновности лежит на нарушителе. т.е. вам сначала выпишут штраф, а потом вы либо заплатите, либо будете писать жалобы и бегать по прокуратурам, а потом вероятнее всего все равно заплатите.
Для бизнеса вопрос лишь в начальных капитальных вложениях. Но это вполне стандартный для бизнеса вопрос.
Для государства — возможность тоже (не значит, что эксклюзивно, скорее вернуть статус кво) получать доступ к данным, создание рабочих мест и увеличение налоговой базы.
Заплатит за все тот, кому больше всех надо, т.е потребитель. Ну может у кого-то появятся какие-то локальные неудобства и вместо 4К придется опять качать видео в HD.
Право на анонимность и конфиденциальность данных уже профуканы обществом намного раньше. И это даже не особенность какой-либо отдельно взятой страны — попробуйте теперь найти место на этой планете где все еще не так.
Зачем форсить слово «крышевание», как будто технология связана с каким-нибудь ОПС-криминалом? Хотите показать, что у редактора айтишного ресура есть проблемы с адаптацией айтишной терминологии для айтишной аудитории, используйте «единственное оружие школоты в интернетах и в жизни» (с), чО уж.
У полиции задачи совсем другие. Было бы не очень разумно содержать по полицейскому для каждой доски объявлений или рекламного щита на улице, чтобы контролировать контент. Поэтому у каждой такой штуковины есть хозяин, который в курсе правил игры и сам следит за их соблюдением. Старый и простой принцип: хозяева отвечают за то, что происходит с их собственностью, контролирующие органы контролирует хозяев, полиция следит за порядком — тут нет ни чего нового.
Поисковые системы уже давно не столько библиотеки, сколько рекламные площадки, с кучей умных и дорогих игрушек для сбора интересов, таргетирования и персонификации выдачи. Т.е. это такие штуки, которые ставят своей непосредственной задачей помогать другим активно влиять на мнение и спрос. Поэтому, разумеется, что они должны ответственно подходить к вопросам кому и в чем они помогают.
Торренты с копирастией, увы, не борются от слова никак. Сейчас они существуют просто потому, что раньше до них ни кому не было дела, и пока еще продолжают пользоваться моментом правой неопределенности. Если бы боролись, у них был бы шанс победить. А так, ну вы сами понимаете, что это совсем разные вещи.
Легальные трекеры должны способствовать распространению легального контента.
Трекеры, которые не препятствуют распространению нелегального контента, должны быть нелегальными.
С чем вы не согласны?
Любой бизнес это не только возможности, но и социальная ответственность. Почта контролирует «контент», который пересылает. Сотовые операторы обеспечивают возможности для борьбы с криминалом. Где в моем комментарии вы нашли слово «запретить»?
Индейцы Аймара определяли несколько категорий достоверности в высказываниях: «потому, что сам видел», «потому, что услышал от других» и «потому, что додумался логически».
Логические выводы, вообще говоря, не обязаны совпадать с действительностью — все зависит от конкретной интерпретации. Логика это формальная система, которая может обладать некоторой предсказательной силой, но все же не истина в последней инстанции.
Судя по графику они сначала вдвоем фигачили таски по 8 часов в сутки. На второй неделе стали работать по 9. Потом, в понедельник, менеджерский интеллект прикинул, что прошло полмесяца, а работы эта зондер-команда сделала заметно меньше половины и для повышения мотивации одного уволил. Но потом видимо посчитал, что оставшиеся 650 часов до конца месяца в одного не выработать ну хоть ты тресни. Поэтому на следующий день нанял еще двоих, и перевел всех на казарменное положение. Поэтому до конца месяца они уже работали без выходных по 14 часов и все успели.
Отдельный забавный сегмент это технически сложное оборудование, куда производители напихивают систем для слива мониторингов и аналитики, не меньше, чем в какой-нибудь Windows 10.
И все очень похоже на то, что правительство уже несколько лет пытается изменить ситуацию так, чтобы тоже заполучить доступ к этой информации (и наверно мечтает контролировать и активно управлять ей при удачном раскладе). Но для этого у него по-прежнему нет ни законных оснований, ни технических возможностей, ни денег, ни, видимо, даже мозгов.
В энтерпрайзе root ключи устанавливаются централизованно, что позволяет мониторить весь HTTPS трафик сотрудников. Еще в firefox 49 появилась настройка security.enterprise_roots.enabled, заставляющая доверять root сертификатам. Chrome и edge кажется и так давно все это поддерживают.
С точки зрения дистрибьюции ОС добавить root сертификат — вопрос лишь одного апдейта.
Если верить описанию, то для сбора сведений сервис использует абсолютно те же самые механизмы, за использование которых другие пользователи могут привлекаться к ответственности. Наравне с остальными он получает доступ к нелегальной информации, скачивает и сохраняет её фрагменты, и как заявлено в статье — с целью извлечения из этого коммерческой выгоды. Не похоже, что это может быть совершенно легальным.
Заявления о возможности деанонимизации как бы намекает на сбор и хранение некоей информации, относящейся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу. Иными словами, получается, как бы персональных данных. Т.е. если это не ПД, тогда о деанонимизации не может идти и речи, а если речь заходит, это получается ПД, по определению. Интересно, что думает по этому поводу РКН?
Для бизнеса вопрос лишь в начальных капитальных вложениях. Но это вполне стандартный для бизнеса вопрос.
Для государства — возможность тоже (не значит, что эксклюзивно, скорее вернуть статус кво) получать доступ к данным, создание рабочих мест и увеличение налоговой базы.
Заплатит за все тот, кому больше всех надо, т.е потребитель. Ну может у кого-то появятся какие-то локальные неудобства и вместо 4К придется опять качать видео в HD.
Право на анонимность и конфиденциальность данных уже профуканы обществом намного раньше. И это даже не особенность какой-либо отдельно взятой страны — попробуйте теперь найти место на этой планете где все еще не так.
Поисковые системы уже давно не столько библиотеки, сколько рекламные площадки, с кучей умных и дорогих игрушек для сбора интересов, таргетирования и персонификации выдачи. Т.е. это такие штуки, которые ставят своей непосредственной задачей помогать другим активно влиять на мнение и спрос. Поэтому, разумеется, что они должны ответственно подходить к вопросам кому и в чем они помогают.
Торренты с копирастией, увы, не борются от слова никак. Сейчас они существуют просто потому, что раньше до них ни кому не было дела, и пока еще продолжают пользоваться моментом правой неопределенности. Если бы боролись, у них был бы шанс победить. А так, ну вы сами понимаете, что это совсем разные вещи.
Трекеры, которые не препятствуют распространению нелегального контента, должны быть нелегальными.
С чем вы не согласны?
Логические выводы, вообще говоря, не обязаны совпадать с действительностью — все зависит от конкретной интерпретации. Логика это формальная система, которая может обладать некоторой предсказательной силой, но все же не истина в последней инстанции.
OOP и OOD, а тем более DDD это три разные три буквы.