вы молодцы, дизайнерам отдельный респект. движок и правда получается интересный, но у него еще есть потенциал для ускорения.
в анимационной верстке лучше использовать абсолютное позиционирование. float: left для контейнеров со слайдами это reflow на всю глубину при трансформациях. особенно при ресайзах сейчас это заметно.
чтобы исключить лишние перерисовки и вычисления скрывайте невидимые объекты и отключайте для них анимационную логику. сейчас все слайды пересчитываются постоянно. это серьезная заморочка, если ваша цель «сколь угодно страничный параллакс».
при работе с css из js старайтесь избегать чередования чтения и модификации css-свойств. особенно тех, которые связаны с геометрией и способны приводить к запуску reflow.
запись непосредственно в style.cssText при модификациях пачек свойств работает в разы быстрее, чем вызовы $.css().
планирование операций, связанных с рендером, лучше поручить requestAnimationFrame()
вообще, чаще используйте профайлер, он дает много информации к размышлению.
от кода, по мимо документации, хочется модульности какой-нибудь. осталось ощущение, что вся эта простыня собрана из отдельных, изначально, кусочков. какая-то особенность сборки примера для github?
наблюдая, как отключение box-shadow и прочих удивительных градиентов из мира css3 решает кучу проблем, связанных со скоростью анимации страниц в мобильных браузерах, идея чего-то простого, плоского и тонкого начинает напрашиваться как-то сама собой. :)
т.е. да, может мода, может стиль, может тенденции, но сейчас у меня есть по крайне мере один логичный довод в пользу данного эстетического безобразия.
расскажите подробнее про принципы работы автокомплита. кольт использует статический анализ или в самом деле выполняет набираемый код приложения? что если приложение обладает какими-то непоправимыми сайд-эффектами (диски форматирует, за путина голосует, ракеты на луну запускает и т.п.) — это же не будет случаться за ради любопытства разработчика?
могу предположить, что наличие некоторой доли опасной рекламы в AdMob повышает конверсию нормальным приложениям. поэтому её не выпиливают, а дают вот возможность разработчикам самим влиять на долю показа.
напрягает не столько реклама как таковая, а наличие непрерывно висящей на экране штуки, которая с ненулевой вероятностью дает возможность выполнить опасное действие. ведь есть еще дети, жены и прочие человеки, далекие от вопросов компьютерной безопасности, тем не менее являющиеся пользователями приложений. спасибо разработчикам, которые предлагают вариант за деньги, без опасной кнопки. хотя, в каком-то смысле, это на терроризм похоже :-/
вроде как статья показывает, что безопасность вашей информации целиком зависит от владельцев ресурса, а вовсе не сложности пароля. они вот «угадали» 100% — наглядная иллюстрация того, почему не стоит использовать одинаковые пароли на разных ресурсах. :)
То есть вы можете сделать <img src='hd_img_1280x720px.jpg' style='width:200px' alt='Retina image'>, и на iPhone 4/5 оно отобразится в высоком разрешении, несмотря на то, что в CSS задан размер 200px.
выходит, если сделать картинку физически 200px то на экране получится «мыло». как в таком случае рассчитать оптимальный размер картинки? %)
в LaTeX есть несколько замечательных штук — «блочная» модель для всего, «резиновые» распорки, вертикальное выравнивание и стили на языке программирования. это позволяет делать практически любые трюки с отображением для высокоуровневой разметки, в то время как в CSS приходится ждать очередного стандарта или расширения.
с PhantomJS по аккуратнее. это QtWebKit. в том смысле, что он дает специфичный рантайм, который не является в полной мере аналогом ни одного популярного браузера, и имеет свои особенности. например, в свеженьком phantomjs 1.9.2 вызов getComputedStyle для псевдоэлементов (типа, document.defaultView.getComputedStyle(el, ':before')) возвращает полный бред. в мейнстрим-библиотеках этот баг пофиксили где-то с год тому назад.
кстати само решение полно интересных моментов. но есть вообще что-то умопомрачительное:
Ряд спорных Фонограмм были размещены в сети «В Контакте» самими авторами на их персональных страницах, что также свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца со стороны ответчика.
Ответчик заявил возражения, указав, что произведения, на которые ссылается истец, являются укороченными концертными версиями с соответствующим качеством, и не являются теми Фонограммами, правами на которые обладает истец.… Довод истца отклоняется, поскольку им не представлены доказательства, что обнаруженные произведения тождественны заявленным в иске
любой процесс с определенной целью — конечен. истинная любовь — вечна. поэтому она не может иметь определенной цели.
маркетиноговые цели данного поста, даже если это всего лишь случайное совпадение, в ней прописаны практически прямым текстом. значит речь тут не об истинной любви, как минимум.
Мы даже не знаем, кто этот таинственный Александр. Он давно интересуется нашим продуктом (что видно из предыдущей статьи). И мы общались с ним, но к сожалению так и не смогли убедить приобрести PVS-Studio. :)
ну вот и вы туда же — смотрите статьи, общаетесь, продаете и публично отрицаете знакомство, ага? как вы так умудряетесь строить отношения со своими клиентами и почему стесняетесь знакомиться с ними, если основной метод, как следует из ваших предыдущих постов, это прямые продажи? :)
в остатке я так и не понял, как повторить конфигурацию в своем проекте. зато узнал про некий чудо-софт, который как-то связан с тратами заказчика. досада, плюс знакомые лозунги в резюме наводят на мысль о том, что «любовь к искусству анализаторам», вполне может быть продажной. %)
не исключаю, что самые сообразительные начнут заправляться прямо на месте, исключая из схемы лишние цепочки.
в анимационной верстке лучше использовать абсолютное позиционирование. float: left для контейнеров со слайдами это reflow на всю глубину при трансформациях. особенно при ресайзах сейчас это заметно.
чтобы исключить лишние перерисовки и вычисления скрывайте невидимые объекты и отключайте для них анимационную логику. сейчас все слайды пересчитываются постоянно. это серьезная заморочка, если ваша цель «сколь угодно страничный параллакс».
при работе с css из js старайтесь избегать чередования чтения и модификации css-свойств. особенно тех, которые связаны с геометрией и способны приводить к запуску reflow.
запись непосредственно в style.cssText при модификациях пачек свойств работает в разы быстрее, чем вызовы $.css().
планирование операций, связанных с рендером, лучше поручить requestAnimationFrame()
вообще, чаще используйте профайлер, он дает много информации к размышлению.
от кода, по мимо документации, хочется модульности какой-нибудь. осталось ощущение, что вся эта простыня собрана из отдельных, изначально, кусочков. какая-то особенность сборки примера для github?
т.е. да, может мода, может стиль, может тенденции, но сейчас у меня есть по крайне мере один логичный довод в пользу данного эстетического безобразия.
думаю, логи сайта там тоже кто-то смотрит.
расскажите подробнее про принципы работы автокомплита. кольт использует статический анализ или в самом деле выполняет набираемый код приложения? что если приложение обладает какими-то непоправимыми сайд-эффектами (диски форматирует, за путина голосует, ракеты на луну запускает и т.п.) — это же не будет случаться за ради любопытства разработчика?
он путает методы с функциями. сам ведь дальше пишет, про сайд-эффекты и состояния.
напрягает не столько реклама как таковая, а наличие непрерывно висящей на экране штуки, которая с ненулевой вероятностью дает возможность выполнить опасное действие. ведь есть еще дети, жены и прочие человеки, далекие от вопросов компьютерной безопасности, тем не менее являющиеся пользователями приложений. спасибо разработчикам, которые предлагают вариант за деньги, без опасной кнопки. хотя, в каком-то смысле, это на терроризм похоже :-/
выходит, если сделать картинку физически 200px то на экране получится «мыло». как в таком случае рассчитать оптимальный размер картинки? %)
выводы делайте сами
маркетиноговые цели данного поста, даже если это всего лишь случайное совпадение, в ней прописаны практически прямым текстом. значит речь тут не об истинной любви, как минимум.
ну вот и вы туда же — смотрите статьи, общаетесь, продаете и публично отрицаете знакомство, ага? как вы так умудряетесь строить отношения со своими клиентами и почему стесняетесь знакомиться с ними, если основной метод, как следует из ваших предыдущих постов, это прямые продажи? :)
искусствуанализаторам», вполне может быть продажной. %)find . -type f -exec sed -i 's#MySQL AB#Oracle Corporation#g' {} \;rm -rf tests/