У жены все в порядке: высшее образование, опыт работы в бизнесе и стаж на госслужбе. Бабушки вот только живут за тридевядь земель от нашего условного Яндекса. В общем вроде взрослые самостоятельные люди. Тут надо понимать: если один ребёнок болеет с соплями две недели в году, когда нельзя ходить ни в садик ни в школу, то на троих там уже два месяца. Плюс секции, кружки, репетиторы куда их нужно отвезти и привезти; игры, уроки, домашние дела, спортзал. В целом да, сплошное туниядство. Не то что перекладывать бумажки в министерстве.
В СССР абстрагировали труд, попытавшись возвести в абсолют. Но при этом потеряли смысл и всякую связь с реальностью. Непременными атрибутами абстрактного почётного труда стали тяжёлые условия и усталость (при этом престижными считались должности где ровно наоборот). Отсюда шизофрения в головах, высокий процент ручного труда и низкий уровень автоматизации, по сравнению с другими странами.
Гейтс будучи в одной из арабских стран на вопрос ‘а когда у нас будет уровень технологий и жизни как в сша’ сказал- пока у вас мужчины только работают и 50% человеческого ресурса не используются- никогда
Это тот самый Бил Гейтс от которого ушла жена? Вообще в тех же штатах ещё в 50-х годах можно было семье комфортно жить на одну зарплату. Потом политики гайки подкрутили, чтобы и домохозяйкам пришлось идти работать на благо родной экономики. Населению стали лить в уши про эмансипацию, гендерное равенство, чайлд фри, все дела. Сейчас и сами вроде не особо рады результатам. Но это отдельная история.
К слову, если вы не знали, в СССР собственно магазины были пунктами распределения, а рубли были своего рода талонами, которые люди обменивали на еду и всё остальное по своим потребностям
Я застал последний десяток лет СССР: с мороженным по 20 коп., талонами и дефицитом каких-то базовых вещей. При этом в быту, в качестве меры стоимиости, население использовало не это, а бутылки водки. У моих в общем-то непьющих родителей всегда была пара ящиков в запасе, чтобы было чем расплачиваться с частниками за еду или услуги.
Вы, как потребитель, ничего не платите - просто пользуетесь. За чей счёт? Да - за ваш, естественно. Общественные фонды потребления ведь и создаются из тех благ, что все члены общества, и вы в том числе, создаёте своим трудом.
Деньги появились как следующая ступенька после натурального обмена. Людям удобнее оперировать абстрактными единицами стоимиости - сколько создали, сколько потребили - нежели конкретными продуктами своего труда.
вы будете не только обеспечивать парк и содержание этих робомобилей, но ещё оплачивать и все фантазии и мечты собственно бизнесмена, владельца компании - ведь именно себе он присваивает всю прибыль.
Попытка исключить деньги из уравнения не решает эту проблему. В случае натурального обмена, место капиталистов занимают сотрудники общественных фондов, которые получают приоритетный доступ к накопленным в них благам. "Только по прежнему слуги народные лучше хозяев живут" - врезалось в память. В общем-то в СССР так и развилась пресловутая партийная номенклатура с их дачами, машинами и приоритетными путевками для отдыха на лучших курортах.
Мы видим, что бесплатное и свободно распространяемое ПО не только возможно, но и прекрасно себя чувствует. Вам не нужно красть браузер - вы его просто устанавливаете и пользуетесь.
Бесплатная одежда, еда и жилье существовали задолго до свободного ПО. Например, в армии - для солдат, или в тюрьмах - для заключённых.
Раздача бесплатных браузеров пользователям из той же серии - здесь сами люди и есть товар. В том смысле, что в итоге вы все равно платите за браузер, только опосредованно и дороже - через товары, в цену которых заложены расходы на рекламу в Сети, часть из которых получает разработчик браузера.
Бесплатные автомобили? Почему бы и нет. Мне так диллер дает подменку на время пока моё авто у них на ТО или в ремонте. Но мы же все взрослые люди и хорошо понимаем за чей счёт сходится баланс.
В случае соревнования тот, кто смог подняться на ступеньку выше, помогает подняться на неё и всем остальным, подав руку.
А ведь герой мог бы двигаться дальше, покоряя все новые и новые высоты, вместо того чтобы тратить ресурсы на помощь со ступеньками разным аутсайдерам. В советской литературе и кино часто обыгрывались такие сюжеты, полные драматизма и метаний. Что выбрать: взлететь до небес на крыльях индивидуального успеха или пасть жертвой ради счастливого будущего всего народа?
Но после работ Нэша по теории игр, вся эта лирика превратилась в просто математику: в долгосрочной перспективе здесь интересны не локальные аномалии в виде рекордов, а равновесные состояния системы - баланс.
Но сделать свое - это вывести на окупаемость и обеспечить как минимум себе достойный доход, а не про накодить что придумалось ;)
Свое это свое, а окупаемость это окупаемость. Босс/продакт/маркетолог ведь тоже не гарантируют, что отыщут вам платежеспособную нишу, которая все окупит. Иначе бы все уже давно чилили с достойным доходом. Ну а так хоть удовольствие получите от самого процесса создания неважно чего и для кого.
Вайб кодинг вывозит пока этот вайб из вас прет. Т.е. ровно до первого серьезного бага на продакшене, с которым нужно садиться и разбираться прямо здесь и сейчас, вылезая из под своей уютной пальмы на Бали в самый романтичный момент. Тут желание делегировать решение таких задач инженеру будет логичным во всех смыслах. Разве нет?
Соревнование подразумевает, что победитель помогает проигравшим, делится своими наработками.
Соревнование это состязание: кто первый прибежит. Отсюда психология устанавливать какие-то рекорды на все здоровье, бросаясь из крайности в крайность - вместо того, чтобы решать нормальные задачи. Это ни разу не про оптимальность самих решений.
последний мой коммит в гугле закоммитился 2 года после моего ухода
Почему вы считаете это своим достижением для перфа, а не, например, тех ребят, которые выполнили ревью и остальные проверки или взяли на себя ответственность за финальное решение?
Как только метрика становится целью, она перестаёт быть хорошей метрикой. Ну а если она к тому же попадает в пресс-релизы, то написанному разумеется нужно сразу верить.
То что Амазон в одном месте пишет про миллисекунды, ни сколько не мешает им в других предлагать неоптимальные решения и динамить проблемы годами. Может это тоже как-то влияет на их бизнес: "вот мы ничего не исправляли, периодически делая только хуже и на этом зарабатывали кучу денег" - я бы хотел увидеть такие откровения в чьём-нибудь резюме. Если что у работодателя энтерпрайзная подписка на AWS и премиальный саппорт, с которым мне приходится общаться время от времени.
В чем принципиальная разница между добавлением фич с исправлением багов, которыми инженер занимается изо дня в день в рамках своих задач, и такой вот работой?
Проблемы безопасности общественных мест в разных странах плюс-минус одинаковые. Но приезжая в РФ этот странный театр с рамками и металлодетекторами на каждом шагу сильно бросается в глаза. Как будто толпа людей в очереди перед рамкой и те кто потом оказался за ней это какие-то принципиально разные люди в плане возможных ЧП. Причём сами устройства часто не работают или же наоборот пищат, но всем без разницы.
учёный-датасаентист из Яндекса с высоким доходом — он приехал из провинции, годами экономил, учился, отказывая себе в радостях «здесь и сейчас» — должен ли он платить повышенные налоги, чтобы содержать 70-летнего тунеядца и многодетную неработающую «барышню»?
Какие вы предлагаете варианты для условного учёного-датасайнтиста из Яндекса, женатого на неработающей многодетной барышне - нанять своим детям няню, чтобы барышня смогла пойти работать? А то она сейчас какой-то ерундой занимается, на шее у мужа. Чтобы пользоваться государственными льготами ему нужно быть хотя бы моложе или сильно беднее, уйдя на нормальную работу за гроши, а не вот это вот айти. Серьёзно, иногда дети это просто дети, которые появляются просто по любви и которым вцелом лучше с мамой и папой. А проклятые капиталисты дают неплохой соц.пакет.
Карты это не территория. Про это часто забывают горячие головы, предлагающие на основе очередной абстрактной теории сотворить еще одну утопию, меняя людей, ландшафты и т.д.
Варварство это рамки и металлодетекторы на каждой станции. А отходить от дверей при плотном потоке людей как в Москве это больше инстинкт самосохранения, чем культура. Культурой он начинает казаться когда входит в привычку и доводится до автоматизма. Но для этого нужно пожить в городе какое-то время, пособирав шишек.
приходить надо с каким-то исследованием, как твоё предложение повляет на проект -- и ты понимаешь о чем речь.
Любой специалист понимает, что в масштабных проектах невозможно точно оценить индивидуальный вклад. Даже если вы предложили идею на миллион долларов это не значит, что этот миллион был заработан лишь благодаря вам. Ни какая работа не делается в одну каску - как минимум ее кто-то должен захотеть, апрувнуть, продать, выделить бюджет и т.п. Результат здесь всегда является следствием синергетического эффекта от работы разных сотрудников на различных уровнях. Поэтому все эти проценты в резюме инженеров по сути должны вызывать либо умиление как детская наивность, либо отвращение как откровенная ложь.
Это ляп исходной статьи, которую переводил автор. Там так же написано birch trees (Picea abies). Но в оигинальном отчёте пишут про spruce trees, т.е. ёлки.
Впрочем, сам отчёт выглядит как наукообразнвя интерпретация фрагмента сигнала, который больше похож на белый шум. Исследовать влияние на деревья затмений, которые случаются пару раз в год, это вообще отличная тема для бездельников. Не знаю, что там думают об этом деревья, но по мне все это больше напоминает распил грантов. Трамп недавно сильно порезал бюджеты в этой сфере, поэтому в теории такого информационного мусора должно стать меньше.
SQL создавался именно как язык конечного пользователя
Как и COBOL примерно в ту же эпоху (кстати, в нем вставки SQL выглядят как родные). Но с тех пор понятие конечного пользователя сильно размылось. 1С ведь тоже был изначально заточен под то, чтобы быть понятным бухгалтеру.
Красивая идея в теории, но сложно реализуемая на практике. У моих детей в школе формально уже пару лет действуют такие правила, но они редко кем выполняются. Учителям не где хранить смартфоны и не нужна лишняя материальная ответственность. Учащиеся находят какие-то благовидные причины (например, во многих учебниках дополнительные материалы доступны по qr-коду; переводчик; калькулятор и т.п.). А родители - вдруг мне понадобится срочно связаться с ребёнком. В итоге полкласса на занятиях сидит в чах, играх и соц.сетях.
Если вы пишете на Python, поделитесь мнением: Насколько комфортна работа.
Мне сподручнее писать на Python в VSCode. Но для полного комфорта не хватает удобной работы с базами данных. Кто бы запилил аналог DataGrip под VSCode, пусть хоть даже на Java и Spring?)
У жены все в порядке: высшее образование, опыт работы в бизнесе и стаж на госслужбе. Бабушки вот только живут за тридевядь земель от нашего условного Яндекса. В общем вроде взрослые самостоятельные люди. Тут надо понимать: если один ребёнок болеет с соплями две недели в году, когда нельзя ходить ни в садик ни в школу, то на троих там уже два месяца. Плюс секции, кружки, репетиторы куда их нужно отвезти и привезти; игры, уроки, домашние дела, спортзал. В целом да, сплошное туниядство. Не то что перекладывать бумажки в министерстве.
В СССР абстрагировали труд, попытавшись возвести в абсолют. Но при этом потеряли смысл и всякую связь с реальностью. Непременными атрибутами абстрактного почётного труда стали тяжёлые условия и усталость (при этом престижными считались должности где ровно наоборот). Отсюда шизофрения в головах, высокий процент ручного труда и низкий уровень автоматизации, по сравнению с другими странами.
Это тот самый Бил Гейтс от которого ушла жена? Вообще в тех же штатах ещё в 50-х годах можно было семье комфортно жить на одну зарплату. Потом политики гайки подкрутили, чтобы и домохозяйкам пришлось идти работать на благо родной экономики. Населению стали лить в уши про эмансипацию, гендерное равенство, чайлд фри, все дела. Сейчас и сами вроде не особо рады результатам. Но это отдельная история.
Я застал последний десяток лет СССР: с мороженным по 20 коп., талонами и дефицитом каких-то базовых вещей. При этом в быту, в качестве меры стоимиости, население использовало не это, а бутылки водки. У моих в общем-то непьющих родителей всегда была пара ящиков в запасе, чтобы было чем расплачиваться с частниками за еду или услуги.
Деньги появились как следующая ступенька после натурального обмена. Людям удобнее оперировать абстрактными единицами стоимиости - сколько создали, сколько потребили - нежели конкретными продуктами своего труда.
Попытка исключить деньги из уравнения не решает эту проблему. В случае натурального обмена, место капиталистов занимают сотрудники общественных фондов, которые получают приоритетный доступ к накопленным в них благам. "Только по прежнему слуги народные лучше хозяев живут" - врезалось в память. В общем-то в СССР так и развилась пресловутая партийная номенклатура с их дачами, машинами и приоритетными путевками для отдыха на лучших курортах.
Бесплатная одежда, еда и жилье существовали задолго до свободного ПО. Например, в армии - для солдат, или в тюрьмах - для заключённых.
Раздача бесплатных браузеров пользователям из той же серии - здесь сами люди и есть товар. В том смысле, что в итоге вы все равно платите за браузер, только опосредованно и дороже - через товары, в цену которых заложены расходы на рекламу в Сети, часть из которых получает разработчик браузера.
Бесплатные автомобили? Почему бы и нет. Мне так диллер дает подменку на время пока моё авто у них на ТО или в ремонте. Но мы же все взрослые люди и хорошо понимаем за чей счёт сходится баланс.
А ведь герой мог бы двигаться дальше, покоряя все новые и новые высоты, вместо того чтобы тратить ресурсы на помощь со ступеньками разным аутсайдерам. В советской литературе и кино часто обыгрывались такие сюжеты, полные драматизма и метаний. Что выбрать: взлететь до небес на крыльях индивидуального успеха или пасть жертвой ради счастливого будущего всего народа?
Но после работ Нэша по теории игр, вся эта лирика превратилась в просто математику: в долгосрочной перспективе здесь интересны не локальные аномалии в виде рекордов, а равновесные состояния системы - баланс.
Свое это свое, а окупаемость это окупаемость. Босс/продакт/маркетолог ведь тоже не гарантируют, что отыщут вам платежеспособную нишу, которая все окупит. Иначе бы все уже давно чилили с достойным доходом. Ну а так хоть удовольствие получите от самого процесса создания неважно чего и для кого.
Вайб кодинг вывозит пока этот вайб из вас прет. Т.е. ровно до первого серьезного бага на продакшене, с которым нужно садиться и разбираться прямо здесь и сейчас, вылезая из под своей уютной пальмы на Бали в самый романтичный момент. Тут желание делегировать решение таких задач инженеру будет логичным во всех смыслах. Разве нет?
Соревнование это состязание: кто первый прибежит. Отсюда психология устанавливать какие-то рекорды на все здоровье, бросаясь из крайности в крайность - вместо того, чтобы решать нормальные задачи. Это ни разу не про оптимальность самих решений.
Почему вы считаете это своим достижением для перфа, а не, например, тех ребят, которые выполнили ревью и остальные проверки или взяли на себя ответственность за финальное решение?
Как только метрика становится целью, она перестаёт быть хорошей метрикой. Ну а если она к тому же попадает в пресс-релизы, то написанному разумеется нужно сразу верить.
То что Амазон в одном месте пишет про миллисекунды, ни сколько не мешает им в других предлагать неоптимальные решения и динамить проблемы годами. Может это тоже как-то влияет на их бизнес: "вот мы ничего не исправляли, периодически делая только хуже и на этом зарабатывали кучу денег" - я бы хотел увидеть такие откровения в чьём-нибудь резюме. Если что у работодателя энтерпрайзная подписка на AWS и премиальный саппорт, с которым мне приходится общаться время от времени.
В чем принципиальная разница между добавлением фич с исправлением багов, которыми инженер занимается изо дня в день в рамках своих задач, и такой вот работой?
Проблемы безопасности общественных мест в разных странах плюс-минус одинаковые. Но приезжая в РФ этот странный театр с рамками и металлодетекторами на каждом шагу сильно бросается в глаза. Как будто толпа людей в очереди перед рамкой и те кто потом оказался за ней это какие-то принципиально разные люди в плане возможных ЧП. Причём сами устройства часто не работают или же наоборот пищат, но всем без разницы.
Какие вы предлагаете варианты для условного учёного-датасайнтиста из Яндекса, женатого на неработающей многодетной барышне - нанять своим детям няню, чтобы барышня смогла пойти работать? А то она сейчас какой-то ерундой занимается, на шее у мужа. Чтобы пользоваться государственными льготами ему нужно быть хотя бы моложе или сильно беднее, уйдя на нормальную работу за гроши, а не вот это вот айти. Серьёзно, иногда дети это просто дети, которые появляются просто по любви и которым вцелом лучше с мамой и папой. А проклятые капиталисты дают неплохой соц.пакет.
Карты это не территория. Про это часто забывают горячие головы, предлагающие на основе очередной абстрактной теории сотворить еще одну утопию, меняя людей, ландшафты и т.д.
Варварство это рамки и металлодетекторы на каждой станции. А отходить от дверей при плотном потоке людей как в Москве это больше инстинкт самосохранения, чем культура. Культурой он начинает казаться когда входит в привычку и доводится до автоматизма. Но для этого нужно пожить в городе какое-то время, пособирав шишек.
Любой специалист понимает, что в масштабных проектах невозможно точно оценить индивидуальный вклад. Даже если вы предложили идею на миллион долларов это не значит, что этот миллион был заработан лишь благодаря вам. Ни какая работа не делается в одну каску - как минимум ее кто-то должен захотеть, апрувнуть, продать, выделить бюджет и т.п. Результат здесь всегда является следствием синергетического эффекта от работы разных сотрудников на различных уровнях. Поэтому все эти проценты в резюме инженеров по сути должны вызывать либо умиление как детская наивность, либо отвращение как откровенная ложь.
Две истории и одна реклама.
Это ляп исходной статьи, которую переводил автор. Там так же написано birch trees (Picea abies). Но в оигинальном отчёте пишут про spruce trees, т.е. ёлки.
Впрочем, сам отчёт выглядит как наукообразнвя интерпретация фрагмента сигнала, который больше похож на белый шум. Исследовать влияние на деревья затмений, которые случаются пару раз в год, это вообще отличная тема для бездельников. Не знаю, что там думают об этом деревья, но по мне все это больше напоминает распил грантов. Трамп недавно сильно порезал бюджеты в этой сфере, поэтому в теории такого информационного мусора должно стать меньше.
Как и COBOL примерно в ту же эпоху (кстати, в нем вставки SQL выглядят как родные). Но с тех пор понятие конечного пользователя сильно размылось. 1С ведь тоже был изначально заточен под то, чтобы быть понятным бухгалтеру.
Красивая идея в теории, но сложно реализуемая на практике. У моих детей в школе формально уже пару лет действуют такие правила, но они редко кем выполняются. Учителям не где хранить смартфоны и не нужна лишняя материальная ответственность. Учащиеся находят какие-то благовидные причины (например, во многих учебниках дополнительные материалы доступны по qr-коду; переводчик; калькулятор и т.п.). А родители - вдруг мне понадобится срочно связаться с ребёнком. В итоге полкласса на занятиях сидит в чах, играх и соц.сетях.
Мне сподручнее писать на Python в VSCode. Но для полного комфорта не хватает удобной работы с базами данных. Кто бы запилил аналог DataGrip под VSCode, пусть хоть даже на Java и Spring?)
У меня телефон индексирует фотографии только когда стоит на зарядке.
Если можешь не писать код - не пиши.