Школа это как тренажёрный зал. Нет смысла спрашивать где лазание по канату или прыжки через коня используются в дальнейшем. Но общая хорошая физподготовка делает всю дальнейшую жизнь проще во многих аспектах.
Я в школе пытался писать компьютерные игры и заинтересовался 3D графикой. Здесь формулы из геометрии обрели вполне осязаемый практический смысл. Как переместить персонаж на экране, как сделать поворот, как посчитать когда он врезался в стену. Позже, в институте, меня научили более эффективным матричным преобразованиям. Но я бы вряд-ли понял тему, не имея в голове картинок из школьной программы.
Математика интересна тем, что у каждой задачи может быть больше одного способа решения. Разные способы отражают взгляд на проблему с разных точек зрения. В жизни это тоже помогает.
Иначе у руля будет не парламент, а консилиум неких врачей. Которых тоже придётся тщательно отбирать всенародным голосованием и отправлять на медосвидетельствование. Рекурсия. В итоге все граждане превратятся в пациентов, а государство - в психбольницу.
На входе и на выходе любой экономики все равно находится человек. Если роботы начнут производить что-то задаром, то их участие просто перестанет влиять на дельту. Весь интерес уйдёт в торговлю. Будет как на рынке, где торгаши продают яблоки, собранные в городском парке по соседству.
Если вы подумали, что следующим логичным шагом в мире будет автоматизировать и исключить торговлю, то я тоже так подумал). Но тогда это будет совсем другой мир. Ведь торговые связи это то, что объединяет людей на протяжении всей истории.
В США тоже наказывается от 6 месяц до 2 лет, если поймают. Но задачи всех поймать ни когда не стояло.
Как я понимаю, дешевый труд нелегалов выгоден бизнесу. Политики же при случае могут вешать на них всех собак, представляя в образе внутреннего врага.
При этом бизнес активно участвует в политике, а политики на взаимовыгодных условиях лобируют его интересы. Поэтому на нелегалов обычно закрывают глаза, и открывают только тогда, когда нужно создать шумный прецедент или что-то отжать по закону.
В случае LLM мы имеем жесткую структуру, которая имеет отдельную фазу обучения. И это бы ничего, но проблема в том, что эта фаза не может выполняться много раз. Перилдически нужно проводить обучение с нуля, а это очень дорого, долго и не гибко
У людей ведь то же самое: старшее поколение с трудом адаптируется под новую реальность, а каждую новую особь приходится обучать с нуля.
Раскрыть ее надо не хакнув систему, при помощи узкоспециализированных знаний,
Проще говоря, вы предлагаете запрограммировать судью на то, чтобы его действия были согласованы с нужным вам результатом. Это конечно решение в духе нашего времени.
Но если машина не может сама догадаться когда ее ответы похожи на человеческие, а когда нет - разве это не значит она плохо играет в базе и тест провален?
Я бы попробовал что-то типа timing attack. Если оно способно выдать ответ размером со страницу текста меньше, чем за минуту - значит это бот. Обычно люди не печатают с такой скоростью. Могут быть разные варианты: сочинить стишок, сгенерировать вёрстку в html по картинке, написать самари для какого-нибудь бреда, переписать фрагмент кода с PHP на Rust.
Если бы эти работники из госсектора имели желание зарабатывать руками на куда лучше оплачиваемой работе, а не протирать штаны в офисе, то что их останавливало все это время?
А вот если протирание штанов это единственный их реальный навык, то бизнесу они нужны не более чем какие-нибудь вайтишники. В итоге трудоустроятся доли процента. Остальные же попадут только на улицу, пополнив толпы протестно настроенных бомжей. Чтобы этого не случилось, придется запускать программы поддержки и переквалификации. Конечно же за счёт средств из бюджета.
Решить одну проблему, создав правительству кучу других - креативно.
Вы вроде бы сначала описывали поминутную оплату как способ мотивации исполнителей, а не способ сэкономить на оплате. Это геймификация. Для этого по сути не нужно ни каких смарт-контактов - достаточно простого секундомера из детского мира или другой подобной игрушки.
Если история все же про деньги, и у клиента по итогу возникнет систематический перекос в сторону собственной маржи, в ущерб исполнителям, то рынок быстро адаптируется.
Он конечно может сесть в трамвай заплатив три копейки и пытаться командовать водителю где припарковаться. Но в итоге получит либо штраф за то, что отвлекал водителя. Либо в случае клиентоориентированного рынка будет как с адвокатами, услуги которых оплачиваются по часам: исполнители учтут каждое мгновение когда лишь случайно взглянут в сторону папки с вашим делом - и все равно останутся при своих.
Где-то по середине между этими крайностями можно ловить свою выгоду. Но это будут какие-то частные ниши, а не общие. Скорее всего в них уже и без смарт-контрактов все давно так и работает.
Но это взгляд пессимиста со стороны. Интересно, что вам на самом деле удалось здесь раскопать?
6 000 000 в год звучит привлекательнее, чем 500 000 в мес. Но все же не так грустно, как 49 руб/мин.
Поминутный тариф влечет обоюдные риски и неопределённости, а значит будет сильно дороже помесячного в относительных единицах. Разница в разы - как между зарплатой водителя трамвая в штате и тарифами у таксистов, которые учитывают текущую конъюктуру, загруженность дорог, состояние авто и т.п.
Какая-то выгода здесь может быть если работник сильно недогружен или нестабилен. Но вообще: оптом - дешевле. Выкупая время работника сразу на месяц вперёд работодатель на самом деле экономит. Ну а если вы уже договорились, то поминутная оплата только добавит всем накладные издержки, не влияя на сумму в итоге.
Из компании можно уволить неэффективного сотрудника, а из государства - нет. Где-то здесь находится грань между корпоративной этикой и фашизмом. Куда пойдут уволенные сотрудники раздутого гос.аппарата, кто привык к своей стабильной работе за гроши?
У кого дела, а у кого - делишки. Некоммерческая организация имеет льготы по налогам, но может тратить деньги по большей части лишь на прокорм себя. Если они решили зарабатывать на чужом труде и выводить прибыль себе в карман, то для этого нужен другой тип юрлица.
Проблема классических ssh ключей в том, что они являются аналогом вечного пароля, который ни когда не меняется. Один и тот же ключ можно использовать для разных систем. Нет ни какой возможности отслеживать утечки таких ключей и централизованно отзывать в случае компроментации.
Если такой механизм отсутствует, то говорят, что «договор не стоил бумаги, на которой был написан»:
Все зависит от местного законодательства. В США, например, NFT приравняли к инвестиционным контрактам. Это выглядит как тонкий юридический троллинг, практически - анекдот. Ведь эта область исторически зарегулирована по самые уши - продажи успешного успеха из будущего это очень старый вид бизнеса. Отвечать приходится фактически за каждое слово.
На этом, кстати, погорела куча селебрити, участвовавших в рекламе нового криптосчастья. Ибо ответственности, в соответствии с законами тут выше крыши для всех причастных.
Если по-крупному, то юридические корни NFT ведут на Каймановы Острова, где на уровне законодательства определили понятие собственности на виртуальные вещи. Там же зарегистрированы и основные игроки. Это открыло новые возможности чтобы гонять деньги через оффшор на в некотором смысле законных основаниях. Впрочем, многие государства к настоящему времени уже изрядно поумерили пыл этой богодельни, дав симметричные трактовки таким операциям. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8c8ced12-2738-4ade-adb8-e2270387dbf6
Задумывались-ли NFT изначально как скам, сложно сказать. Это было в середине 201x на волне роста популярности криптовалют. Но в период расцвета - в начале 202x - рынок был заскамлен до предела. Рекламные акции с участием селебрити разогревали публику. Публика несла свои деньги в надежде на быстрые заработки путем краткосрочных спекуляций.
NFT хайпанулись в период ковида и глобализации, когда правовые нормы в разных уголках земного шара перед лицом общей угрозы воспринимались плюс-минус однотипными, а физические контакты и продажи усложнились до предела. Народ ушёл из реальности в сеть и артефакты цифрового мира стал воспринимать как новую реальность.
Когда ограничения сняли, - вновь открылись галереи, выставки и аукционы, - необходость в таких суррогатах по большей части отпала. Ну а политические кризисы, в которых не устояли даже нормы привычного права, если не добили всю эту sci-fi романтику, то задвинули куда-то далеко вперёд будущее.
Это не баг, это фича. Основное назначение NFT это и есть отмыв бабла. Формально оплата идёт за байты, реальную стоимость которых ни кто не может определить. Участники сделки могут называть любые удобные суммы. Чем-то похоже на серый рынок произведений искусства, но без физических носителей и экспертов, способных авторитетно заявить, что это столько не может стоить.
Школа это как тренажёрный зал. Нет смысла спрашивать где лазание по канату или прыжки через коня используются в дальнейшем. Но общая хорошая физподготовка делает всю дальнейшую жизнь проще во многих аспектах.
Я в школе пытался писать компьютерные игры и заинтересовался 3D графикой. Здесь формулы из геометрии обрели вполне осязаемый практический смысл. Как переместить персонаж на экране, как сделать поворот, как посчитать когда он врезался в стену. Позже, в институте, меня научили более эффективным матричным преобразованиям. Но я бы вряд-ли понял тему, не имея в голове картинок из школьной программы.
Математика интересна тем, что у каждой задачи может быть больше одного способа решения. Разные способы отражают взгляд на проблему с разных точек зрения. В жизни это тоже помогает.
Иначе у руля будет не парламент, а консилиум неких врачей. Которых тоже придётся тщательно отбирать всенародным голосованием и отправлять на медосвидетельствование. Рекурсия. В итоге все граждане превратятся в пациентов, а государство - в психбольницу.
На входе и на выходе любой экономики все равно находится человек. Если роботы начнут производить что-то задаром, то их участие просто перестанет влиять на дельту. Весь интерес уйдёт в торговлю. Будет как на рынке, где торгаши продают яблоки, собранные в городском парке по соседству.
Если вы подумали, что следующим логичным шагом в мире будет автоматизировать и исключить торговлю, то я тоже так подумал). Но тогда это будет совсем другой мир. Ведь торговые связи это то, что объединяет людей на протяжении всей истории.
Банкротство это когда можно больше ни кому ни чего не отдавать. При этом "жить не на что" это тоже возможный, но совершенно не обязательный сценарий.
В США тоже наказывается от 6 месяц до 2 лет, если поймают. Но задачи всех поймать ни когда не стояло.
Как я понимаю, дешевый труд нелегалов выгоден бизнесу. Политики же при случае могут вешать на них всех собак, представляя в образе внутреннего врага.
При этом бизнес активно участвует в политике, а политики на взаимовыгодных условиях лобируют его интересы. Поэтому на нелегалов обычно закрывают глаза, и открывают только тогда, когда нужно создать шумный прецедент или что-то отжать по закону.
У людей ведь то же самое: старшее поколение с трудом адаптируется под новую реальность, а каждую новую особь приходится обучать с нуля.
Проще говоря, вы предлагаете запрограммировать судью на то, чтобы его действия были согласованы с нужным вам результатом. Это конечно решение в духе нашего времени.
Но если машина не может сама догадаться когда ее ответы похожи на человеческие, а когда нет - разве это не значит она плохо играет в базе и тест провален?
Я бы попробовал что-то типа timing attack. Если оно способно выдать ответ размером со страницу текста меньше, чем за минуту - значит это бот. Обычно люди не печатают с такой скоростью. Могут быть разные варианты: сочинить стишок, сгенерировать вёрстку в html по картинке, написать самари для какого-нибудь бреда, переписать фрагмент кода с PHP на Rust.
Если бы эти работники из госсектора имели желание зарабатывать руками на куда лучше оплачиваемой работе, а не протирать штаны в офисе, то что их останавливало все это время?
А вот если протирание штанов это единственный их реальный навык, то бизнесу они нужны не более чем какие-нибудь вайтишники. В итоге трудоустроятся доли процента. Остальные же попадут только на улицу, пополнив толпы протестно настроенных бомжей. Чтобы этого не случилось, придется запускать программы поддержки и переквалификации. Конечно же за счёт средств из бюджета.
Решить одну проблему, создав правительству кучу других - креативно.
Вы вроде бы сначала описывали поминутную оплату как способ мотивации исполнителей, а не способ сэкономить на оплате. Это геймификация. Для этого по сути не нужно ни каких смарт-контактов - достаточно простого секундомера из детского мира или другой подобной игрушки.
Если история все же про деньги, и у клиента по итогу возникнет систематический перекос в сторону собственной маржи, в ущерб исполнителям, то рынок быстро адаптируется.
Он конечно может сесть в трамвай заплатив три копейки и пытаться командовать водителю где припарковаться. Но в итоге получит либо штраф за то, что отвлекал водителя. Либо в случае клиентоориентированного рынка будет как с адвокатами, услуги которых оплачиваются по часам: исполнители учтут каждое мгновение когда лишь случайно взглянут в сторону папки с вашим делом - и все равно останутся при своих.
Где-то по середине между этими крайностями можно ловить свою выгоду. Но это будут какие-то частные ниши, а не общие. Скорее всего в них уже и без смарт-контрактов все давно так и работает.
Но это взгляд пессимиста со стороны. Интересно, что вам на самом деле удалось здесь раскопать?
6 000 000 в год звучит привлекательнее, чем 500 000 в мес. Но все же не так грустно, как 49 руб/мин.
Поминутный тариф влечет обоюдные риски и неопределённости, а значит будет сильно дороже помесячного в относительных единицах. Разница в разы - как между зарплатой водителя трамвая в штате и тарифами у таксистов, которые учитывают текущую конъюктуру, загруженность дорог, состояние авто и т.п.
Какая-то выгода здесь может быть если работник сильно недогружен или нестабилен. Но вообще: оптом - дешевле. Выкупая время работника сразу на месяц вперёд работодатель на самом деле экономит. Ну а если вы уже договорились, то поминутная оплата только добавит всем накладные издержки, не влияя на сумму в итоге.
Из компании можно уволить неэффективного сотрудника, а из государства - нет. Где-то здесь находится грань между корпоративной этикой и фашизмом. Куда пойдут уволенные сотрудники раздутого гос.аппарата, кто привык к своей стабильной работе за гроши?
У кого дела, а у кого - делишки. Некоммерческая организация имеет льготы по налогам, но может тратить деньги по большей части лишь на прокорм себя. Если они решили зарабатывать
на чужом трудеи выводить прибыльсебе в карман, то для этого нужен другой тип юрлица.Проблема классических ssh ключей в том, что они являются аналогом вечного пароля, который ни когда не меняется. Один и тот же ключ можно использовать для разных систем. Нет ни какой возможности отслеживать утечки таких ключей и централизованно отзывать в случае компроментации.
С единицы привычнее считать номера по порядку. А смещения от начала - с нуля. В программировании чаще нужно второе.
Все зависит от местного законодательства. В США, например, NFT приравняли к инвестиционным контрактам. Это выглядит как тонкий юридический троллинг, практически - анекдот. Ведь эта область исторически зарегулирована по самые уши - продажи успешного успеха из будущего это очень старый вид бизнеса. Отвечать приходится фактически за каждое слово.
На этом, кстати, погорела куча селебрити, участвовавших в рекламе нового криптосчастья. Ибо ответственности, в соответствии с законами тут выше крыши для всех причастных.
Если по-крупному, то юридические корни NFT ведут на Каймановы Острова, где на уровне законодательства определили понятие собственности на виртуальные вещи. Там же зарегистрированы и основные игроки. Это открыло новые возможности чтобы гонять деньги через оффшор на в некотором смысле законных основаниях. Впрочем, многие государства к настоящему времени уже изрядно поумерили пыл этой богодельни, дав симметричные трактовки таким операциям. https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8c8ced12-2738-4ade-adb8-e2270387dbf6
Мелкие мошеннические схемы с NFT описаны например тут https://www.safecreative.org/blog/en/2024/06/13/someone-offers-thousands-for-my-work-but-only-as-an-nft-is-it-a-scam/.
Задумывались-ли NFT изначально как скам, сложно сказать. Это было в середине 201x на волне роста популярности криптовалют. Но в период расцвета - в начале 202x - рынок был заскамлен до предела. Рекламные акции с участием селебрити разогревали публику. Публика несла свои деньги в надежде на быстрые заработки путем краткосрочных спекуляций.
NFT хайпанулись в период ковида и глобализации, когда правовые нормы в разных уголках земного шара перед лицом общей угрозы воспринимались плюс-минус однотипными, а физические контакты и продажи усложнились до предела. Народ ушёл из реальности в сеть и артефакты цифрового мира стал воспринимать как новую реальность.
Когда ограничения сняли, - вновь открылись галереи, выставки и аукционы, - необходость в таких суррогатах по большей части отпала. Ну а политические кризисы, в которых не устояли даже нормы привычного права, если не добили всю эту sci-fi романтику, то задвинули куда-то далеко вперёд будущее.
Смысл покупки ничего за мешок денег в легализации доходов и уходе от налогов.
Это не баг, это фича. Основное назначение NFT это и есть отмыв бабла. Формально оплата идёт за байты, реальную стоимость которых ни кто не может определить. Участники сделки могут называть любые удобные суммы. Чем-то похоже на серый рынок произведений искусства, но без физических носителей и экспертов, способных авторитетно заявить, что это столько не может стоить.