В линуксах stdout это дискриптор файла - не чем не хуже остальных. Но вам не надо заботиться о ротации.
Асинхронное логирование это компромисс между перфомансом и рисками потерять накопленное, но не отправленное, в случае сбоев - т.е. самые ценные для разбора причин куски. Такие решения удобнее принимать на строне эксплуатации, а не разработки приложения. Приложение меняется чаще и в нем вероятность ошибок выше. Поэтому когда есть возможность, работу с логам лучше выносить наружу.
Сейчас набирают популярность различные MCP примочки, которые способны потреблять контент прямо из интернета. Качество кода на уровне PoC. Понятно, что ни какие robots.txt их не останавливают. С кешированием пока тоже не очень. Пока это игрушка для немногочисленных гиков. Но такими темпами через несколько лет краулеры будут стоять у каждого пользователя на компьютере или телефоне.
Нагруженные приложения часто пишут логи просто в stdout, давая возможность решать проблемы с их отправкой на другом уровне. По-моему, pino наглядно показывает что происходит со сложностью в том случае, когда хочется нагородить весь этот огород внутри приложения.
В России стоимость картофеля по итогам года подскочила на 92%. Овощ стал самым подорожавшим продуктом, сообщает Росстат. Это связано с неблагоприятными погодными условиями и сокращением посевных площадей, отмечает РБК со ссылкой на минсельхоз и экспертов. 22 янв. 2025 г.
Если верить гуглу, то цены на картошку варьируются в диапазоне от 10 р/кг при закупках десятками тонн у производителя до 150 р/кг на прилавках в приличной упаковке. Здесь цена определяется в основном логистикой и маржой посредников. Динамика закупочных цен на с/х продукцию это отдельная, не менее интересная тема, чем уровень инфляции.
500 т.р. это не сбережения, а кошелёк для оплаты текущих счетов плюс заначка на скромные похороны. Мне в 2022 от банка пришло сообщение, что они со вчерашнего дня будут ежемесячно списывать адскую комиссию в пользу себя с валютных счетов. Сейчас они уже второй раз за год снижают ставку по вкладу. Порадовался, что у меня в нем нет таких деньжищ и ни когда не будет. Несмотря на всю привлекательность гарантий в 1,4 млн. когда те вдруг решат разориться.
чтобы получилось 10% росстата, целый ряд товаров должны вырасти на 0-5% за год
Это легко объяснить. Для коэффициента инфляции важна только средняя цена и не важно, что происходит с качеством. Оно может как расти за счёт неких инноваций, оставаться на месте, так и падать.
Я прилетаю в родной город каждое лето на несколько дней и покупаю в т.ч. пельмени местного мясокомбината. Чуть меньше десяти лет тому назад они стоили около 200 за кг. В прошлом году - 600 с хвостиком. Но рядом с ними лежало с десяток наименований в районе 250. Правда последние, судя по этикетке, состояли в основном из сои и крахмала.
Т.е. если говорить о пельменях в среднем по прилавку, то цена как будто бы поменялась не сильно. Несколько изрядно подорожавших наименований, кто сохраняет состав, погоды не делают. Я же заплатив почти 5к за пакет привычной еды без каких-то излишеств чувствовал себя то-ли олигархом, то-ли идиотом.
С другой стороны получается, что в этом году государство мотивирует людей меньше тратить и больше извлекать процентов. Не смотря на инфляцию.
Государство сгенерировало в потребительском секторе кучу вероятно необеспеченных денег через миллионные выплаты участникам СВО. А росстатовская инфляция, как выяснили раньше, в основном и определяется ростом зарплат, которые люди бегут тут же тратить.
Сейчас задача не пустить эти деньги разом в экономику, иначе они моментально раздуют цены во всей потребительской корзине. Пока же они лежат на депозитах, то это просто цифры на экране и они ни кому там особо не мешают.
Что делать с обязательствами по таким процентам, думаю, будут решать потом. Отчасти их гасят за счёт тех, кто сейчас берет кредиты по конским процентам. Но вряд-ли это покрывает весь дисбаланс. Если снимут часть санкций, то дешёвая рабочая сила внутри страны вновь станет конкурентным преимуществом. Тогда решение в принципе очевидно.
Технически инфляция всегда имеет место быть так-как не возможно точно спрогнозировать рынок.
Дополню. Инфляция нужна, чтобы мотивировать работников работать, а не пытаться извлекать деньги из денег в виде процентов от заработанного ранее. Чём быстрее сгорают сбережения, тем больше стимул продолжать и дальше трудиться.
Сверху она ограничена доходностью бизнесаов. Когда инфляция выше, то деньги уже теряют капиталисты, что противоречит основной цели. Вот здесь начинают играть роль в том числе и прогнозы рынка.
Росстат считает не рост цен, а рост потребления корзины в денежном выражении, т.е. фактически зарплат. Для разных лет это универсально. Но делать какие-либо выводы относительно уровня жизни по этой цифре действительно нельзя.
Десять лет назад вы летали отдыхать на Бали, пять лет назад за те же деньги смогли купить путевку только в Сочи, а сейчас этой суммы хватает лишь потусить на диване перед телевизором.
Но пока зарплата не растёт, то сумма, которую вы можете тратить не меняется. Следовательно, в этом году вы потратите на корзину в среднем ровно те же деньги, что и в прошлом. Да, из-за роста цен вам приходится теперь покупать более дешевое, как правило худшего качества и жить куда с меньшим комфортом.
Однако на размер росстатовской инфляции сей факт похоже ни как не влияет. Этим и объясняется феномен: цены на привычные товары и услуги выросли в разы, а официальная инфляция - лишь на несколько процентов.
Потому, что уровень инфляции по данным Росстата отражает не рост цен, а рост расходов на корзину. Поскольку расходы ограничены доходами, он больше связан с ростом зарплат или перераспределением трат между корзиной и всем остальным.
Внутри корзины, рост цен на одни товары приводит к замещению потребления другими - более дешёвыми, обычно худшего качества. На размер инфляции это ни как не влияет.
Вы тратите на покупки ровно столько, сколько можете потратить. Цены растут, но доходы не меняются с ними синхронно. Приходится пересматривать свои расходы. Многие вообще живут от зарплаты до зарплаты, тратя к концу месяца все, что заработали.
Если масло подорожало на 128%, мы вынуждены отказаться от других трат, условно пересев из бизнес-класса в эконом.
Для кого-то эта фраза окажется буквальной, принеся в жертву лишь часть комфорта.
Но большинство, у кого комфорта уже не осталось и они могут жевовать лишь здоровьем - своим или близких, - вынуждены переходить на более дешевые продукты. Поскольку инновации в этой области случаются редко, то меньшая стоимость продуктов будет означать худшее качество.
В итоге, масло подорожало на 128%. Теперь масла в корзине стало меньше, а маргарина и сои больше.
Но в среднем стоимость корзины выросла лишь незначительно - за счёт тех несчастных, кто теперь вынужден летать вместо бизнеса эконом классом. А ещё тех счастливчиков, кому подняли зарплату. Получается, что вот это вот Росстат называет инфляцией?
Тогда понятно почему ЦБ называет продолжающийся рост зарплат негативным фактором в экономике. С которым они борются увеличивая давление на бизнес, путем повышения ключевой ставки и стоимости кредитов на развитие, как следствие. Но рост цен это не останавливает.
Чтобы снижать цены нужно увеличивать производительность труда и сокращать издержки на производство.
А это можно сделать либо за счёт инноваций, либо - ухудшения качества. Рассчитывать на появление инноваций в условиях сильно растущих цен и дорогих кредитов это как надеяться на чудо. Поэтому остаётся лишь второй вариант.
В этой логике Росстат считает не инфляцию, а измение зарплат. Ведь потребление в итоге ограничено той суммой, которую человек получает на руки.
Подорожало условное масло на 50%. Если в среднем по стране увеличили зарплату на 10%, то общее потребление может меняться лишь в пределах этой суммы. Именно эту дельту представят как размер инфляции. То, что люди при этом вынуждены переходить на более дешевые и менее качественные товары, а так же отказываться от разных благ - развлечений, путешествий и т.п. - остаётся за кадром.
Это если представлять государство как депутата с мешком денег. В реальности там тоже все сложно.
Со стороны государства находятся такие же закошмаренные и наученые горьким опытом рядовые исполнители чьей-то воли.
Бизнесы ведь не пушистые зайки. Это хищники, которые стремятся побольше откусить от своей добычи. Протупил с условиями, деньги выделены, но результат не соответствует ожиданиям начальства. Лишили премии. Поэтому в следующий раз все ожидания заносятся в требования с точностью до маразма.
Это включает такие тормоза с которыми дальше уже ни кто ни куда не едет. Все останавливается и начинает ржаветь. Порочная система с сильной отрицательной обратной связью. Что тут можно сделать?
Директор, который расписывается сам вместо подчинённых, это не директор, а зицпредседатель Фунт)
Частая ситуация когда в организации продажами занимаются одни люди, а за разработку отвечают другие. Причём последние могут быть даже не в курсе всех деталей контракта - до поры.
Современная экономика цифрового контента основана на человеческом внимании — через рекламу и подписки
LLM начнут встраивать и продавать рекламу как это сейчас делают поисковики.
Мы же привыкли обращаться к LLM за советами когда нужно найти, выбрать несколько опций или получить готовое решение. При прочих равных будет логично устроить в тени аукцион между поставщиками и тюнить ответы.
Интересно, что этому смогут противопоставить блокировки рекламы? На первый взгляд - ничего.
Cursor команды ребят которые третий месяц не могут починить в своем форке VSCode работу переменных окружения и стандартных плагинов.
Зачем вам virtualenv c Python у вас же агент теперь есть )))
А можно подробности? Я пользуюсь Cursor потому, что местный AI помощник соображает в разы лучше, чем Copilot из VSCode. Но каких-то особых проблем с ним в последнее время не замечал. Всё нужные плагины работают (vim, pyright, ruff и т.п). Нет дурацких ограничений, когда доступность AI функций привязана к организации на GitHub, где находится тот или иной репозиторий.
Там можно включить галку, чтобы он не показывал в ответах код из открытых источников. Судя по тому, что при обнаружении такого кода ответ прерывается в процессе генерации, это реализовано не как настройка при обучении модели, а как пост-процессинг. В теории, они могут фильтровать фрагменты кода как угодно.
В линуксах stdout это дискриптор файла - не чем не хуже остальных. Но вам не надо заботиться о ротации.
Асинхронное логирование это компромисс между перфомансом и рисками потерять накопленное, но не отправленное, в случае сбоев - т.е. самые ценные для разбора причин куски. Такие решения удобнее принимать на строне эксплуатации, а не разработки приложения. Приложение меняется чаще и в нем вероятность ошибок выше. Поэтому когда есть возможность, работу с логам лучше выносить наружу.
Сейчас набирают популярность различные MCP примочки, которые способны потреблять контент прямо из интернета. Качество кода на уровне PoC. Понятно, что ни какие robots.txt их не останавливают. С кешированием пока тоже не очень. Пока это игрушка для немногочисленных гиков. Но такими темпами через несколько лет краулеры будут стоять у каждого пользователя на компьютере или телефоне.
Нагруженные приложения часто пишут логи просто в stdout, давая возможность решать проблемы с их отправкой на другом уровне. По-моему, pino наглядно показывает что происходит со сложностью в том случае, когда хочется нагородить весь этот огород внутри приложения.
на воке :/
Рандомная ссылка из интернета:
Если верить гуглу, то цены на картошку варьируются в диапазоне от 10 р/кг при закупках десятками тонн у производителя до 150 р/кг на прилавках в приличной упаковке. Здесь цена определяется в основном логистикой и маржой посредников. Динамика закупочных цен на с/х продукцию это отдельная, не менее интересная тема, чем уровень инфляции.
500 т.р. это не сбережения, а кошелёк для оплаты текущих счетов плюс заначка на скромные похороны. Мне в 2022 от банка пришло сообщение, что они со вчерашнего дня будут ежемесячно списывать адскую комиссию в пользу себя с валютных счетов. Сейчас они уже второй раз за год снижают ставку по вкладу. Порадовался, что у меня в нем нет таких деньжищ и ни когда не будет. Несмотря на всю привлекательность гарантий в 1,4 млн. когда те вдруг решат разориться.
Это легко объяснить. Для коэффициента инфляции важна только средняя цена и не важно, что происходит с качеством. Оно может как расти за счёт неких инноваций, оставаться на месте, так и падать.
Я прилетаю в родной город каждое лето на несколько дней и покупаю в т.ч. пельмени местного мясокомбината. Чуть меньше десяти лет тому назад они стоили около 200 за кг. В прошлом году - 600 с хвостиком. Но рядом с ними лежало с десяток наименований в районе 250. Правда последние, судя по этикетке, состояли в основном из сои и крахмала.
Т.е. если говорить о пельменях в среднем по прилавку, то цена как будто бы поменялась не сильно. Несколько изрядно подорожавших наименований, кто сохраняет состав, погоды не делают. Я же заплатив почти 5к за пакет привычной еды без каких-то излишеств чувствовал себя то-ли олигархом, то-ли идиотом.
Государство сгенерировало в потребительском секторе кучу вероятно необеспеченных денег через миллионные выплаты участникам СВО. А росстатовская инфляция, как выяснили раньше, в основном и определяется ростом зарплат, которые люди бегут тут же тратить.
Сейчас задача не пустить эти деньги разом в экономику, иначе они моментально раздуют цены во всей потребительской корзине. Пока же они лежат на депозитах, то это просто цифры на экране и они ни кому там особо не мешают.
Что делать с обязательствами по таким процентам, думаю, будут решать потом. Отчасти их гасят за счёт тех, кто сейчас берет кредиты по конским процентам. Но вряд-ли это покрывает весь дисбаланс. Если снимут часть санкций, то дешёвая рабочая сила внутри страны вновь станет конкурентным преимуществом. Тогда решение в принципе очевидно.
Дополню. Инфляция нужна, чтобы мотивировать работников работать, а не пытаться извлекать деньги из денег в виде процентов от заработанного ранее. Чём быстрее сгорают сбережения, тем больше стимул продолжать и дальше трудиться.
Сверху она ограничена доходностью бизнесаов. Когда инфляция выше, то деньги уже теряют капиталисты, что противоречит основной цели. Вот здесь начинают играть роль в том числе и прогнозы рынка.
Росстат считает не рост цен, а рост потребления корзины в денежном выражении, т.е. фактически зарплат. Для разных лет это универсально. Но делать какие-либо выводы относительно уровня жизни по этой цифре действительно нельзя.
Десять лет назад вы летали отдыхать на Бали, пять лет назад за те же деньги смогли купить путевку только в Сочи, а сейчас этой суммы хватает лишь потусить на диване перед телевизором.
Но пока зарплата не растёт, то сумма, которую вы можете тратить не меняется. Следовательно, в этом году вы потратите на корзину в среднем ровно те же деньги, что и в прошлом. Да, из-за роста цен вам приходится теперь покупать более дешевое, как правило худшего качества и жить куда с меньшим комфортом.
Однако на размер росстатовской инфляции сей факт похоже ни как не влияет. Этим и объясняется феномен: цены на привычные товары и услуги выросли в разы, а официальная инфляция - лишь на несколько процентов.
Потому, что уровень инфляции по данным Росстата отражает не рост цен, а рост расходов на корзину. Поскольку расходы ограничены доходами, он больше связан с ростом зарплат или перераспределением трат между корзиной и всем остальным.
Внутри корзины, рост цен на одни товары приводит к замещению потребления другими - более дешёвыми, обычно худшего качества. На размер инфляции это ни как не влияет.
Вы тратите на покупки ровно столько, сколько можете потратить. Цены растут, но доходы не меняются с ними синхронно. Приходится пересматривать свои расходы. Многие вообще живут от зарплаты до зарплаты, тратя к концу месяца все, что заработали.
Если масло подорожало на 128%, мы вынуждены отказаться от других трат, условно пересев из бизнес-класса в эконом.
Для кого-то эта фраза окажется буквальной, принеся в жертву лишь часть комфорта.
Но большинство, у кого комфорта уже не осталось и они могут жевовать лишь здоровьем - своим или близких, - вынуждены переходить на более дешевые продукты. Поскольку инновации в этой области случаются редко, то меньшая стоимость продуктов будет означать худшее качество.
В итоге, масло подорожало на 128%. Теперь масла в корзине стало меньше, а маргарина и сои больше.
Но в среднем стоимость корзины выросла лишь незначительно - за счёт тех несчастных, кто теперь вынужден летать вместо бизнеса эконом классом. А ещё тех счастливчиков, кому подняли зарплату. Получается, что вот это вот Росстат называет инфляцией?
Тогда понятно почему ЦБ называет продолжающийся рост зарплат негативным фактором в экономике. С которым они борются увеличивая давление на бизнес, путем повышения ключевой ставки и стоимости кредитов на развитие, как следствие. Но рост цен это не останавливает.
Чтобы снижать цены нужно увеличивать производительность труда и сокращать издержки на производство.
А это можно сделать либо за счёт инноваций, либо - ухудшения качества. Рассчитывать на появление инноваций в условиях сильно растущих цен и дорогих кредитов это как надеяться на чудо. Поэтому остаётся лишь второй вариант.
В этой логике Росстат считает не инфляцию, а измение зарплат. Ведь потребление в итоге ограничено той суммой, которую человек получает на руки.
Подорожало условное масло на 50%. Если в среднем по стране увеличили зарплату на 10%, то общее потребление может меняться лишь в пределах этой суммы. Именно эту дельту представят как размер инфляции. То, что люди при этом вынуждены переходить на более дешевые и менее качественные товары, а так же отказываться от разных благ - развлечений, путешествий и т.п. - остаётся за кадром.
Это если представлять государство как депутата с мешком денег. В реальности там тоже все сложно.
Со стороны государства находятся такие же закошмаренные и наученые горьким опытом рядовые исполнители чьей-то воли.
Бизнесы ведь не пушистые зайки. Это хищники, которые стремятся побольше откусить от своей добычи. Протупил с условиями, деньги выделены, но результат не соответствует ожиданиям начальства. Лишили премии. Поэтому в следующий раз все ожидания заносятся в требования с точностью до маразма.
Это включает такие тормоза с которыми дальше уже ни кто ни куда не едет. Все останавливается и начинает ржаветь. Порочная система с сильной отрицательной обратной связью. Что тут можно сделать?
Директор, который расписывается сам вместо подчинённых, это не директор, а зицпредседатель Фунт)
Частая ситуация когда в организации продажами занимаются одни люди, а за разработку отвечают другие. Причём последние могут быть даже не в курсе всех деталей контракта - до поры.
Можно. Ray может использовать даже воркеры, которые запущены на разных машинках. Хотя настраивать не супер удобно. https://docs.ray.io/en/latest/cluster/vms/user-guides/launching-clusters/aws.html
LLM начнут встраивать и продавать рекламу как это сейчас делают поисковики.
Мы же привыкли обращаться к LLM за советами когда нужно найти, выбрать несколько опций или получить готовое решение. При прочих равных будет логично устроить в тени аукцион между поставщиками и тюнить ответы.
Интересно, что этому смогут противопоставить блокировки рекламы? На первый взгляд - ничего.
А можно подробности? Я пользуюсь Cursor потому, что местный AI помощник соображает в разы лучше, чем Copilot из VSCode. Но каких-то особых проблем с ним в последнее время не замечал. Всё нужные плагины работают (vim, pyright, ruff и т.п). Нет дурацких ограничений, когда доступность AI функций привязана к организации на GitHub, где находится тот или иной репозиторий.
Там можно включить галку, чтобы он не показывал в ответах код из открытых источников. Судя по тому, что при обнаружении такого кода ответ прерывается в процессе генерации, это реализовано не как настройка при обучении модели, а как пост-процессинг. В теории, они могут фильтровать фрагменты кода как угодно.
Любопытно, какие могут быть мотивы доверять исходники GitHub, VSCode и не доверять Copilot - это одна и та же организация Microsoft.