В этом году заказывал подарки родным в РФ на памятные даты.
Ozon несколько раз возвращал деньги, поскольку продавцы так и не отправили товар. В другой раз задержали доставку, именинник уже улетел в отпуск. Было несколько успешных заказов, но в целом как-то не складывается.
ЯМ менял цены чуть ли не каждый час на понравившийся товар. Не знаю, это особенность площадки или конкретных продавцов, но мне в итоге надоело смотреть на такую чехарду.
Али предлагают хорошие цены на разную мелочь, но по срокам доставки там лотерея. Что-то более серьёзное выходит дорого.
Через Сбер раньше можно было купить дешевле, чем в магазине. Но я поудалял все их приложения пару лет тому назад, когда те перестали работать без доступа к контактам, а веб версии - открываться из-за границы. Может сейчас что-то изменилось, не в курсе.
У WB пункты выдачи, как оказалось, на каждом углу. Приложение решает конкретную задачу и не пытается навязывать ещё какие-то услуги. В итоге большая часть заказов прошла через них.
Если я знаю ответ - зачем у ИИ спрашивать, если я ответ не знаю - как я узнаю что ИИ ответил правильно.
Нужно оценивать на другом уровне абстракции. Условно, если прибыль растёт, значит ИИ отвечает "правильно" - без относительно того, что это значит и сколько он нагаллюционировал.
Меча как в детство вернуться, имхо. Мы уже прошли эту стадию, которая оставила потомкам весь этот романтический флёр. Дальше открытость систем станет таким же атрибутом детских утренников, как мушкетерские шпаги и ковбойские сапоги. А для взрослых будет статья.
Открытый код не защищает от закладок в бинарных файлах. А сложность их анализа сопоставима с анализом бинарных файлов с закрытым кодом.
К тому же, современный софт часто комбинирует открытые и закрытые части. Тот же опенсорсный Firefox при первом запуске скачивает DRM модуль из интернета в бинарном виде. В какой момент вместе с ним прилетит ещё что-то в нагрузку одному б-гу FBI известно.
Ну вот сейчас уже определились, что популярные OpenSource продукты, чьи HQ находятся в юрисдикции U.S., подпадают под местные ограничения на экспорт решений и технологий. https://www.apache.org/licenses/exports/ . Получается, что с помощью Apache Foundation США, без громких анонсов, фактически присвоили себе права на результаты работы многих разработчиков со всего мира.
Если бы TP-Link (и другие, впрочем, тоже) выпускали свои роутеры с open source прошивкой,
OpenSource это затратно на самом деле. Ну появятся вместо разработчиков в штате задорные engineering managers, community managers, developer advocates и т.п. ребята - у нас же не стартап, а все по-взрослому. Так им придётся ещё больше платить.
Сообществу нужна нормальная документация, написание которой стоит не меньше чем код. Нужна инфраструктура и каналы для общения, а значит саппорт и модераторы.
Ревью стороннего кода это проблема. Мелкие изменения гораздо быстрее делать внутри, чем тратить время на переписку с контрибьюторами. Крупные куски вызывают много вопросов, в том числе и в плане безопасности.
Низкоуровневый софт привязан к железу, где спецификации часто идут под NDA. Особенно это касается топовых устройств на последних чипах, которые начинают проектироваться тогда, когда в паблике о них ходят только слухи. Сообщество здесь ни чем не поможет.
условно, будут ли у нас карать за нарушение западной лицензии.
Это действует в обе стороны. У них тоже могут карать за нарушения и не пускать на рынок как сам софт, так и всех кто с ним связан. Для контрибьютеров здесь явно указали Чехию https://www.jetbrains.com/legal/docs/agreements/cla/.
В случае с JetBrains, код - под Apache 2.0, а вот сборка под их EULA. Имеют полное право.
Здесь ещё нужно смотреть на каких условиях распространяется инструментарий для сборки этого кода. Они могут добавить зависимость от какой-то утилиты, которая распространяется под неприемлемыми для вас условиями. Например, Apache Foundation уже у себя отметили, что все их продукты и технологии подпадают под экспортные ограничения US https://www.apache.org/licenses/exports/
The Apache Software Foundation (ASF) is a 501(c)(3) nonprofit charity based in the United States of America. All of our products are developed via online collaboration in public forums and distributed from a central server within the U.S. Therefore, U.S. export laws and regulations apply to our distributions and remain in force as products and technology are re-exported to different parties and places around the world
Полагаю, что вскоре похожие разъяснения появятся и у других OpenSource организаций, юридически находящихся в US или EU.
Обоснование это "лишь бы чего не вышло", поскольку риски поиметь случайную связь с подсанкционным клиентом сейчас крайне высоки. Как пытаться выйти сухим из воды. Хотя прямых запретов, да - нет.
Юридически, пользователи их продуктов в версиях Community Edition, обязаны соблюдать условия эмбарго. JB это обозначили явно #comment_27680944. Просто сейчас пока условия не форсируются в программных ограничениях, но это вторично.
Тут все неоднозначно. OpenSource.org запрещает ограничивать сферы использования в лицензиях OpenSource, предоставляя пользователям полную свободу выбора:
Can I restrict how people use an Open Source licensed program?
No. The freedom to use the program for any purpose is part of the Open Source Definition. Open source licenses do not discriminate against fields of endeavor.
Но бизнесы на это смотрят по-своему и вводят свои дополнительные условия за рамками таких лицензий. Например, JB требует от пользователей своих Community продуктов, лицензированных под Apache 2.0, соблюдать европейское и американское законодательство в части эмбарго:
Export Compliance — You must comply with all applicable laws and regulations with regard to economic sanctions, export controls, import regulations, restrictive measures, and trade embargoes, including those of the European Union and the United States of America.
Политикам вообще без разницы - теперь они в любой момент могут менять ключевые трактовки для правил игры.
Сейчас юридическая терминология, которая используется в OpenSource лицензиях, ни как не декларирует правила для ее расшифровки. Что конкретно имеется ввиду под словом copyright, authorship и т.п.? Да и какие юридические смыслы вкладываются в само определение License в конце-концов. Чисто из здравого смысла, нужно исходить из американской юридической системы, но пока это не навязывают. В общем, здесь довольно шаткая конструкция, которую легко перевернуть в угоду текущей коньюктуре.
По моим итогам 2024 года, Кинопоиск ещё больше сместил фокус с функции онлайн-кинотеатра к своим первоначальным задачам - сконцентрировавшись на каталогизации фильмов. Смотреть там уже практически не чего, даже при наличии подписки.
Мой опыт в энтерпрайзах говорит о том, что в долгую здесь выгоднее вкладываться в коворкинг, обрастая пресловутыми связями, "своими" людьми и прочей коррупцией. Потому, что проекты рано или поздно заканчиваются и дальше ты интересен новым незнакомым людям максимум на тех же ролях. А бесконечные - жёстко ограничивают возможности для роста.
Премии уже заложены в бюджет проекта как часть ФОТ - её поделят внутри команды. Кому-то достанется больше, кому-то меньше, кто-то не получит ни чего. Но с точки зрения работодателя сумма не меняется.
При повышении зарплаты нужно перекраивать бюджет, или брать из резервов. Зачем? Пусть работает и дальше за премии.
В этом году заказывал подарки родным в РФ на памятные даты.
Ozon несколько раз возвращал деньги, поскольку продавцы так и не отправили товар. В другой раз задержали доставку, именинник уже улетел в отпуск. Было несколько успешных заказов, но в целом как-то не складывается.
ЯМ менял цены чуть ли не каждый час на понравившийся товар. Не знаю, это особенность площадки или конкретных продавцов, но мне в итоге надоело смотреть на такую чехарду.
Али предлагают хорошие цены на разную мелочь, но по срокам доставки там лотерея. Что-то более серьёзное выходит дорого.
Через Сбер раньше можно было купить дешевле, чем в магазине. Но я поудалял все их приложения пару лет тому назад, когда те перестали работать без доступа к контактам, а веб версии - открываться из-за границы. Может сейчас что-то изменилось, не в курсе.
У WB пункты выдачи, как оказалось, на каждом углу. Приложение решает конкретную задачу и не пытается навязывать ещё какие-то услуги. В итоге большая часть заказов прошла через них.
Миллион запросов в сеть без обработки ошибок и возможности прервать и продолжить работу это несерьёзно).
Успешным ученикам обычно сразу предлагают стажировку. Остальные уходят на рынок зарабатывать опыт.
15-ти значные это 1/10 часть 16-ти значных, что гораздо меньше половины.
Нужно оценивать на другом уровне абстракции. Условно, если прибыль растёт, значит ИИ отвечает "правильно" - без относительно того, что это значит и сколько он нагаллюционировал.
Это оценка сверху, как я понял. Условия для офферов у них видимо пишут те же люди, что и условия по кредитам.
Меча как в детство вернуться, имхо. Мы уже прошли эту стадию, которая оставила потомкам весь этот романтический флёр. Дальше открытость систем станет таким же атрибутом детских утренников, как мушкетерские шпаги и ковбойские сапоги. А для взрослых будет статья.
Открытый код не защищает от закладок в бинарных файлах. А сложность их анализа сопоставима с анализом бинарных файлов с закрытым кодом.
К тому же, современный софт часто комбинирует открытые и закрытые части. Тот же опенсорсный Firefox при первом запуске скачивает DRM модуль из интернета в бинарном виде. В какой момент вместе с ним прилетит ещё что-то в нагрузку одному
б-гуFBI известно.Я думал, что Skype это уже давно американский Microsoft. Оказывается они зарегистрированы в Люксембурге.
Странно, что в списке нет Viber, Zoom и MS Teams. Но вообще ээнциклопедия получилась интересной https://rkn.gov.ru/opendata/7705846236-InformationDistributor/data-20241220T0000-structure-20161206T0000.xml .
В принципе нормальная штуковина, чтобы рубить
баблолёд. Только непонятно зачем столько кнопок. Лучше бы черенок приделали.Ну вот сейчас уже определились, что популярные OpenSource продукты, чьи HQ находятся в юрисдикции U.S., подпадают под местные ограничения на экспорт решений и технологий. https://www.apache.org/licenses/exports/ . Получается, что с помощью Apache Foundation США, без громких анонсов, фактически присвоили себе права на результаты работы многих разработчиков со всего мира.
OpenSource это затратно на самом деле. Ну появятся вместо разработчиков в штате задорные engineering managers, community managers, developer advocates и т.п. ребята - у нас же не стартап, а все по-взрослому. Так им придётся ещё больше платить.
Сообществу нужна нормальная документация, написание которой стоит не меньше чем код. Нужна инфраструктура и каналы для общения, а значит саппорт и модераторы.
Ревью стороннего кода это проблема. Мелкие изменения гораздо быстрее делать внутри, чем тратить время на переписку с контрибьюторами. Крупные куски вызывают много вопросов, в том числе и в плане безопасности.
Низкоуровневый софт привязан к железу, где спецификации часто идут под NDA. Особенно это касается топовых устройств на последних чипах, которые начинают проектироваться тогда, когда в паблике о них ходят только слухи. Сообщество здесь ни чем не поможет.
Разбить файлы на части для кастомной базы вроде не должно быть супер сложной задачей.
Это действует в обе стороны. У них тоже могут карать за нарушения и не пускать на рынок как сам софт, так и всех кто с ним связан. Для контрибьютеров здесь явно указали Чехию https://www.jetbrains.com/legal/docs/agreements/cla/.
Здесь ещё нужно смотреть на каких условиях распространяется инструментарий для сборки этого кода. Они могут добавить зависимость от какой-то утилиты, которая распространяется под неприемлемыми для вас условиями. Например, Apache Foundation уже у себя отметили, что все их продукты и технологии подпадают под экспортные ограничения US https://www.apache.org/licenses/exports/
Полагаю, что вскоре похожие разъяснения появятся и у других OpenSource организаций, юридически находящихся в US или EU.
Обоснование это "лишь бы чего не вышло", поскольку риски поиметь случайную связь с подсанкционным клиентом сейчас крайне высоки. Как пытаться выйти сухим из воды. Хотя прямых запретов, да - нет.
Юридически, пользователи их продуктов в версиях Community Edition, обязаны соблюдать условия эмбарго. JB это обозначили явно #comment_27680944. Просто
сейчаспока условия не форсируются в программных ограничениях, но это вторично.Тут все неоднозначно. OpenSource.org запрещает ограничивать сферы использования в лицензиях OpenSource, предоставляя пользователям полную свободу выбора:
https://opensource.org/faq#restrict
Но бизнесы на это смотрят по-своему и вводят свои дополнительные условия за рамками таких лицензий. Например, JB требует от пользователей своих Community продуктов, лицензированных под Apache 2.0, соблюдать европейское и американское законодательство в части эмбарго:
https://www.jetbrains.com/legal/docs/toolbox/user_community/
Политикам вообще без разницы - теперь они в любой момент могут менять ключевые трактовки для правил игры.
Сейчас юридическая терминология, которая используется в OpenSource лицензиях, ни как не декларирует правила для ее расшифровки. Что конкретно имеется ввиду под словом copyright, authorship и т.п.? Да и какие юридические смыслы вкладываются в само определение License в конце-концов. Чисто из здравого смысла, нужно исходить из американской юридической системы, но пока это не навязывают. В общем, здесь довольно шаткая конструкция, которую легко перевернуть в угоду текущей коньюктуре.
По моим итогам 2024 года, Кинопоиск ещё больше сместил фокус с функции онлайн-кинотеатра к своим первоначальным задачам - сконцентрировавшись на каталогизации фильмов. Смотреть там уже практически не чего, даже при наличии подписки.
Мой опыт в энтерпрайзах говорит о том, что в долгую здесь выгоднее вкладываться в коворкинг, обрастая пресловутыми связями, "своими" людьми и прочей коррупцией. Потому, что проекты рано или поздно заканчиваются и дальше ты интересен новым незнакомым людям максимум на тех же ролях. А бесконечные - жёстко ограничивают возможности для роста.
Премии уже заложены в бюджет проекта как часть ФОТ - её поделят внутри команды. Кому-то достанется больше, кому-то меньше, кто-то не получит ни чего. Но с точки зрения работодателя сумма не меняется.
При повышении зарплаты нужно перекраивать бюджет, или брать из резервов. Зачем? Пусть работает и дальше за премии.