Движок Chromium это лишь один из компонентов браузера. Как ffmpeg в видеопроигрывателе. Все самое интересное для пользователя (и компании разработчика, кстати) находится снаружи. Сравните Chrome, Edge, Brave и Яндекс браузер.
И REST и RPC решают проблему взаимодействия между компонентами в распределенных приложениях. Я бы добавил в этот список ещё Event-driven.
REST смотрит сюда как на задачу передачи состояния. RPC - намерений совершать какие-то действия. Events, наоборот, уведомляют об уже случившемся. Выбор того или иного стиля зависит от конкретных требований (чаще - нефункциональных). При чем, разные стили можно комбинировать.
Внутри вы можете использовать любой удобный формат данных: JSON, XML, plain text или тот же protobuf - не суть. Это больше вопрос дизайна, нежели архитектуры.
Хранить остатки на чипе нет смысла: клиент может в любой момент потратить деньги со счета другими способами или вообще заблокировать карту - не ставя чип в известность. Но банк может брать такие риски на себя, до определенных сумм. Вот эта информация может быть записана на карту.
Google решили массу таких проблем в своём AlloyDB, подняв перфоманс на отдельных тестах в 100 раз.
Проблема в том, что Postgres в опенсорс, готовый из коробки к применению в энтерпрайзах не выгоден его разработчикам. Они и куча вендоров по всему миру кормятся с поддержки, продавая кастомные сборки с исправлением ошибок.
Фильмы про Риддика выглядят так, как будто команда всякий раз хотела сказать больше, чем смогла показать. В этом есть что-то подростковое: когда ты постоянно как бы недоговариваешь, а слушатель гадает - ты реально философ или просто недоразвитый.
Я печатаю всеми пальцами вслепую. А вот соображаю гораздо медленнее, если это не что-то совсем банальное. Copilot часто быстрее. По сути, технологии всего лет пять, а в массах и того меньше. При этом не видно признаков, что они уперлись в потолок. Наоборот, прогресс от месяца к месяцу видно невооружённым глазом.
гугл работает не как потоковое производство, где вам надо взять джиру, требования и собрать решение из существующих библиотек, фреймворков и стек оверфлоу. Гораздо в большей степени там приходится решать задачи, которых никто до этого не решал
Если вы имели ввиду не абстрактный гугл, а конкретную компанию, то это излишне романтическое представление о процессах внутри.
Вопрос необходимости таких законов и контроль за их исполнением это немного другая плоскость. Я выше писал, что бизнесу все это не нужно. Инициатива идёт от правительства.
Хотя закон в теории касается всех, на практике применяются разные меры принуждения - в зависимости от размера бизнеса и ситуации. В целом они более жёсткие для более крупных игроков. Но, про остальных тоже помнят.
В отличие от студента, от специалиста с опытом хочется навыков, а не просто знаний. Нужно понять какие задачи он будет решать сходу, а где ему придётся ещё учиться и разбираться. Обучение, как ни крути, это дорогое удовольствие.
На уровне кода уже все неплохо. Буквально на этой неделе писал оператор для rxjs с вычурной логикой. Сгенерированный код заработал с первого раза, но линтер ругнулся на цикломатическую сложность. Я попросил улучшить читабельность. Он разбил на функции, дав им логичные имена, но проблемы со сложностью не решил. Тогда сказал ему переписать код в стиле ООП. Он вынес логику в отдельный класс-контроллер, правильно выделил конструктор, public и private методы. Снаружи сделал функцию-адаптер для интеграции с rxjs. Затем мы с ним добавили типы, документацию и юнит тесты. Результат всех устроил и он получился быстрее, чем кодить самому, несмотря не некоторые проблемы. Основная была в том, что Copilot часто ошибается при редактировании существующего кода, вставляя результат не в том месте. Но это больше выглядит как баг плагина для VSCode.
с чего вы решили что мелкому бизнесу и уж тем более ИП/самозанятым обязательно нужен какой-то сертификат?
Я думаю это ключевой вопрос во всей дискуссии. Если ваши клиенты привыкли верить джентельмену на слово, а вы готовы принимать сопутствующие риски - это ваше дело. Голосовные заявления в самом деле ничего не стоят, вы на этом хорошо экономите.
А почему не $1500К или даже $15000К? Гулять так гулять
Ну если найдёте кто будет этим на вас заниматься за доширак, вы победили. Просто я таких ещё не встречал. Профильные специалисты в Европе стоят в районе сотки в год.
С чего вы решили что это необходимо?
Потому, что GDPR комплайнс это не только про технологии, но и ваши регламенты обращения с данными, а так же персонал, который должен быть обучен их применять. Это не какие-то базовые вещи и само по себе у вас ни чего не заработает. Сертификат действителен год, потом нужно все повторять.
Вот, пожалуйста. Для поддержки решения своими силами вам придётся содержать сотрудника, который будет контролировать весь процесс, решая не только технические, но и правовые вопросы. Мониторить изменения в законодательстве, организовывать регкулярные тренинги и ежегодные аудиты, отвлекая остальной персонал от своих дел.
Это $150К и выше в год чистых расходов. Понятно, что большинство предпринимателей отдаёт все вендорам на аутсорс, где предлагают ценник на прорядок дешевле. Что и требовалось.
На интервью обычно задают те вопросы, ответы на которые уже знают. Так же стараются избегать тех тем, в которых сами не разбираются. В итоге нанимают лишь себе подобных или хуже.
Движок Chromium это лишь один из компонентов браузера. Как ffmpeg в видеопроигрывателе. Все самое интересное для пользователя (и компании разработчика, кстати) находится снаружи. Сравните Chrome, Edge, Brave и Яндекс браузер.
И REST и RPC решают проблему взаимодействия между компонентами в распределенных приложениях. Я бы добавил в этот список ещё Event-driven.
REST смотрит сюда как на задачу передачи состояния. RPC - намерений совершать какие-то действия. Events, наоборот, уведомляют об уже случившемся. Выбор того или иного стиля зависит от конкретных требований (чаще - нефункциональных). При чем, разные стили можно комбинировать.
Внутри вы можете использовать любой удобный формат данных: JSON, XML, plain text или тот же protobuf - не суть. Это больше вопрос дизайна, нежели архитектуры.
Хранить остатки на чипе нет смысла: клиент может в любой момент потратить деньги со счета другими способами или вообще заблокировать карту - не ставя чип в известность. Но банк может брать такие риски на себя, до определенных сумм. Вот эта информация может быть записана на карту.
Google решили массу таких проблем в своём AlloyDB, подняв перфоманс на отдельных тестах в 100 раз.
Проблема в том, что Postgres в опенсорс, готовый из коробки к применению в энтерпрайзах не выгоден его разработчикам. Они и куча вендоров по всему миру кормятся с поддержки, продавая кастомные сборки с исправлением ошибок.
Ну да, если у вас есть бесплатные программисты и бизнес ни куда не торопится, чтобы заниматься поддержкой собственного форка.
Это чтобы дети не сидели целый день за компьютером, а учили уроки и помогли маме по хозяйству.
Есть-ли такой шрифт для компьютера?
Буквы в словах не на одной линии. Интересно, как это получилось?
Из классики: "все полетело" и "все упало" на админском означает одно и то же.
Фильмы про Риддика выглядят так, как будто команда всякий раз хотела сказать больше, чем смогла показать. В этом есть что-то подростковое: когда ты постоянно как бы недоговариваешь, а слушатель гадает - ты реально философ или просто недоразвитый.
По смыслу похоже на Intellectual Property. На разработках чужих проектов можно прокачивать команду. Но в остальном это тупик - работа за еду.
Я печатаю всеми пальцами вслепую. А вот соображаю гораздо медленнее, если это не что-то совсем банальное. Copilot часто быстрее. По сути, технологии всего лет пять, а в массах и того меньше. При этом не видно признаков, что они уперлись в потолок. Наоборот, прогресс от месяца к месяцу видно невооружённым глазом.
Если вы имели ввиду не абстрактный гугл, а конкретную компанию, то это излишне романтическое представление о процессах внутри.
Вопрос необходимости таких законов и контроль за их исполнением это немного другая плоскость. Я выше писал, что бизнесу все это не нужно. Инициатива идёт от правительства.
Хотя закон в теории касается всех, на практике применяются разные меры принуждения - в зависимости от размера бизнеса и ситуации. В целом они более жёсткие для более крупных игроков. Но, про остальных тоже помнят.
Например, если вы сдаёте квартиру и обрабатываете данные арендаторов в электронном виде, то они сейчас требуют встать на учёт https://ico.org.uk/about-the-ico/media-centre/news-and-blogs/2023/12/how-data-protection-law-can-prevent-harm-in-the-housing-sector/. Дальше вас и ваши данные будет пасти организация, где ИС сертифицированы.
В отличие от студента, от специалиста с опытом хочется навыков, а не просто знаний. Нужно понять какие задачи он будет решать сходу, а где ему придётся ещё учиться и разбираться. Обучение, как ни крути, это дорогое удовольствие.
На уровне кода уже все неплохо. Буквально на этой неделе писал оператор для rxjs с вычурной логикой. Сгенерированный код заработал с первого раза, но линтер ругнулся на цикломатическую сложность. Я попросил улучшить читабельность. Он разбил на функции, дав им логичные имена, но проблемы со сложностью не решил. Тогда сказал ему переписать код в стиле ООП. Он вынес логику в отдельный класс-контроллер, правильно выделил конструктор, public и private методы. Снаружи сделал функцию-адаптер для интеграции с rxjs. Затем мы с ним добавили типы, документацию и юнит тесты. Результат всех устроил и он получился быстрее, чем кодить самому, несмотря не некоторые проблемы. Основная была в том, что Copilot часто ошибается при редактировании существующего кода, вставляя результат не в том месте. Но это больше выглядит как баг плагина для VSCode.
Я думаю это ключевой вопрос во всей дискуссии. Если ваши клиенты привыкли верить джентельмену на слово, а вы готовы принимать сопутствующие риски - это ваше дело. Голосовные заявления в самом деле ничего не стоят, вы на этом хорошо экономите.
Ну если найдёте кто будет этим на вас заниматься за доширак, вы победили. Просто я таких ещё не встречал. Профильные специалисты в Европе стоят в районе сотки в год.
Потому, что GDPR комплайнс это не только про технологии, но и ваши регламенты обращения с данными, а так же персонал, который должен быть обучен их применять. Это не какие-то базовые вещи и само по себе у вас ни чего не заработает. Сертификат действителен год, потом нужно все повторять.
Вот, пожалуйста. Для поддержки решения своими силами вам придётся содержать сотрудника, который будет контролировать весь процесс, решая не только технические, но и правовые вопросы. Мониторить изменения в законодательстве, организовывать регкулярные тренинги и ежегодные аудиты, отвлекая остальной персонал от своих дел.
Это $150К и выше в год чистых расходов. Понятно, что большинство предпринимателей отдаёт все вендорам на аутсорс, где предлагают ценник на прорядок дешевле. Что и требовалось.
На интервью обычно задают те вопросы, ответы на которые уже знают. Так же стараются избегать тех тем, в которых сами не разбираются. В итоге нанимают лишь себе подобных или хуже.