Англичане за это их тоже воспринимают зазнайками. Но вообще, говорить от первого лица это типичная манера для американцев. Здесь нет негативного контекста, просто разница культур.
Пользуясь случаем, спасибо за классное интервью. Отдельно отметил вопросы, которые были заданы гостю, чтобы раскрыть тему. Олег старый лис, который кожей чувствует откуда ветер дует деньги и подбирает по ситуации нужную риторику.
Понятно, что одиночки не в состоянии вывозить проекты такой сложности. Нужны ресурсы и деньги, которые есть у корпораций. Но кроме плюшек они привносят с собой собственные интересы и противоречия. Разные проекты приходят к разному балансу. Вендор лок, в том или ином виде, вы получаете в любом случае, как только решаете купить чью-то кастомизацию.
Ситуация с PG похожа на классическую "трагедию общин", где многочисленные вендоры старательно избегают исправлять проблемы в оперсорсной версии, висящие годами, чтобы не случайно не подломать себе и коллегам бизнес. За то обильно обвешивают кодовую базу точками расширения, чтобы туда можно было вклинить собственное решение. А так же - пропиетарным инструментированием снаружи, без которого тоже не обойтись. Это приводит к ещё большему усложнению архитектуры. На мой взгляд модель Source Available, где корпорации более полно раскрывают решение, не боясь конкуренции, выглядит честнее.
ванильный Postgres. В силу того, что продукт сложный и дорогостоящий, компаниям выгодна такая модель.
Продукты Oracle и Microsoft ещё примечательны тем, что они не требуют наличия DBA с бубном и тремя образованиями для развёртывания и сопровождения СУБД даже на масштабах среднего бизнеса. Вы платите вендору и нанимаете обычного админа с рынка.
Настройка и поддержка PostgreSQL - где вендоры зарабатывают на помогании вам справляться со сложностью - всю свою историю продолжает быть шаманством. Похоже, что сложность стала "системной" и "устойчивой" фишкой этого продукта, иначе у них развалится весь бизнес.
Они сами начали продвигать повсеместную замену gb на uk после brexit. В конце концов именование это же очень важно. Только представьте сколько бюджетных денег можно с пользой потратить заработать на таком нелёгком деле как замена одних букв на другие.
7 октября 2024 года состоялся релиз стабильной версии языка программирования Python 3.13... Потом ещё три с половиной года для Python 3.13 будут выходить исправления с устранением уязвимостей.
В наших языках существует довольно продвинутая система окончаний. Благодаря этому в словах появляется избыточность и их можно переставлять в предложении с места на место как угодно. "Студенты слушали лекцию", "лекцию слушали студенты", "слушали студенты лекцию" и т.п. Конечно, порядок слов меняет эмоциональный окрас, но смысл по-прежнему считывается без ошибок. Страдательный залог, в нашем восприятии, выглядит избыточным и отдает канцеляритом. Хотя в некоторых случаях может быть вполне уместен. "Лекция окончена").
В английском есть лишь убогие s для множественного числа. Вместо окончаний, связь между словами в предложении определяется их порядком. Passive voice по сути является языком внутри языка, - надстройкой, которая позволяет в речи абстрагироваться от субъекта. Обойтись без этих наворотов конечно можно, но будет некомфортно.
В общем проводить параллели между английским и нашими языками здесь не вполне уместно. Они довольно разные, как C# и С++. Чтобы говорить на английском нужно в первую очередь научиться думать как они.
В английском важен порядок слов (SVO subject-verb-object), он определяет смысл сказанного. В отличие от русского здесь нельзя переставлять слова в предложении как угодно, иначе сказанное принимает совершенно иное значение.
Passive voice это стандартный способ в британском английском говорить о предмете, избегая упоминания субъекта. Кроме чисто утилитарного назначения - акцентировать внимание на сути, - они воспринимают такую речь как более объективную и вежливую. Описание изменений в коммите хорошо ложится в данную логику, поэтому вполне понятно почему многие пишут в таком стиле.
Манеру янки использовать здесь различные формы active voice тоже можно понять. Они по жизни стремятся к лаконичности и упрощению, особенно в письменной речи. А так фразы получаются короче и энергичнее, как в воинском приказе. Но для британского уха это звучит как кринж.
Послушайте, в новости есть ссылка на авторитетный источник - Коммерсант. Кому нужны технические подробности, то сам найдёт: в гугле, на стаковерфлоу, чатжпт. Хабр это же технический ресурс для специалистов, а не какой-нибудь Пикабу. //sarcasm
Англичане генетически предпочитают passive voice, американцы - active. Это просто особенности воспитания и культурных традиций. Понятно, что когда они смешиваются в одном проекте, то выглядит странно. Как если два учителя общаются попеременке с ребёнком: один на "вы", а другой на "ты".
С другой стороны, linux во всем мире воспринимается как глобальный проект. Поэтому, почему бы не дать возможность людям демонстрировать свою культуру? В общем, посмотрим, чем все это закончится.
Биометрия это зонтичный термин. Системы, где используются биометрическая идентификации это не просто данные, а аппаратно-программные комплексы. В той же Америке это все сильно зарегулировано, есть стандарты и несколько видов сертификации таких систем. Подобные меры дают уверенность, что количество ошибок в них будет меньше некоторой установленной величины. В РФ ситуация пока отдаёт какой-то кустарщиной. Поэтому недоверие со стороны клиентов вполне закономерно.
Пользователи в основной массе вообще не в курсе, что такое биометрия. Использование биометрии в процессе идентификации может не только повышать, но и снижать уровень безопасности - все зависит от реализации. Биометрические данные нельзя заблокировать в случае утечки. В общем, какие ваши гарантии и чем они подтвержены?
Англичане за это их тоже воспринимают зазнайками. Но вообще, говорить от первого лица это типичная манера для американцев. Здесь нет негативного контекста, просто разница культур.
Пользуясь случаем, спасибо за классное интервью. Отдельно отметил вопросы, которые были заданы гостю, чтобы раскрыть тему. Олег старый лис, который кожей чувствует откуда ветер дует деньги и подбирает по ситуации нужную риторику.
Понятно, что одиночки не в состоянии вывозить проекты такой сложности. Нужны ресурсы и деньги, которые есть у корпораций. Но кроме плюшек они привносят с собой собственные интересы и противоречия. Разные проекты приходят к разному балансу. Вендор лок, в том или ином виде, вы получаете в любом случае, как только решаете купить чью-то кастомизацию.
Ситуация с PG похожа на классическую "трагедию общин", где многочисленные вендоры старательно избегают исправлять проблемы в оперсорсной версии, висящие годами, чтобы не случайно не подломать себе и коллегам бизнес. За то обильно обвешивают кодовую базу точками расширения, чтобы туда можно было вклинить собственное решение. А так же - пропиетарным инструментированием снаружи, без которого тоже не обойтись. Это приводит к ещё большему усложнению архитектуры. На мой взгляд модель Source Available, где корпорации более полно раскрывают решение, не боясь конкуренции, выглядит честнее.
Продукты Oracle и Microsoft ещё примечательны тем, что они не требуют наличия DBA с бубном и тремя образованиями для развёртывания и сопровождения СУБД даже на масштабах среднего бизнеса. Вы платите вендору и нанимаете обычного админа с рынка.
Настройка и поддержка PostgreSQL - где вендоры зарабатывают на помогании вам справляться со сложностью - всю свою историю продолжает быть шаманством. Похоже, что сложность стала "системной" и "устойчивой" фишкой этого продукта, иначе у них развалится весь бизнес.
А в чём смысл регистрации в .su когда домен в .ru у мошенников? Владение доменом в .ru открывает для них массу возможностей.
Они сами начали продвигать повсеместную замену gb на uk после brexit. В конце концов именование это же очень важно. Только представьте сколько бюджетных денег можно с пользой
потратитьзаработать на таком нелёгком деле как замена одних букв на другие.Как сказали выше:
Тот, который пытался язык С похоронить. Даже два креста поставил.
Самсунги сделали индексацию фотографий вроде бы оффлайн. Но процесс запускается лишь при условии, что телефон стоит на зарядке и заряжен до 100%.
Во всех смыслах позитивная новость :)
В наших языках существует довольно продвинутая система окончаний. Благодаря этому в словах появляется избыточность и их можно переставлять в предложении с места на место как угодно. "Студенты слушали лекцию", "лекцию слушали студенты", "слушали студенты лекцию" и т.п. Конечно, порядок слов меняет эмоциональный окрас, но смысл по-прежнему считывается без ошибок. Страдательный залог, в нашем восприятии, выглядит избыточным и отдает канцеляритом. Хотя в некоторых случаях может быть вполне уместен. "Лекция окончена").
В английском есть лишь убогие s для множественного числа. Вместо окончаний, связь между словами в предложении определяется их порядком. Passive voice по сути является языком внутри языка, - надстройкой, которая позволяет в речи абстрагироваться от субъекта. Обойтись без этих наворотов конечно можно, но будет некомфортно.
В общем проводить параллели между английским и нашими языками здесь не вполне уместно. Они довольно разные, как C# и С++. Чтобы говорить на английском нужно в первую очередь научиться думать как они.
В английском важен порядок слов (SVO subject-verb-object), он определяет смысл сказанного. В отличие от русского здесь нельзя переставлять слова в предложении как угодно, иначе сказанное принимает совершенно иное значение.
Passive voice это стандартный способ в британском английском говорить о предмете, избегая упоминания субъекта. Кроме чисто утилитарного назначения - акцентировать внимание на сути, - они воспринимают такую речь как более объективную и вежливую. Описание изменений в коммите хорошо ложится в данную логику, поэтому вполне понятно почему многие пишут в таком стиле.
Манеру янки использовать здесь различные формы active voice тоже можно понять. Они по жизни стремятся к лаконичности и упрощению, особенно в письменной речи. А так фразы получаются короче и энергичнее, как в воинском приказе. Но для британского уха это звучит как кринж.
Такая функция есть как минимум в VS, VSCode и AI Assistant от JetBrains . Иногда получается даже смешнее, чем у https://whatthecommit.com/ .
Это обычное прошедшее время. "#66 чинил" (кто такой 66 и что он чинил - науке не известно).
В 2024 нужно заменить буквально пару слов, чтобы смысл уловили даже дети:
-as if you are giving orders to the codebase to change its behaviour.+as if you are giving a prompt to Codepilot to change the codebase.Послушайте, в новости есть ссылка на авторитетный источник - Коммерсант. Кому нужны технические подробности, то сам найдёт: в гугле, на стаковерфлоу, чатжпт. Хабр это же технический ресурс для специалистов, а не какой-нибудь Пикабу. //sarcasm
Англичане генетически предпочитают passive voice, американцы - active. Это просто особенности воспитания и культурных традиций. Понятно, что когда они смешиваются в одном проекте, то выглядит странно. Как если два учителя общаются попеременке с ребёнком: один на "вы", а другой на "ты".
С другой стороны, linux во всем мире воспринимается как глобальный проект. Поэтому, почему бы не дать возможность людям демонстрировать свою культуру? В общем, посмотрим, чем все это закончится.
Git можно использовать по-разному. Коммиты в локальную ветку, как способ фиксации изменений. Эти ветки можно потом шарить с коллегами в виде PR/MR.
Но в ядре используются не ветки коммитов, а патчи. Патч это как правило законченный кусок работы.
Биометрия это зонтичный термин. Системы, где используются биометрическая идентификации это не просто данные, а аппаратно-программные комплексы. В той же Америке это все сильно зарегулировано, есть стандарты и несколько видов сертификации таких систем. Подобные меры дают уверенность, что количество ошибок в них будет меньше некоторой установленной величины. В РФ ситуация пока отдаёт какой-то кустарщиной. Поэтому недоверие со стороны клиентов вполне закономерно.
Пользователи в основной массе вообще не в курсе, что такое биометрия. Использование биометрии в процессе идентификации может не только повышать, но и снижать уровень безопасности - все зависит от реализации. Биометрические данные нельзя заблокировать в случае утечки. В общем, какие ваши гарантии и чем они подтвержены?
Keith Urban - Кит Урбан.