Согласен, что так звучит непривычно. Но проблема скорее в том, что язык, похохе, вообще плохо заточен для ситуаций, когда речь идёт о незнакомых людях:
Использование 3 л., ед.ч. и безличных форм некоторым кажется меньшим из зол. Врочем, такой вариант тоже неидеален. Собстенно в этом и состоит суть кринжа.
Использование множественного числа это не что-то новое. Здесь многое зависит от культуры, локальных традиций и конъюктуры в определённый исторический момент.
Например, they вместо he/she широко используется в деловом этикете, когда в переписке не понятно с кем имеешь дело: мужчиной или женщиной. В некоторых научных школах выражение своей точки зрения в третьем лице и множественном числе это элемент абстрагирования и признак скромности ("по нашему мнению"). Где-то наоборот так принято говорить о людях кто выше по статусу или проявлять уважение.
Разные фрики тоже подхватили тему. Это конечно интересно. Но если вы уже разобрались с Mr/Mrs/Miss/Ms, то здесь наоборот все становится проще.
Да нет, все правильно. При выгорании (что бы это ни значило) либо совсем ни чего не хочется делать, либо - делать лишь какие-то простые и приятные вещи (которые, вот досада, ни как не связаны с тем, что делать необходимо вот прямо сейчас).
Автор в своей огромной статье, которую даже здоровому человеку непросто осилить, утверждает, что все еще сложнее, чем кажется на самом деле. Ну и кто тогда целевая аудитория?
Здесь тоже фактически блокируют доступ к деньгам - но это как альтернатива оставить вообще денег, если риск сработал. К тому же банковские приложения сейчас не только про деньги. Нередко они открывают доступы к другим сервисам, подпискам и т.п.
На Госуслугах TOTP используется лишь в некоторых сценариях авторизации. Но всегда есть возможность сбросить пароль, где проверочный код высылается по SMS или e-mail, чем уже много лет пользуются мошенники. Единственное, что немного усложняет скамерам схему - задать контрольный вопрос для восстановления доступа.
это доработка на ходу, как включение НСПК в санкционый список только в 2023 году.
Нужно различать стратегические решения (what, что) и оперативные (how, как). Последнее это детали, которые варьируются по ситуации.
В том документе была определена конечная цель и описаны все принципы. А кого и в какое время включать в санкионные списки это уже дело техники. Здесь они себя не ограничивали и действуют исходя из того как складывается объективная реальность. Поэтому сетования в роде "почему сразу так не делали" не имеют смысла.
Цель же не наложить санкции на все банки в мире, а разорвать экономические связи со вполне конкретным блоком сил. Когда они прорастают, тогда их и рвут, вводя новые ограничения.
Про каннибализм есть смысл почитать "Хроника Перу", где очевидец в том числе описывает нравы разных племен, соседствовших с инками.
В частности, он рассказывает про ситуацию в одном племени, когда жертва считала быть съеденной сородичами за очень высокую честь. При этом сородичи высказывали к ее решению крайнее уважение и весь ритуал сопровождался максимальными почестями. В общем по поводу нравственности поступка ни у одной из сторон не было ни каких сомнений. Ну и не то, чтобы такое происходило там каждый день.
По сути это чем-то напоминает современный спорт высоких достижений, где участники добровольно страдают, то и дело рискуя себя покалечить. А публика, жующая на трибунах попкорн, их всячески поддерживает и славит. Поэтому разговоры о том, насколько наша цивилизация далеко от них ушла в плане этики - вопрос дискуссионный.
Думаю после работ Нэша столь категоричные утверждения уже ни кто не воспринимает всерьез (ну либо там проблемы с образованием). Я имею ввиду теорию игр и все, что появилось потом.
Нравственность же это отражение некоего общественного консенсуса. Но он сильно зависит как от внешних условий, так и от внутренних факторов. Одно дело если вы живёте в окружении розовых пони, другое - кровожадных хищников.
При попытке сформулировать какие-то унивесальные принципы, они неизбежно потом обрастают тоннами исключений, которые диктуются банальным здравым смыслом в отношении той или иной ситуации. В итоге отступать от принципов нравственности становится тоже нравственным, а слепо следовать им - наоборот. Вот с этой шизой и приходится жить.
Кстати поэтому осуждать этику прошлых поколений через призму настоящего это тоже в определенном смысле кощунство.
бразильском банке, которому говорят: "Подключитесь к российской системе обмена сообщениями - сами попадете под санкции"
Механизм этих санкций точно такой же - запрет на работу американских компаний с банком. Самому бразильскому банку на чужой территории они ни чего не запрещают, да и не могут запретить. Действительно, компании, которые контролируют основные глобальные инфраструктурные механизмы, зарегистрированы в US. Поэтому такое решение будет иметь для банка очень широкие последствия.
Пакет антироссийских санкций с самого начала устанавливал запрет американцам на работу с компаниями из третьих стран, если их деятельность связана с поддержкой ВПК или правительства в РФ. Это очень хорошо проработанный стратегический документ в плане положений и формулировок. Я полагаю, что он был разработан сильно заранее.
Почему же Steam говорит, что будет вычитать 30% на налоги?
Потому, что в этой цепочке Steam такой же налоговый агент, как и другие компании, зарегистрированные в US. Он должен соблюдать местное законодательство. После приостановки соглашений на уровне государств, изменились условия налогообложения.
консультация с налоговым специалистом нужна в любом случае
Это первое, что делают Steam при заключении договора с партнёром, ведь не платить лишние налоги это и в их интересах.
Внешэкономическая деятельность так сильно отличается?
В некоторых случаях вы можете не платить налоги или получить вычеты, если уже заплатили их в другом месте. Здесь многое зависит от договоров на уровне государств.
Письменная доверенность это и защита от произвола хозяина. Дать ключи по устной договоренности, а потом объявить авто в угон. Сдавать квартиру без договора это тоже на грани разумного.
люди и непонимание того, как работает веб-версия у сбера.
Все прекрасно понимают. Пока нет санкций, вопросы аутентификации волнуют банк лишь постольку-поскольку. Подумаешь зашёл кто-то посмотреть на ваши перс.данные, счета, историю платежей, контрагентов и что они ещё агрегируют в ЛК - но ничего же не взял.
Санкции в первоначальном смысле - как ограничения для американского бизнеса, не дают эффекта, так что сейчас на повестке вопрос в их экстерриториальном применении
Американские санкции по прежнему так и работают - юридически они не могут напрямую распространяться на другие территории. Просто американский бизнес сейчас везде и он контролирует большую часть глобального рынка. Это все прекрасно понимали, это ни кому не нравится, но как есть.
В конце-концов американские власти вкладывались последние сто лет в стратегические инициативы, чтобы получить такое преимущество, а теперь пользуются результатами своей работы. Действительно сейчас запрет на сотрудничество с американцами, на практике означает отмену и на большей части внешних территорий.
Кстати, кросс-культурных дефиниций нормальности тоже не обнаружено!
Ищите лучше. Например, этика ЛГБТ уходит корнями в культуру древней Греции, а позже древнего Рима. Современная европейская повестка является во многом степени продолжением.
Вообще, если читать переводы произведений тех времён - а не адаптации для школьников, - начиная с мифов, где местная этика описывается в метафорическом виде, то количество wow просто зашкаливает. Естественно, что все это находит проявление и в повседневной жизни.
Например, известная история про непобедимый отряд из мужиков-любовников, сражавшихся друг за дружку (Священный отряд из Фив).
Нормальность-нормальностью, но представте себя на место правителей, у которых на службе появляются нелишне замотивированные ребята. В некоторых странах теперь на полном серьёзе дают возможность военным заключать между собой семейные союзы.
Google решили, что баланс между работой и личной жизнью, уйти домой пораньше и работа из дома – важнее победы. И причина, по которой стартапы работают лучше, заключается в том, что люди работают как проклятые.
Он классный оратор. Фактически в двух предложениях он смешал понятия режима работы и мотивации, плюс ввёл ложную дихотомию (стартапы могут работать лучше совершенно по другим причинам - например оптимизируя процессы, коммуникацию, уменьшая бюрократию и размер годовых бонусов для таких позиций как у него).
В Apple Wallet без вашего физического устройства ни чего нельзя сделать. Если вы потеряли телефон, то можете его моментально заблокировать удаленно.
В Госуслугах данные загруженных документов доступны любому, кто смог авторизоваться под вашей учётной записью. Это расширяет поверхность атаки буквально до масштабов всей планеты.
Если злоумышленник смог авторизоваться на ГУ и сменить пароль, то дальше решить вопрос можно только лично в МФЦ. Это даёт им массу времени на совершение любых действий. Не знаю кто проектировал такие протоколы аутентификации, но с точки зрения безопасности все это выглядит как насмешка над здравым смыслом. Публикации о том, что у очередного пенсионера увели учётку, уговорив рассказать лишь несколько цифр из СМС, превратились в какой-то грустный многолетний сериал.
Первоисточник https://partner.steamgames.com/doc/finance/taxfaq. Из выручки вычитают VAT и подоходные налоги, а остаток делится между Steam и партнёром - в соответствии с правилами платформы. Так у партнёра появляется прибыль. Остальное зависит от налогового резидентства партнёра. В худшем случае он заплатит "у себя" ещё раз, но уже со суммы, указанной в инвойсе.
Согласен, что так звучит непривычно. Но проблема скорее в том, что язык, похохе, вообще плохо заточен для ситуаций, когда речь идёт о незнакомых людях:
Использование 3 л., ед.ч. и безличных форм некоторым кажется меньшим из зол. Врочем, такой вариант тоже неидеален. Собстенно в этом и состоит суть кринжа.
Использование множественного числа это не что-то новое. Здесь многое зависит от культуры, локальных традиций и конъюктуры в определённый исторический момент.
Например, they вместо he/she широко используется в деловом этикете, когда в переписке не понятно с кем имеешь дело: мужчиной или женщиной. В некоторых научных школах выражение своей точки зрения в третьем лице и множественном числе это элемент абстрагирования и признак скромности ("по нашему мнению"). Где-то наоборот так принято говорить о людях кто выше по статусу или проявлять уважение.
Разные фрики тоже подхватили тему. Это конечно интересно. Но если вы уже разобрались с Mr/Mrs/Miss/Ms, то здесь наоборот все становится проще.
Дети перестанут чистить зубы, будут сидеть в телефоне 24/7 и начнут питаться одними конфетами, запивая колой.
Да нет, все правильно. При выгорании (что бы это ни значило) либо совсем ни чего не хочется делать, либо - делать лишь какие-то простые и приятные вещи (которые, вот досада, ни как не связаны с тем, что делать необходимо вот прямо сейчас).
Автор в своей огромной статье, которую даже здоровому человеку непросто осилить, утверждает, что все еще сложнее, чем кажется на самом деле. Ну и кто тогда целевая аудитория?
Здесь тоже фактически блокируют доступ к деньгам - но это как альтернатива оставить вообще денег, если риск сработал. К тому же банковские приложения сейчас не только про деньги. Нередко они открывают доступы к другим сервисам, подпискам и т.п.
На Госуслугах TOTP используется лишь в некоторых сценариях авторизации. Но всегда есть возможность сбросить пароль, где проверочный код высылается по SMS или e-mail, чем уже много лет пользуются мошенники. Единственное, что немного усложняет скамерам схему - задать контрольный вопрос для восстановления доступа.
Нужно различать стратегические решения (what, что) и оперативные (how, как). Последнее это детали, которые варьируются по ситуации.
В том документе была определена конечная цель и описаны все принципы. А кого и в какое время включать в санкионные списки это уже дело техники. Здесь они себя не ограничивали и действуют исходя из того как складывается объективная реальность. Поэтому сетования в роде "почему сразу так не делали" не имеют смысла.
Цель же не наложить санкции на все банки в мире, а разорвать экономические связи со вполне конкретным блоком сил. Когда они прорастают, тогда их и рвут, вводя новые ограничения.
Про каннибализм есть смысл почитать "Хроника Перу", где очевидец в том числе описывает нравы разных племен, соседствовших с инками.
В частности, он рассказывает про ситуацию в одном племени, когда жертва считала быть съеденной сородичами за очень высокую честь. При этом сородичи высказывали к ее решению крайнее уважение и весь ритуал сопровождался максимальными почестями. В общем по поводу нравственности поступка ни у одной из сторон не было ни каких сомнений. Ну и не то, чтобы такое происходило там каждый день.
По сути это чем-то напоминает современный спорт высоких достижений, где участники добровольно страдают, то и дело рискуя себя покалечить. А публика, жующая на трибунах попкорн, их всячески поддерживает и славит. Поэтому разговоры о том, насколько наша цивилизация далеко от них ушла в плане этики - вопрос дискуссионный.
Думаю после работ Нэша столь категоричные утверждения уже ни кто не воспринимает всерьез (ну либо там проблемы с образованием). Я имею ввиду теорию игр и все, что появилось потом.
Нравственность же это отражение некоего общественного консенсуса. Но он сильно зависит как от внешних условий, так и от внутренних факторов. Одно дело если вы живёте в окружении розовых пони, другое - кровожадных хищников.
При попытке сформулировать какие-то унивесальные принципы, они неизбежно потом обрастают тоннами исключений, которые диктуются банальным здравым смыслом в отношении той или иной ситуации. В итоге отступать от принципов нравственности становится тоже нравственным, а слепо следовать им - наоборот. Вот с этой шизой и приходится жить.
Кстати поэтому осуждать этику прошлых поколений через призму настоящего это тоже в определенном смысле кощунство.
Механизм этих санкций точно такой же - запрет на работу американских компаний с банком. Самому бразильскому банку на чужой территории они ни чего не запрещают, да и не могут запретить. Действительно, компании, которые контролируют основные глобальные инфраструктурные механизмы, зарегистрированы в US. Поэтому такое решение будет иметь для банка очень широкие последствия.
Пакет антироссийских санкций с самого начала устанавливал запрет американцам на работу с компаниями из третьих стран, если их деятельность связана с поддержкой ВПК или правительства в РФ. Это очень хорошо проработанный стратегический документ в плане положений и формулировок. Я полагаю, что он был разработан сильно заранее.
Потому, что в этой цепочке Steam такой же налоговый агент, как и другие компании, зарегистрированные в US. Он должен соблюдать местное законодательство. После приостановки соглашений на уровне государств, изменились условия налогообложения.
Это первое, что делают Steam при заключении договора с партнёром, ведь не платить лишние налоги это и в их интересах.
В некоторых случаях вы можете не платить налоги или получить вычеты, если уже заплатили их в другом месте. Здесь многое зависит от договоров на уровне государств.
Письменная доверенность это и защита от произвола хозяина. Дать ключи по устной договоренности, а потом объявить авто в угон. Сдавать квартиру без договора это тоже на грани разумного.
Все прекрасно понимают. Пока нет санкций, вопросы аутентификации волнуют банк лишь постольку-поскольку. Подумаешь зашёл кто-то посмотреть на ваши перс.данные, счета, историю платежей, контрагентов и что они ещё агрегируют в ЛК - но ничего же не взял.
Американские санкции по прежнему так и работают - юридически они не могут напрямую распространяться на другие территории. Просто американский бизнес сейчас везде и он контролирует большую часть глобального рынка. Это все прекрасно понимали, это ни кому не нравится, но как есть.
В конце-концов американские власти вкладывались последние сто лет в стратегические инициативы, чтобы получить такое преимущество, а теперь пользуются результатами своей работы. Действительно сейчас запрет на сотрудничество с американцами, на практике означает отмену и на большей части внешних территорий.
Ищите лучше. Например, этика ЛГБТ уходит корнями в культуру древней Греции, а позже древнего Рима. Современная европейская повестка является во многом степени продолжением.
Вообще, если читать переводы произведений тех времён - а не адаптации для школьников, - начиная с мифов, где местная этика описывается в метафорическом виде, то количество wow просто зашкаливает. Естественно, что все это находит проявление и в повседневной жизни.
Например, известная история про непобедимый отряд из мужиков-любовников, сражавшихся друг за дружку (Священный отряд из Фив).
Нормальность-нормальностью, но представте себя на место правителей, у которых на службе появляются нелишне замотивированные ребята. В некоторых странах теперь на полном серьёзе дают возможность военным заключать между собой семейные союзы.
Некоторые уникумы переводят все деньги на безопасный счёт после загрузки шлака в голову. На фоне этого установка софта не выглядит чем-то невозможным.
Он классный оратор. Фактически в двух предложениях он смешал понятия режима работы и мотивации, плюс ввёл ложную дихотомию (стартапы могут работать лучше совершенно по другим причинам - например оптимизируя процессы, коммуникацию, уменьшая бюрократию и размер годовых бонусов для таких позиций как у него).
В Apple Wallet без вашего физического устройства ни чего нельзя сделать. Если вы потеряли телефон, то можете его моментально заблокировать удаленно.
В Госуслугах данные загруженных документов доступны любому, кто смог авторизоваться под вашей учётной записью. Это расширяет поверхность атаки буквально до масштабов всей планеты.
Если злоумышленник смог авторизоваться на ГУ и сменить пароль, то дальше решить вопрос можно только лично в МФЦ. Это даёт им массу времени на совершение любых действий. Не знаю кто проектировал такие протоколы аутентификации, но с точки зрения безопасности все это выглядит как насмешка над здравым смыслом. Публикации о том, что у очередного пенсионера увели учётку, уговорив рассказать лишь несколько цифр из СМС, превратились в какой-то грустный многолетний сериал.
Первоисточник https://partner.steamgames.com/doc/finance/taxfaq. Из выручки вычитают VAT и подоходные налоги, а остаток делится между Steam и партнёром - в соответствии с правилами платформы. Так у партнёра появляется прибыль. Остальное зависит от налогового резидентства партнёра. В худшем случае он заплатит "у себя" ещё раз, но уже со суммы, указанной в инвойсе.