Бухгалтерский баланс АО это публичная информация https://bo.nalog.ru. Если вы знаете реквизиты компании, то найдете без труда.
По-моему не секрет, что множество "так называемых IT стартапов" создаётся для оптимизации налогов и отмывания денег "так называемых инвесторов". Это мировая практика, в которой говорят были замечены даже топы Apple, Google и т.п. Просто обычно такие компании регистрируются в офшорах, где очень строго относятся к банковской тайне и крайне лояльно ко всему остальному.
Полагаю, что в этом и состоит рассчет у тех, кто предлагает закрывать доступ гражданам РФ доступ к продвинутым технологиям, таким как ИИ.
Совершенно искренние непонимание и, вероятно, отторжение даже самой мысли о том, чтобы начинать в них разбираться, это лучший результат, на который они могли рассчитывать.
Пусть ИИ для вас будет просто алгоритмом и непонятными происками жадных капиталистов. Лучше отдайте те же деньги за 100 каналов на кабельном ТВ.
Tron из 1982 это смесь из оригинальной графики, примитивного сюжета про "змейку" на мотоциклах в которую играют карикатурные геймеры, ляпов и никакущей игры актеров. Естественно, что зрители, пришедшие смотреть кино, были разочарованы. Но сама картинка оказалась не похожей ни на что другое, запоминающийся и по прошествии времени стала культовой.
LLM играют в ассоциации, формируя ответ из близких в чем-то вещей. Они могут как концентрироваться на одной теме, так и растекаться мыслями по воде - количество бреда регулируется промптами и параметром "температура". В результате получаются некие понятийные химеры. Называть таких химер знаниями, галлюцинациями или искусством - зависит от интерпретации.
Люди, в отличие от нейронок, обычно фильтруют свои мысли в соответствии с принятыми в обществе социальными и культурными установками, не произнося в слух всего того, что приходит на ум - мы это называем нормальным.
LLM честно выкладывают все как надуху, напоминая в этом плане сумасшедших или пьяных, у которых "что на уме то и на языке". В конце концов это технология, а не специализированный продукт под конкретную аудиторию. Хотя продукты, теперь тоже появились.
Они примерно так уже и обучаются. Условно, одна ИИ разбирают картинку, последовательно добавляя в результат все больше шума. А потом другие поколения ИИ учаться собирать её обратно. У кого получилось ближе к оригиналу, тот молодец.
У людей пока остаётся преимущество - мы можем ставить эксперименты в природе, т.е. снаружи информационного пространства. ИИ пока ограничен этим пузырем, наполняемым только людьми. Но все движется к тому, что границы будут постепенно стираться. Когда ИИ получит прямой доступ к природе и к чему это приведет, вот здесь на самом деле пока не понятно.
в ближайшие пару лет, мы рассматриваем интеллект уровня кандидата наук
У них в стране сейчас главное разобраться с кандидатами в президенты. Поэтому все кандидаты в кандидаты наук пока тихо сидят в своих лабораториях, чтобы ни чего лишнего случайно не нагаллюционировали. Осенью будет интересно.
У человека в нормальном состоянии они не возникают.
Это вы про студентов на экзамене, которые не выучили тему билета? Ну да, вряд-ли такое состояние можно назвать нормальным, но сочиняют они как нейронки.
Правда. Если снаружи нет видимого эффекта, то это ни чем не лучше использования в стратегическом планировании жёлтых утят, стеклянных шаров или гомеопатии. Обычный корпоративный bullshit для демонстрации бурной деятельности с целью выпрашивания у инвесторов больше денег (полезное занятие).
Спасибо за цитату из прекрасного произведения. Но вы теперь представьте весь контекст: неологизм, который выдумал на английском один японец, теперь страдает из-за русского языка и обижает немца, жившего в прошлом веке. Мне кажется это забавным.
Кстати, в английском, с массой его диалектов по всем миру, все гораздо проще: всегда можно сказать, что вариации в написании это авторский "stylistic choice", и не задеть ни чьё чувство прекрасного. В конце-концов, восприятие, которое оказывает текст на читателя это проблема самого читателя:
Finally, readers need to recognise that their understanding of grammar rules may not be universal. There are often different conventions in different genres, and some authors may choose to deviate from these conventions for creative reasons. A reader’s personal preferences for grammar do not make them an authority on what is “correct” or “incorrect.” *
Меня восхищает движуха, которая сейчас происходит в этой области, и темпы мобилизации ресурсов по всему миру, в частности. Когда одини компании начинают выпускать аппаратные решения, которые раньше не выпускали, другие строят на этой базе целые дата центры, а третьи - раз в полгода делают релизы моделей с сумасшедшими по меркам простого обывателя характеристиками и требованиями... Ну а потом оно помогает выполнить ужасно сложную и ответственную задачу, например написать эксклюзивное поздравление девушкам с 8 марта, спасая весь мужской отдел и галактику.
собеседующих в IT. Это как правило молодежь в возрасте 30 лет. Всерьез считаете, что они обладают некими тайными знаниями
IT всю историю был прекрасен тем, что возраст, должности и прошлые заслуги здесь не имели принципиального значения - только знания и интеллект.
Когда нам было по 10-20-30 лет, то возможность переспорить какого-то деда тешила самолюбие. Сейчас новое поколение троллит нас. И это прекрасно на самом деле. Это заставляет держать себя в тонусе, чтобы продолжать по прежнему "быть, а не казаться".
Опенсорс это во первых реальный быстрый старт с современных позиций, а не с механического арифмометра
Опенсорс может позволить быстро собрать прототип. Но превратить в промышленный продукт скорее всего не получится. Сейчас много опенсорс проектов держат Enterprise-level фичи закрытыми и предлагают лишь за отдельную плату.
при серьёзном подходе Вы создаёте полноценный форк, со своей разработкой и экосистемой включая репозитории.
Это идеалистическая картинка. Опенсорс это не техническое, а социальное явление. Он не столько про код, сколько про комьюнити и экспертизу (в том числе в области бизнеса и домена). При наличии всего этого вы скорее решите делать свой продукт, чтобы не быть связаным с посторонними. А в отсутствие - ни чего не выйдет.
Опенсорс, когда Вы не только берете, но и выкладываете свои наработки(по меньшей мере их часть) в общий доступ, к чему GPL, напомню не обязывает
Опенсорс это зонтичный термин, который включает в себя разные условия распространения. Например, большая часть (но не вся) исходников VSCode открыта. Релизные же сборки конечного приложения они распространяют под отдельной лицензией, которая прямым текстом запрещает ревес ижениринг. Все права в любом случае принадлежат Microsoft.
Потому, что будь это правдой, то рост в более чем трети рынка нельзя было бы не заметить. Это будет сразу видно на макро показателях, таких как ВВП.
Права в том, что большим корпорациям нужны данные. Весь доступный интернет уже давно спаршен, а чтобы двигаться дальше нужна свежая кровь. Мифы про успешные успехи конкурентов в использовании ИИ, активно выбрасываемые в сеть, подстегивают весь остальной бизнес подключаться к мутным сервисам и сливать под разными предлогами то, что у них лежит в закромах. Пока это работает как самоисполняющееся пророчество, поэтому деваться им в принципе не куда. Ситуация сильно напоминает тапание хомяка, в надежде что из этого что-то вдруг выпадет. Только на уровне бизнесов.
Бухгалтерский баланс АО это публичная информация https://bo.nalog.ru. Если вы знаете реквизиты компании, то найдете без труда.
По-моему не секрет, что множество "так называемых IT стартапов" создаётся для оптимизации налогов и отмывания денег "так называемых инвесторов". Это мировая практика, в которой говорят были замечены даже топы Apple, Google и т.п. Просто обычно такие компании регистрируются в офшорах, где очень строго относятся к банковской тайне и крайне лояльно ко всему остальному.
Полагаю, что в этом и состоит рассчет у тех, кто предлагает закрывать доступ гражданам РФ доступ к продвинутым технологиям, таким как ИИ.
Совершенно искренние непонимание и, вероятно, отторжение даже самой мысли о том, чтобы начинать в них разбираться, это лучший результат, на который они могли рассчитывать.
Пусть ИИ для вас будет просто алгоритмом и непонятными происками жадных капиталистов. Лучше отдайте те же деньги за 100 каналов на кабельном ТВ.
Tron из 1982 это смесь из оригинальной графики, примитивного сюжета про "змейку" на мотоциклах в которую играют карикатурные геймеры, ляпов и никакущей игры актеров. Естественно, что зрители, пришедшие смотреть кино, были разочарованы. Но сама картинка оказалась не похожей ни на что другое, запоминающийся и по прошествии времени стала культовой.
Получеловеки не поймут.
SVG?
А в это время на той стороне: Астрономы из галактики SDSS1335+0728 наблюдают появление первых динозавров (новости, серьезно?).
Например, у Яндекс погоды ещё реклама на пол экрана - вероятно для того, чтобы уж точно ни кто не мог спутать их с Apple.
Презумпция невиновности касается преступлений, обозначена в Конституции и действует в Уголовном Кодексе (УПК РФ).
Так же она применяется к правонарушениям в административном кодексе (КоАП РФ), но с кучей оговорок и исключений в статье 1.5.
Лицензионные споры это сфера Гражданского Кодекса (ГК РФ) - здесь каждый доказывает что не верблюд сам.
Алан Купер "Психбольница в руках пациентов"
LLM играют в ассоциации, формируя ответ из близких в чем-то вещей. Они могут как концентрироваться на одной теме, так и растекаться мыслями по воде - количество бреда регулируется промптами и параметром "температура". В результате получаются некие понятийные химеры. Называть таких химер знаниями, галлюцинациями или искусством - зависит от интерпретации.
Люди, в отличие от нейронок, обычно фильтруют свои мысли в соответствии с принятыми в обществе социальными и культурными установками, не произнося в слух всего того, что приходит на ум - мы это называем нормальным.
LLM честно выкладывают все как надуху, напоминая в этом плане сумасшедших или пьяных, у которых "что на уме то и на языке". В конце концов это технология, а не специализированный продукт под конкретную аудиторию. Хотя продукты, теперь тоже появились.
Они примерно так уже и обучаются. Условно, одна ИИ разбирают картинку, последовательно добавляя в результат все больше шума. А потом другие поколения ИИ учаться собирать её обратно. У кого получилось ближе к оригиналу, тот молодец.
У людей пока остаётся преимущество - мы можем ставить эксперименты в природе, т.е. снаружи информационного пространства. ИИ пока ограничен этим пузырем, наполняемым только людьми. Но все движется к тому, что границы будут постепенно стираться. Когда ИИ получит прямой доступ к природе и к чему это приведет, вот здесь на самом деле пока не понятно.
У них в стране сейчас главное разобраться с кандидатами в президенты. Поэтому все кандидаты в кандидаты наук пока тихо сидят в своих лабораториях, чтобы ни чего лишнего случайно не нагаллюционировали. Осенью будет интересно.
Это вы про студентов на экзамене, которые не выучили тему билета? Ну да, вряд-ли такое состояние можно назвать нормальным, но сочиняют они как нейронки.
Правда. Если снаружи нет видимого эффекта, то это ни чем не лучше использования в стратегическом планировании жёлтых утят, стеклянных шаров или гомеопатии. Обычный корпоративный bullshit для демонстрации бурной деятельности с целью выпрашивания у инвесторов больше денег (полезное занятие).
Спасибо за цитату из прекрасного произведения. Но вы теперь представьте весь контекст: неологизм, который выдумал на английском один японец, теперь страдает из-за русского языка и обижает немца, жившего в прошлом веке. Мне кажется это забавным.
Кстати, в английском, с массой его диалектов по всем миру, все гораздо проще: всегда можно сказать, что вариации в написании это авторский "stylistic choice", и не задеть ни чьё чувство прекрасного. В конце-концов, восприятие, которое оказывает текст на читателя это проблема самого читателя:
Снимаю шляпу, это лучшая шутка в этом треде.
Меня восхищает движуха, которая сейчас происходит в этой области, и темпы мобилизации ресурсов по всему миру, в частности. Когда одини компании начинают выпускать аппаратные решения, которые раньше не выпускали, другие строят на этой базе целые дата центры, а третьи - раз в полгода делают релизы моделей с сумасшедшими по меркам простого обывателя характеристиками и требованиями... Ну а потом оно помогает выполнить ужасно сложную и ответственную задачу, например написать эксклюзивное поздравление девушкам с 8 марта, спасая весь мужской отдел и галактику.
IT всю историю был прекрасен тем, что возраст, должности и прошлые заслуги здесь не имели принципиального значения - только знания и интеллект.
Когда нам было по 10-20-30 лет, то возможность переспорить какого-то деда тешила самолюбие. Сейчас новое поколение троллит нас. И это прекрасно на самом деле. Это заставляет держать себя в тонусе, чтобы продолжать по прежнему "быть, а не казаться".
Опенсорс может позволить быстро собрать прототип. Но превратить в промышленный продукт скорее всего не получится. Сейчас много опенсорс проектов держат Enterprise-level фичи закрытыми и предлагают лишь за отдельную плату.
Это идеалистическая картинка. Опенсорс это не техническое, а социальное явление. Он не столько про код, сколько про комьюнити и экспертизу (в том числе в области бизнеса и домена). При наличии всего этого вы скорее решите делать свой продукт, чтобы не быть связаным с посторонними. А в отсутствие - ни чего не выйдет.
Опенсорс это зонтичный термин, который включает в себя разные условия распространения. Например, большая часть (но не вся) исходников VSCode открыта. Релизные же сборки конечного приложения они распространяют под отдельной лицензией, которая прямым текстом запрещает ревес ижениринг. Все права в любом случае принадлежат Microsoft.
Потому, что будь это правдой, то рост в более чем трети рынка нельзя было бы не заметить. Это будет сразу видно на макро показателях, таких как ВВП.
Права в том, что большим корпорациям нужны данные. Весь доступный интернет уже давно спаршен, а чтобы двигаться дальше нужна свежая кровь. Мифы про успешные успехи конкурентов в использовании ИИ, активно выбрасываемые в сеть, подстегивают весь остальной бизнес подключаться к мутным сервисам и сливать под разными предлогами то, что у них лежит в закромах. Пока это работает как самоисполняющееся пророчество, поэтому деваться им в принципе не куда. Ситуация сильно напоминает тапание хомяка, в надежде что из этого что-то вдруг выпадет. Только на уровне бизнесов.