Главный вопрос теперь — а будут ли продавать нам это чудо? Остается надеяться на гражданскую версию за адекватные деньги.
И тут стало грустно. Т.е. здорово что это все есть, оно реально крутое и просится в использование, но если его не купить а только облизываться, то зачем это все…
а вы как обычный пользователь будут покупать устройства, которые выдают 6 Гбит? А у вас всего одно устройство?
повторюсь проблема, которую формулирует автор в том что обещания != реальность.
Хотите другое сравнение. Вы строите сеть для фирмы. Берете данные о скорости за основу и делаете сеть исходя из это нагрузки. После того как вы ее построите — окажется что она не работает как надо, потому что реальные скорости сильно ниже. мой опыт говорит о 1/3 скорости. Т.е. разница в разы, а не в проценты.
Вот это все я уже устал объяснять и доказывать. Сейчас у стал и просто говорю «Не верьте». Более того когда-то сцепился с техподержкой по работе. Долго у нудно спрашивал как получить заявленную скорость. Слал скриношоты и т.д. Дописался до того, что они меня добавили в черный лист. Просто потому что два их устройства с заявленной скоростью 150 Мбит между собой работали максимум на 40.
вопрос не в мало или много. Вопрос в обещали — получили.
Представьте, вам обещали зарплату в 1000 баксов, а выдали 300. На ваши удивленные глаза вам говорят «Тебе мало что ли?»
эх, какая идея, какой замах! Я наделся на подробный, грамотный, взвешенный разбор, сравнение с конкурентом (например с теми же СпецАВИА)…
Не нашел. Отсюда вопрос. Зачем вы выложили текст, на который у вас даже не хватило запала довести до конца?
Гм, у меня Redmi3 MIUI eu 7.1 stable. Активности и кушания интернета не заметил, правда в разделе Security перед этим сильно покопался. Там Analitics отдельно и его можно отключить? как и много чего другого от MIUI и Xaomi. Я к тому что система об этом сама честно говорит. Но вот насколько честно это все отключается — не проверял))
отчаянная попытка впихнуть невпихумое.
С одной стороны спасибо за попытку. С другой стороны — лучше бы поподробней, но несколькими частями и вглубь. Потому что ФАР — отдельная большая тема. А так получилось начали с классификации, закончили про ФАР.
Ну тут уже намекалось, но не могу этого не сказать. Это чат про аниме? Подскажите как поставить кеды под Фрю))
Давно ждал тут такой темы. С удовольствием читаю комменты, с многим согласен.
мда, Обычно редко встречаю такую подборку комментариев на ГТ. Самый популярный «что-то в этом есть». Прям не выдержал и начал минусы ставить.
Хочется написать список простых вопросов и посмотреть как сторонники «чего-то» будут оправдываться. Но это все равно, что кормить троллей.
вы знаете у каждого конечно свои цели, но для меня гиктаймс и хабр это источник новостей, в том числе технических и научных, и место для завязывания тематических знакомств, а иногда взаимополезного сотрудничества)))
здорово, тогда почему вы не в курсе такого явления как гипотеза без фактов?
и да, извините, но вы уходите от ответа. Выражаясь грубо «юлите». Несмотря на очевидную демонстрацию выслушать вашу аргументированную точку зрения.
Итого, процитирую вам вас же
Если Вы рассматриваете своё мнение как истину в последней инстанции, нам не о чем разговаривать.
В книгах, в качестве ответной любезности рекомендую почитать И.С. Кона.
И тут стало грустно. Т.е. здорово что это все есть, оно реально крутое и просится в использование, но если его не купить а только облизываться, то зачем это все…
повторюсь проблема, которую формулирует автор в том что обещания != реальность.
Хотите другое сравнение. Вы строите сеть для фирмы. Берете данные о скорости за основу и делаете сеть исходя из это нагрузки. После того как вы ее построите — окажется что она не работает как надо, потому что реальные скорости сильно ниже. мой опыт говорит о 1/3 скорости. Т.е. разница в разы, а не в проценты.
Представьте, вам обещали зарплату в 1000 баксов, а выдали 300. На ваши удивленные глаза вам говорят «Тебе мало что ли?»
Не нашел. Отсюда вопрос. Зачем вы выложили текст, на который у вас даже не хватило запала довести до конца?
С одной стороны спасибо за попытку. С другой стороны — лучше бы поподробней, но несколькими частями и вглубь. Потому что ФАР — отдельная большая тема. А так получилось начали с классификации, закончили про ФАР.
Давно ждал тут такой темы. С удовольствием читаю комменты, с многим согласен.
Хочется написать список простых вопросов и посмотреть как сторонники «чего-то» будут оправдываться. Но это все равно, что кормить троллей.
и да, извините, но вы уходите от ответа. Выражаясь грубо «юлите». Несмотря на очевидную демонстрацию выслушать вашу аргументированную точку зрения.
Итого, процитирую вам вас же
В книгах, в качестве ответной любезности рекомендую почитать И.С. Кона.