Гм, Я тут стараюсь, стену комментариев пишу, а вы меня обижаете, не читаете и заставляете писать по новой одни и те же мысли. Давайте вы сами прочитаете подробно выше и ниже, а я сейчас коротенько пунтками
— рельсотрон как замена ЗРК ближней зоны 10 -15 км (как замена Кинжалу)
— стабилизация уже давно есть даже на комплексах 70-х годов.
1. Попробуйте посчитать скорости расстояния. Потом сравнить с тем, что есть. Я даже примерно предложил с чем.
2. Увы, мой практический опыт говорит, что по сравнению с аналогами все очень даже хорошо. Но тут есть большой вопрос про эффективность современных систем ПВО в целом. По моему опыту нас всех сильно обманывают))
Есть трудность, она заключается в плохой системе взаимосвязи всех боевых систем корабля. При мне проблему начинали пытаться решать. Чем закончилось не знаю.
Т.е. В хорошей системе должно быть как. Центральный пульт с какого--нибудь Фрегата или того же Кинжала «ведет» цель в режиме захвата. Пытается уничтожить сам, но на всякий случай передает цель ЗСУ, который если что «добьет». В реальности Получается, что оператор (!!!) должен в ручную захватить цель (!!) и дать команду на залп (!!!) Посчитали время? Есть еще режим «кружить все что движется автоматически». Но при мне он не работал ни разу с заряженным комплексом.
Вы правильно заметили про скорость — скорострельные орудия должны успеть среагировать в 2-5 км. Т.е. у них есть ну путь 5-8 секунд. Стреляют они быстро, а вот реагируют не очень. Плюс есть страшная вещь у них — клинит. Система потом перезаряжается. Сама. Быстро. Секунды 2… В последнюю мою стрельбу клинило в среднем каждый 10 выстрел.
я вот сюда сразу по всей ветке напишу.
1. Существует систематизация средств ПВО в рамках нынешней доктрины. Есть зона самообороны — 2-5 км — ЗА/ЗСУ пример Кортик (я специализируюсь на наших системах ПВО), 5 -15 км — корабельная зона. ЗРК. Пример — Кинжал. 15-80 км — зона обороны группы. Пример Форт-М.
2. Для каждой зоны есть своя специфика, связанная с концепциями существующих средств атаки.
3. Рельсотрон работает именно на второй зоне. По сути концепция зоны «до горки». Компенсация качки — обязательна, и существует давно. Предсказание траектории — обязательно и существует давно.
4. В реальности зона самообороны это мертвая зона. В смысле если КР попала туда, то можете засчитывать попадание…
В целом да, проблемы будут. Но есть пару принципиальных отличий. Ракеты ЗРК, имеют низкую стартовую скорость (по факту некоторые так вообще нулевую — их подбрасывает заряд, а только потом включается двигатель), поэтому им нужно и маневрирование, и отработка рулями. У рельсотрона наоборот должна быть высокая стартовая скорость (причем в разы больше чем у ЗСУ). Если к этому добавить систему «предсказания» (которая, кстати, используется уже на ЗСУ), то это сможет работать. Для более детальных ответов и вариантов надо бы знать точные параметры Рельсотрона (ту самую начальную скорость на выходе), тогда можно посчитать и оценить возможности.
проблема не с БЧ, а с начальной скоростью и возможностью маневрировать. Это не считая проблем систем управления типа Лев, которые просто не рассчитаны на цели типа КР и ЛА
по сути Рельсотрон (в данной вариации) предлагается на замену ЗРК. Хотя почему такое позиционирование не знаю. Его можно и как универсальную использовать.
Вы путаете возможности ЗАКов и ЗРК. Рельсотрон имеет смысл сравнивать с «Кинжалом», а не с «Кортиком». Эффективная дистанция выстрела/пуска 10-15 километров. При высокой начальной скорости не имеет значения ломанная траектория.
При это я согласен, что для использования в ПРО система явно не эффективна, особенно на марше.
эм, прошу прощения, Спутал. В прочем вы тоже. АК-130 не является ЗАК. Это раз. Во-вторых, Он отлично стреляет залпами. Причем два режима есть — синхронный и по очередный. Второй очень красиво выглядит в реальности.
1. Зенитная артиллерия стреляет очередями. Причем хорошими такими очередями, по сотне выстрелов.
2. Сравниваются разные типы самообороны. ЗА эффективна на расстояниях до 10 км в теории и на 5 км с реальности. По сути сравнивать надо ЗРК и рельсотрон.
3. Вот тут и оказывается что по сути рельсотрон хорош как замена ракетам, причем не только по стоимости, но и по вместимости.
Что такое «обычный зенитный снаряд». Вы конкретно о какой системе ПВО? С какими параметрами и ТТХ. Обычный зенитный снаряд — это даже страшнее чем средняя температура по больнице.
Компания Atten Electronics, новаторская фирма по производству современной измерительной техники в Китае. Основанная в 1996 году, в короткий промежуток времени выросла до уровня предприятия высочайшего класса. Atten производит приборы и аппаратуру связи. В состав предприятия входит 10 производственных линий, а количество персонала предприятия насчитывает более 600 человек.
— рельсотрон как замена ЗРК ближней зоны 10 -15 км (как замена Кинжалу)
— стабилизация уже давно есть даже на комплексах 70-х годов.
2. Увы, мой практический опыт говорит, что по сравнению с аналогами все очень даже хорошо. Но тут есть большой вопрос про эффективность современных систем ПВО в целом. По моему опыту нас всех сильно обманывают))
Т.е. В хорошей системе должно быть как. Центральный пульт с какого--нибудь Фрегата или того же Кинжала «ведет» цель в режиме захвата. Пытается уничтожить сам, но на всякий случай передает цель ЗСУ, который если что «добьет». В реальности Получается, что оператор (!!!) должен в ручную захватить цель (!!) и дать команду на залп (!!!) Посчитали время? Есть еще режим «кружить все что движется автоматически». Но при мне он не работал ни разу с заряженным комплексом.
1. Существует систематизация средств ПВО в рамках нынешней доктрины. Есть зона самообороны — 2-5 км — ЗА/ЗСУ пример Кортик (я специализируюсь на наших системах ПВО), 5 -15 км — корабельная зона. ЗРК. Пример — Кинжал. 15-80 км — зона обороны группы. Пример Форт-М.
2. Для каждой зоны есть своя специфика, связанная с концепциями существующих средств атаки.
3. Рельсотрон работает именно на второй зоне. По сути концепция зоны «до горки». Компенсация качки — обязательна, и существует давно. Предсказание траектории — обязательно и существует давно.
4. В реальности зона самообороны это мертвая зона. В смысле если КР попала туда, то можете засчитывать попадание…
При это я согласен, что для использования в ПРО система явно не эффективна, особенно на марше.
2. Сравниваются разные типы самообороны. ЗА эффективна на расстояниях до 10 км в теории и на 5 км с реальности. По сути сравнивать надо ЗРК и рельсотрон.
3. Вот тут и оказывается что по сути рельсотрон хорош как замена ракетам, причем не только по стоимости, но и по вместимости.
Что такое «обычный зенитный снаряд». Вы конкретно о какой системе ПВО? С какими параметрами и ТТХ. Обычный зенитный снаряд — это даже страшнее чем средняя температура по больнице.
Ну например вот
отсюда